у.zaporozhskiy

с Апелячкой это просто ужас, что делать сейчас?если решение было вынесено 27 августа, а решение человек получит только 9 у него получается уже прошел срок на апеляцию? подскажите пожалуйста, или срочно нужно писать жалобу не видев решенияю? ст. 42 все для народа... Україна для людей -_-

а что нам говорит процесуальный закон?не совсем понял эту мысль...

а что на даст источник обоснования доходов СПДеще вопрос вы видели, что бы собственником было именно ФОП могу конечно ошибаться, но у нас нет такого собственника как ФОП только просто физлицо может быть собственником Стаття 52. Цивільно-правова відповідальність фізичної особи - підприємця 1. Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. 2. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна. не может быть указано в акте, что собственник физлицо предприниматель....

Таким чином, зміст оспорюваної угоди свідчить, що вона укладена з додержанням вимог цивільного законодавства та за вільного волевиявлення сторін, а визначення грошового еквіваленту зобов`язання в іноземній валюті не суперечить нормам ч.2 ст. 524ЦК України.каким образом читается Закон? Із положень ст. 192 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та ст. 5 Декрету КМУ №15-93 від 19.02.1993року "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вбачається, що іноземна валюта може використовуватись банками при видачі кредитів за наявності у них генеральної ліцензії НБУ, яку ВАТ "Державний ощадний банк України" має за №148 від 16.01.2002року. При наявності зазначеної ліцензії, банку не потрібно додатково отримувати індивідуальну ліцензію для надання споживачу кредиту в іноземній валюті, оскільки така вимога передбачена п.п. "в" п.4 ст.5 Декрету КМУ №15-93 лише для тих видів кредитів, терміни і суми яких перевищують встановлені законодавством межі, які згідно до листа НБУ від 7.12.2009рок №13-210/7871-22612 до наступного часу законодавством України не визначені. откуда такие умные прокуроры берутся?

из этого значит, что мы установили, что заключение кредитных договоров и получение нами кредитов никак не относится к операции предусмотренной:п. 3 ч. 1 ст. 47 ЗУ про б и б. д. розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. то совсем другое, а наши договорные отношения с банком распространяется ч. 6 ст 47 ЗУ про б и б. д. Банк має право здійснювати інші угоди згідно із законодавством України. и только в силу ст. 1054 ЦК с другой стороны договора у нас банк(но может еще быть другая фин установа) поэтому выходит, что у банка должна быть банковская лицензия для заключения кредитного договора, просто для того, что бы подтвердить, что он банк. а операция предусмотренная п. 3 ч. 1 ст. 47 ЗУ про б и б. д. никак не распространяется на наши с банком договорные отношения!

если для развития бизнеса, то это не потребительскийа мог ли быть выдан потребительский кредит СПД(из логики нет)? Выходит так,что если договор был заключен между Физическим лицом предпринимателем и Банком, то кредитный договор оспаривается в хозяйственном суде, а если есть договор ипотеки, то он может быть межу физ лицом и банком, и его можно оспаривать в суд общей юрисдикциию

классно написано, теперь к решениямhttp://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8848048 здесь суд сам признал мнимость сделки можно использовать данное решение для дальнейшего признания этого договора мнимым, интересно что другие об этом думают? Встановлений Факт...

А почему только Шевченковский суд?если применить ЗУ о защите прав потребителей, то можно и по месту жительства, вот у меня скоро должно появиться такое решение. размещаю по просьбе одной учасници договор Альфы микро кредит, как доказательство того, что он является стандартным, не помню в каком разделе она об этом просила.

вект, а зачем вы решили полностью все изменения выложить?я же спрашивал о важных, которые что-то кардинально меняют мне вот например вот это изменение не понравилось ст. 74 У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином";

http://osipov.kiev.ua/novosti/7239-novyj-z...ustrojstve.htmlвот интересная еще аналитика а что еще кроме предварительного и сроков поменялось? это просто катастрофа, а не закон когда КСУ все эти изменения может признать неконституционными? особенно, в связи с принятием такого закона соблюдается принцип "независимости" суддей... еще хотел спросить до 1 ноября куда подавать кассационые жалобы?

договорной подсудности нет, и это именно договор ипотеки... применима ли схема, использованная в решении Винницкой области по расторжению договоров ипотеки и поруки для договора между юрлицом и банком?

на сайте ВРУ последние изменения от 07.07.2010, еще не вкючили, можно попробовать поискать комментарии к этому законопроекту.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. можно ли подать иск на основании ч. 4 ст. 15 ГПК України подать по местунахождения филии? при чем в договоре стоит печать филии, также пишется местонахождения и банка и филии но сторона указывается именно банк... Выходит что банк застраховал себя и можно подать только по месту нахождения именно банка?

цель Регионов подмять под себя судебную власть и сделать ее зависимой...

но это же касается только ст. 153, всего остального это не касается...

СПД вообще имеет уникальный статус, поэтому если СПД брало кредит,то можно подавать в хоз. суд.можно ли подавать в суд общей юрисдикции? по ипотеке понятно что можно, а вот по кредиту, можно указать, что нарушены именно права, как физ лица и тогда тоже в общий?

мы не банк, поэтому знать не можем, но ипотека уже будет вывдена из под удара.ее можно продать и на этом все. а дальше пусть попробуют еще выиграть кассацию,

разве что только для затяжки...вероятность удовлетворения такогоиска равна 0

мне просто раз и навсегда для себя хочется выяснить этот вопрос.я бы может и согласился, что все таки админ суды, если бы не последнее сообщение werter по обсуждению моего иска... а Антирейд почему-то умалчивает об этом..

Конечно же по ЦПК У!вот в этом-то и фишка просто перед тем как подавать такой иск, я его выставил на обсуждение кто-то посоветовал по КАСУ, а кто-то по ЦПК я подал по ЦПК в одном суде у меня все ок, а в другом вернули иск из-за неподсудности когда вернули по не подсудности суду общей юрисдикции указали, что нужно подавать в админ суд где-то я даже в обсуждениях выкладывал этот иск. все равно вопрос остается открытым... куда его правильнее подавать? мы обжалываем включение имущества в акт описи и просим его истребовать мы защищаем свое субъективное право собственности я спрашивал у нескольких человек и все советовали подавать именно как иск по ЦПК, а не по КАСУ... вот обсуждение моего иска... http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1243

проблема в том, что ребенок был вселен позже и он никак не относится к заемщику.

Уважаемая Ксана 36!может я и не высокооплачеваемый и пока только делаю вторые шаги в практике юриспруденции, но если человек первым подаст иск на банк, то нигде нет гарантии, что на него не подадут встречный иск о взыскания... о таком варианте вы не задумывались??? ксана я уже достаточно времени занимаюсь этим вопросом в нашей стране к сожалению нет гарантий того, что если вы подадите первый на недействительность, то не будет принят встречный иск о взыскание, (хотя в такое мало верится) и по этому делу не будет удовлетворен именно иск банка о взыскании и что тогда??? вот тогда-то человека и загоняют в угол, так как решение уже есть по нему можно подать апелляцию и все, после апелляции решение вступает в законную силу. и тогда нужно выдумывать Бог знает какие схемы, что бы остановить исполнительное призводство если нет просрочек, тогда смело можно подавать на Банк, но все это нужно делать с умом а еще каждая ситуация индивидуальна, бывают какие-то нарушения со стороны банка, на которые можно подать иск, и такой иск будет удовлетворен всегда нужно действовать взвешенно просто не всегда нужно нападать первым если банк нападает первым, то у Вас есть возможность остановить производство по иску банка и судиться по неодним своим основаниям 3-5 лет. Доказанно на практике, не одним человеком на форуме и в жизни... а все это время банк не сможет с Вас ничего взыскать...так судебное производство по этому делу будет остановлено. так какой Вариант вы считаете лучшим? нападать с вероятностью ответа банка или ждать нападения с отражением нападения банка на долгое время? А потом Вы будете "помогать" ему бороться с исполнительной службой и юристами банка? как возникнет исполнительная служба, если судебное дело по взысканию будет остановлено и кто что другое советовал на форуме? я только такие схемы встречал... другого пока не слышал вот как раз тот, кто советует нападать первым сломя голову, может очень сильно подставить человека, выше, я написал почему... несправделиво вы меня обвинили я же человеку не решение по иску банка посоветовал ждать, а подачи иска, к этому моменту нужно быть с готовым исковым заявлением(например, мнимость или недействительность к.д.), затем подать его отдельно в другой суд или в этот же суд (после предварительного) ( получить определение об октрытии производства по недействительности и подать ходатайство на приостановление производства по взысканию... и спокойно судится с банком по своим основаниям. что не так? и что не грамотно?

перечень для отвода указан в ЦПК, подать то можно, вопрос в том удовлетворит его судья или нет...а почему вы хотите именно встречный иск подать? почему не отдельный? можно попробовать оспорить определение о предварительном судебном заседании и назначении дела к судебному рассмотрению... я как раз оспариваю такое определение и прошу апелячку вернуть дело на новое рассмотрение для проведения предварительного заседания.

Я вам расскажу из практики, я принес определение об открытии производства с печатью в ГИС и исп. производство приостановили...если есть такое Постановление Пленума ВАС, то смысла особого подавать апелляцию нет... драконить судью вы не будете, это Ваше право, ей не сильно большая разница а что по этом ВОПРОСУ говорит КАСУ?когда судья может обеспечить иск? только я вот все равно не пойму, почему этот иск подавали в админ. суд? я подавал в суд общей юрисдикции: у меня там открыли производство и нормально рассматривают дело... кто-то может объяснить чем урегулирован этот вопрос? куда правильно подавать в админ суд или в суд общей юрисдикции?

а для оплаты обучения и лечения за границу он и не нужна...