у.zaporozhskiy

У меня ситуация под это решение.есть ТОВ, есть кредитный договор между этим ТОВ и ОТП Банком поручителями по которому выступали физ лица-учредители в ипотеку также была передана квартира юридического дица Особенность Ипотечного договора(тоесть договора обеспечения к кредитному договору), который был между физлицом и ОТП, та, что сначала заключался договор ипотеки, скажем 23 июля, затем 25 июля кредитный договор и договор о внесении изменений в ипотеку, в котором добавлялся график погашения процентов и сумма кредита. что с этим можно сделать? можно ли на этом основании признать договор ипотеки недействительным? Стаття 573. Забезпечення майбутньої вимоги 1. Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. или это и был этот случай? Стаття 584. Зміст договору застави 1. У договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. розміру і строку основного зобовязання на 23 число еще не было что можно к этому привязать? Не випадково Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріальних дій нотаріусами України (абзац другий пункту 93) встановлює, що заставою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Аналогічна норма стосовно іпотечних відносин вміщена у ч. 3 ст. 3 Закону "Про іпотеку". выходит что ипотека обеспечивала не существующее обязательство... но что можно сделать в данном случае?

Надана ліцензія банку не передбачає видачу кредитів в іноземній валюті фізичним та юридичним особам. Таким чином, суд приходить до висновку, що при наданні відповідачем та отриманні позивачем кредиту у доларах США, а також здійснення позивачем платежів по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у доларах США були порушені наступні норми закону: немного неточно сформулированно нужно добавить резидентам для купівлі товарів і послуг... на тереиторії України в последних решениях лицензию с потребителями мешают!!! раньше только по индивидуальной лицензии были решения еще сослаться на 548 статью забыли( а так в целом позитивное решение интересно, почему никто не распишет, что получение резидентами физлицами индивидуальной лицензии почти невозможно?

приблизительно таквы с какого региона? что у Вас в кредите оно подходит под схему мнимости? наврядли банк сразу подаст на Вас в суд за одну просрочку. пройдет время на сколько видится ситуация на данный момент, то в суде все очень сложно, чувствуется веяние сверху, типа видели,что подписывали, и свобода договора. поэтому как лучше поступить не простой вопрос 1. можно подать на мнимость сейчасЮ результат сложно предсказать(банк может подать встречный) 2. ждать иска банка и подать затем, вы надолго сможете остановить производство по взысканию и спокойненько судиться и ждать наконец-то правовой позиции судов а основания у Вас еще миниму 3 останется. так что потягать у Вас банк еще будет время...

вопрос сложный в реестре оно естьесли сносят, то их удяляют из реестра. значит поидее снести не успели...

straitovя не совсем понял Ваш предыдущий пост... к сожалению, там указанны непонятные статьи, я так понял это старый ЦПК еще по новому ЦК, у нас действует презумпция действительности договора Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). выходит пока договор не визнаний недійсним, он считается действительнім, и это доказывать не нужно... надеюсь я ясно написал.

особенно, если учесть,что он был по старому ЦПК написан...

Вы что?????зачем это Вам? если судья вынесет решение в пользу банка,то остается только апеляция в которой разбираться не будут.. могут шибануть решение в пользу банка и что тогда? взыскают имущество еще и долг повесят... и все песня спета нужно подавать отдельный останавливать производство, проиграли снова подавать по другим основанием и никто ничего с Вас не сможет взыскать... так вы будете с подачей нового иска останавливать производство по взысканию.

в принципе особого значения это не имеет, главное, что бы не объеденили в одно производствоходатайство нужно подготовить

2 апеляции на сайте, других либо мы не знаем, либо их просто нет.ВГСУ или ВСУ нет так как они либо занимают пробанковскую позицию, либо возвращают в первую инстанцию

у Вас суд тот же в котором вы судитесь с банком по взысканию?если нет, то нужно ходатайство написать на основании ст. 201 ЦПК

либо откажут(отсутствие состава преступления)либо возбудят, а потом закроют по вышеуказанным причинам Закон суров.

я с этим не спорю, просто у людей, которые писали не одну жалобу есть много интересного, чему стоит поучиться.какие-то формулировки, оформление я писал жалобы на определение очень помогли наработки других людей писал жалобу и на решение, только не по кредитным договорам.

пока еще не счастливчик, я не думаю, что если даже первая инстанция удовлетворит, то банк не будет обжаловать.иск базируется только на валюте, если судья скажет, что будет удовлетворять и попросит добавить потребителей, то добавлю и их. как я вижу для судей первых инстанций важна позиция апеляции или ВСУ по конкретным правоотношениям. если её нет, то о чем-то разговаривать с судьей очень сложно.

не у кого не примера апеляционной жалобы на решение суда первой инстанции по взысканию банка с заемщика по кредитному договору?

у меня фишка в том,что я в Запорожье и она будет консультироваться у судей колегии, которая выносила определение, которое размещено на сайте.два человека с этой колегии это её знакомые.

я так и делаюу меня есть маленькая проблемка: я подал 2 апеляционные жалобы на 1) на определения об открытии производства по не подсудности 2) по назначению дела к судебному разбирательству мне помощница судьи сказала, что дело ушло в апелляцию... завтра заседания не будет. как это проверить точно? на форуме я встречал, что дела бывает уходят в апеляциб частинчно. а рассмотрение продолжается, что есть какое-то постановление Пленума, которе это регламентирует...

а у меня определение Запорожского апеляционного посмотрела сказала будет консультироватся в апелляции.

как всегда это шанс для поручителей и ипотекодавцівесли бы не сумма, то вообще все супер, но такую схему можно использовать.

что за ересь?что вы имеете в виду за сообщения?

У меня аналогичная ситуация, оспорил определение об открытии производства и определение о назначении судебного разбирательства.мне сегодня сказали(заседание завтра), что дело ушло в апелляцию, слушания не будет как точно проверить так ли это, а то вдруг мне сказали не правду и выделили только часть материалов, а дело будет продолжать слушаться...

Вам просто капает пеня и штраф, может быть и такое, только вот исковая давность для пени 1 годтак что не переживайте а если они приедут. то можете послать их куда подальше. конечно лучше подьехать к КС и договориться сколько они хотят, что бы больше не приставали... и сделали вам справку о закрытии долга

по уголовному делу???Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна 1. Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. 2. Те саме діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років. 3. У статтях 185 - 191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. 17*250=4250 грн. для вреда используется неоподаткований минимум= половина прожиточного, сейчас постараюсь найти. Згідно з чинним законодавством, якщо для кваліфікації злочинів або правопорушень містяться посилання на неоподатковуваний мінімум, то для таких цілей сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Розмір такої пільги визначається Законом від 22 травня 2003 р. N 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб". На перехідний період податкова соціальна пільга визначається для кожного року окремо. Для вирішення питання про наявність складу правопорушення або злочину в діяннях, які були вчиненні до 1 січня 2004 р., а також для їх кваліфікації положення зазначеного Закону не застосовуються, у таких випадках розрахунки проводяться, виходячи з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у розмірі 17 грн. Визначаючи діяння, вчинене після 1 січня 2004 р., таким, що тягне кримінальну або адміністративну відповідальність, та кваліфікуючи його, - у разі, коли настання відповідальності чи кваліфікація зумовлені певною кількістю неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - необхідно виходити з того, що сума такого мінімуму дорівнює розміру податкової соціальної пільги, визначеної зазначеним Законом для відповідного року. то есть до до 2004 было бы 4250 грн.для возбуждения сейчас Стаття 6. Податкові соціальні пільги (ЗУ"Про податок з доходів фізичних осіб") 6.1. Перелік податкових соціальних пільг З урахуванням норм пункту 6.5 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного з джерел на території України від одного працедавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у таких розмірах: 6.1.1. у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку; сейчас минимальная заробатная плата 888 ее нужно умножить на *50%=444 грн(социальная льгота) 444*250=111000 должен быть ущерб, что бы возбудили дело или если это было на начало в прошлом месяце, то чуть меньше, так как льгота была 442 грн

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...c=1279&st=0я так понимаю Вект имел в виду вот это решение.

мы все так четко уже знаем, что страшно, но у суддей нет времени в этом все разобраться...что мы установили: 1. На основании недействительности по валюте-- иностранная валюта в кредитных договорах для нас не деньги, так как у нее нет свойства платежного средства. 2. Что ни одним законом Украины не предусмотрено: право резидента кредитовать другого резидента для оплаты товаров, услуг ... на територии Украины 3. То что подметила Софи: Если разрешается использование иностранной валюты, то только 1) резидент- нерезидент, 2)забугор, да еще и 3)безнальная операция (270 пост.) в других пост. четко пара резидент нерезидент

у меня было заседание по недействительности попалась нормальная судья, адекватная , говорит мне, на фига вы столько пишите, вам что делать нечего, я ей говорю, что пишу все красиво и понятно...я ей это решение апеллячки, она сказала поеду с судьей апеляционного разговаривать, поспрашиваю буду знать, что делать еще сказала мне не приятную вещь, если дети родились после заключения ипотечного договора, то судьи все равно принимают решение про выселение детей... такова позиция Верховного суда, только не сказала откуда она ее сказала, но сказала и другое, что не смотря на такие решения судов, детей не выселяют зачем тогда принимать такие решения по второму делу у другой судьи, где банк подал на взыскание, а написал две апеляционных жалобы на 2 определения... дело ушло в апелляцию, вот и способ затянуть время... теперь жду повестку из апеляционного суда. Гранд Иншур, а вот как Вы считаете в иске стоит объеденять валюту и потребителей? или по каждому пути идти отдельно????