у.zaporozhskiy

Пользователи
  • Число публикаций

    20823
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    225

Весь контент пользователя у.zaporozhskiy

  1. пока я не встрчал, но у меня у самого дело в суде по мнимости, иск приняли все в порядке!предварительное 4 мая, как будет что-то более детальное сразу напишу Вам.
  2. то есть по решению суда,можо и разрывать в одностороннем порядке и будут считать как гривну? 20000 тис. долларов оценивается в курсе на момент выдачи?
  3. а каким образом его приобщить к делу?як додаток? или надо писать уточнення чи доповнення до позовної заяви? как правильно на него ссылаться в иске? или в иске не стоит на него ссылаться?
  4. что будет незаконно начисленны штрафы и пеня и в таком случае, если я выиграю, и пересчитают в гривну, то что делать с этой пеней и штрафами...таким образом будут нарушаться мои права, да и по процентам, почему я сейчас должен платить больше нежели я должен по реальному договору платить, все правильно, а то я и так заплатил на год наперед и так буду платить наперед.. мне то посоветовали, что просто договор будет выполняться по новому графику, который утвердит судья, и что штрафы и пеню не смогут взыскать, но если и дальше не платить, то появится повод для разрыва со стороны банка.. Уважаемые форумчане, кто-то слышал про то, что банки могут взыскивать только на 90 день??? в каком нормативно-правовом акте это написанно или меня дезинформировали?
  5. Ребята, не может Постановление НБУ сужать применение нормы Декрета, который является законом!пункт Г ст. 5 Декрета говорит надо, значит надо, и все пункт 1.5 постановления, это шизофрения НБУ Стаття 8. Законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи 1. Суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 2. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. 3. У разі виникнення у суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта. 4. У разі невідповідності правового акта закону України або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу. 5. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір. 6. Норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено законом України чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. 7. Суд вирішує справи у сфері державних закупівель з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти". 8. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). 9. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. а ця Постанова не відповідає Декрету, який каже, що інд. ліцензія в будь-якому разі необхідна!!!!
  6. а как вы считаете если в договоре указана обязанность конвертировать доллары в гривну для осуществления купли-продажи, то здесь есть мнимость?а то я начал сомневаться? или все равно давить на то, что две стороны умышленно ишли на заключение такой сделки?
  7. кто-то мне может подсказать если я подал заявление об обеспечении иска, то мне ухвалу в любом случае должны дать даже, если откажут в удовлетворении такого заявления?не нашел такого вида ухвалы, как ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову? она существует? и что требовать от судьи в таком случае?
  8. у меня дом разрушают 8 лет, а я все добиться не могу через эти жалобы хотя бы чего-то толкового... уже какждый пунктик законов и подзаконных актов расписывал, а они стандартные отписки. так что писать надо так, что бы чиновники что-то хотели делать
  9. это что-то интересное, можете выложить на форум?это для всех пригодится...
  10. я ваше мнение понял, просто антирей попросил вынести личную переписку на форум, что бы другие люди знали!и просто интересно было узнать мнение антирейда!
  11. это про заявление об обеспечении иска и последстивиях таких действийа если в мнимом, тут то другая ситуация, тут насчитают не понятно что и как основываясь на сумме в долларах, а если примут позитивное решение, то будет же в гривне тогда начисленное в долларах надо будет пересчитывать в гривну, а как это делать одному Богу известно, и еще если вынесут в нашу пользу, то выйдет, что мы выплатили вперед на год, а нам начислили пеню и штрафы! что вы скажете по поводу этого, как быть, потом подавать иск о том, что все насчитанно незаконно??? или же лучше платить до вынесения решения? как быть в данном случае? суд же должен выдать ухвалу про відмову в забезпеченні позову?
  12. Крім того, як підставно зазначає заявник касаційної скарги, господарські суди попередніх інстанцій незважаючи на чисельні заяви і клопотання відповідача, не надали оцінку тому, що в 2007р. банківською ліцензією та дозволом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не могло бути передбачено право на використання іноземної валюти як засобу платежу, в тому числі як такого, що може відноситись до поняття "інших операцій з валютними цінностями на валютному ринку України", зазначеного в п.п 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою НБУ від 17.07.2001р. № 275, в редакції від 04.08.09р., наявність індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу у однієї з сторін спірного кредитного договору була обов'язковою. Так ВХСУ сказал в своем решении(разделе форума оно в начале) что для использования как средства платежа нужна, как мининмум по пункту г -- индивидуальная лицензия
  13. вы имеете в виду ч.2 ст. 5 Декрета Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. г) використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави; возвращать мы можем только с лецензией вот такая то лажка, а ВХСУ сказал, что и выдавать Банк только с ней мог. Правильно я понимаю этот пункт? Крім того, як підставно зазначає заявник касаційної скарги, господарські суди попередніх інстанцій незважаючи на чисельні заяви і клопотання відповідача, не надали оцінку тому, що в 2007р. банківською ліцензією та дозволом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не могло бути передбачено право на використання іноземної валюти як засобу платежу, в тому числі як такого, що може відноситись до поняття "інших операцій з валютними цінностями на валютному ринку України", зазначеного в п.п 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою НБУ від 17.07.2001р. № 275, в редакції від 04.08.09р., наявність індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу у однієї з сторін спірного кредитного договору була обов'язковою. для того что бы выдать нам доллары нужна лицензия и по пункту В, и по пункту Г???? один черт, что её по пунктку В выдавать не могли, так как не были установлены суммы и сроки а по пункту г то необходимо, так как мы её и банк используем как средство платежу только бы суды до этого додумались, я на 4 день на свежую голову до этого дошел...
  14. Обеспечение иска - 99% неудовлетворяют. Обосновывают так: Если договор недействительный - все проценты и штрафы отменятся сами, произойдёт реституция. А если он действительный - вам один фиг начислят те проценты, которые не начисляли пока был суд. И они правы. Приостанавливаю только рассмотрение иска банка ко мне: Приношу судье, которая рассматривает дело о взыскании ухвалу суда про открытие производства по делу о недействительности. спасибо за инфу за это я догадывался... а если в мнимом, тут то другая ситуация, тут насчитают не понятно что и как основываясь на сумме в долларах, а если примут позитивное решение, то будет же в гривне тогда начисленное в долларах надо будет пересчитывать в гривну, а как это делать одному Богу известно, и еще если вынесут в нашу пользу, то выйдет, что мы выплатили вперед на год, а нам начислили пеню и штрафы! что вы скажете по поводу этого, как быть, потом подавать иск о том, что все насчитанно незаконно??? или же лучше платить до вынесения решения? как быть в данном случае? суд же должен выдать ухвалу про відмову в забезпеченні позову?
  15. Розділ V. УПРАВЛІННЯ ГОТІВКОВИМ ГРОШОВИМ ОБІГОМ Стаття 32. Грошова одиниця Грошовою одиницею України є гривня, що дорівнює 100 копійкам. Випуск та обіг на території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняються. Офіційне співвідношення між гривнею та золотом або іншими дорогоцінними металами не встановлюється. как вам часть вторая ЗУ"Про НБУ", это непрямой запрет?????
  16. получается, что на время рассмотрения дела в суде лучше платить по договору? и ждать решения вступившего в законную силу?а если человек не может, то такими исками максимально оттянуть время?