alex_s_2000

Пользователи
  • Content Count

    245
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by alex_s_2000

  1. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів. Да, еще, обратите внимание на то, что в 625-й речь идет о % штрафных санкций, а не % за кредит.
  2. А как Вы сможете реализовать на практике (реально, каким механизмом), кроме судебного решения, эту норму? Только не забывайте, что в суд Вы сможете пойти в течение 3-х лет с момента начала неисполнения обязательства.
  3. alexburko Не печально. Коллегия вссушная: Хопта, Синельников... Перекрутили в лучших традициях. По поводу лицензии, - иными словами написали, что цессия/факторинг не предусматривают наличия лицензий. Саша, именно перекрутили. ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до фінансових послуг віднесено, зокрема, факторинг. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» надання фінансових послуг підлягає лі
  4. Уважаемые коллеги, по данной теме: 1. Вот источник решения БП-ВС: " ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 25.01.2018 р. Справа N 235/3619/15-ц Провадження N 61-170св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", відповідач - ОСОБА_3, третя особа - фізична особа - п
  5. Вот мне интересно, если есть норма, действующая, закона, а суд проигнорировал ее, решение правосудно? Это первое. Второе: закон императивно установил обязательность оценки в решение суда. Тогда каким боком к вступившему в силу решению лепится " Разом з тим відповідно до статей 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження під час здійснення виконавчого провадження не позбавлені можливості заявляти клопотання про визначення вартості майна, тобто визначення іншої ціни предмета іпотеки, ніж буде зазначена в резолютивній частині рішення суду, якщо наприкла
  6. А Вы поищите: может есть уже решение по таким же обстоятельствам.
  7. 1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. 2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она: … является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и ес
  8. БАБАЙКА, КОНЧАЙТЕ ЗВИЗДЕТЬ (уже просто смотреть тошнит) Вы, наверное, прежде чем разразиться своей писаниной на счет "прав" детально консультируетесь с определенными ублюдками из ВСУ. Подход у вас поразительно напоминает ёйний. Я имею ввиду следующее: для них главное в определенного характера делах не установить законность и правомерность применения закона, а найти какую-то не совсем абсурдную схему обойти закон. Бабайка, Закон охраняет и гарантирует права, а значит само нарушение Закона есть нарушением права. Ибо права неотделимы от закона и нарушение закона в любом виде нарушает целостность
  9. Уважаемый west11, " Сам по себе Закон в Украине не может защищать (пока, к сожалению), потому что в извращенной судебной системе право на использования Закона имеет не тот, для кого Закон создавался, а кучка гавн...дов,и эти гавн...ды, вместо того, чтобы стоять на страже соблюдения Закона, устроили аукцион - кто больше заплатит за "правильное" применение Закона ! Тут уже не цинизм, а преступление ! " - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЧНО И ЁМКО. Но дело в том, что среди нас нимало babaika's. А это есть - БЕДА... Увы.
  10. babaika, пословицу о божьей росе знаете? Так вот, это о Вас. А что касается моей позиции и умения ее отстаивать, то уважая Ваше стремление учиться (Вы как то писали об этом), осваивайте: справа за № 6-405цс15, ВСУ. Активный участн
  11. Коллега BOLT, Вы еще одну валютно-правовую конструкцию предложили. На счет всего мира. Спасибо. Я ее позволю расширить: а на кой тогда нацвалюты как таковые, а на кой суверенитеты, а границы на кой? Одна семья!!! Только мы Украинцы, такие недалекие, уже семь или восемь лет пытаемся отстоять вышеперечисленные ценности. Да еще + правосудие. Что ж это мы так не в ногу?...........
  12. Коллега Bolt, простите, если не трудно, подскажите, где то место в котором я смогу прочитать ответы на свои вопросы, которые я задал 0720? Я не могу найти!!! Во дискуссия!!!
  13. Ну вот... Б-ть! Ну вот как тут быть!!!??? Человек просто так ляпает и все! Я Вас просил список представить. В ответ тишина. Я Вам дал толкование ключевого слова в п.1 ст.3 Декрета. В ответ тишина. Ну как с Вами разговаривать? Хорошо, еще одна наводка в связи с последним Вашим постом: " оборот валюты в Украине не запрещен законом. Стаття 32. Грошова одиниця ...................................................................................... Випуск та обіг на території України інших грошових одиниць і використання грошових сурогатів як засобу платежу забороняються. ШО С ЭТ
  14. 0720 пишет: не надо обрезать нормычасть первая статьи 3 Декрета 15-93 выглядит так:Валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.а в вашем изложении, а также в изложении ВСУ — она выглядит так: Валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України. разница есть, как думаете? ОТВЕЧАЮ: Перечитал п.1 ст 3 Декрета... Все правильно... - "Валюта України є єдиним законним засобом
  15. 0720 пишет: "покажите им часть третью этой же статтьи 533 ЦК, часть вторую статьи 192 ЦК, а также весь валютный декрет 15-93" Перечитал п.1 ст 3 Декрета... Все правильно... - "Валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України". Абсолютний императив... Пересмотрел http://eslovnyk.com/єдиний : ЄДИНИЙ - 1) Один, без інших. || Лише один. НУ ВСЁ ПРАВИЛЬНО!!! Единственное, хотелось бы попросить уважаемого 0720 предъявить список всех этих законов, которые имеются ввиду в ч.2 ст.192 и ч.3 ст 53