alex_s_2000

Пользователи
  • Число публикаций

    245
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Весь контент пользователя alex_s_2000

  1. Отличная статья. Правда забыли задать еще один вопрос: - В.А., так все таки: валютные кредиты населению, то есть массовый оборот иностранных денег в стране законен или нет? И как ремарка: крышевателей, тобто Ваших предшественников и судейскую ОПГ надо к высшей мере? Еще раз хочу спросить у спецов: а вообще законно ли получать валютную прибыль (доход) внутри страны? Хранить валюту (сохранять от девальвации свои средства) - пожалуйста! Но вот прибыль получать валютную... По сути иностранные деньги могут поступить только из мест их обращения и выпуска... Т. е. из-за границы. Я прав?
  2. Обратили внимание: "відхилити" взагалі. Прав наш рулевой - проблему надо решать принципиально. Единственное по заемщикам: я до сих пор не пойму: валютный доход внутри страны это законно?
  3. Ну как, дамы и господа? Нет ощущения, что нас продолжают сношать да же в полу бессознательном состоянии?
  4. Интересно, как тема тихо "ушла" из поля обсуждения. Симптом? Или болезнь прогрессирует во всю? Закон 1610 Президентом не подписан... Суть вопроса: "государство признает незаконность валкредитов и кто виноват?" - "не находит отклика" у аудитории. Ну так господа, не будет однозначных ответов на эти вопросы - не будет ничего хорошего. Все одиночные "вяканья" граждан раздавят, суды продолжат срать на закон и человека, МВФ будет главным редактором и куратором политики КМУ и Президента... Это если не будет ответов на главные вопросы. Так что: готовимся продолжить судьбу быдла трехкопеечного каковым были все эти годы? Антирейд, Ростислав, Вы же там вверху... Что-нибудь скажите?
  5. Дамы и господа, извините, но читаю и диву даюсь... Обсуждают меморандум, закон 1610 и т. д. Почему?! Ведь есть вещи принципиальные, фундаментальные, а есть тактические, проходные. Ну давайте вернемся к истокам. Статья 92, ч.2 Конституции действует? Тогда вопрос: 1). лицензия является основой для работы конкретного банка? 2). генеральная лицензия может быть заменена "письменным разрешением", а если да, то на основе какого закона Украины (см. закон о лицензировании)? 3). есть ли у НБУ законодательно установленное право делать такие замены, тем более каким то своим письмом (Лист від 07.12.2009 р. за № 13-210/7871-22612 Національний Банк України)? 4). Ст. 5, ч.4, п. "Г" Декрета 1593 отменена? 5). Каким Законом Украины разрешен оборот иностранной валюты внутри страны? 6). Так что же в конце концов означает понятие "ЄДИНИЙ ЗАКОНИЙ ЗАСІБ ПЛАТЕЖУ" (перевод на один из языков - ЕДИНСТВЕННЫЙ !!!!!!!!!!!! То есть других законных нет!)? После ответа на эти вопросы делаем вывод о законности валкредитов. А тогда встает главный вопрос: КТО ВИНОВАТ? Вот после того как мы все получим публично ответ на этот главный вопрос, можно садиться за стол с представителями виновной стороны, то бишь Государства, и подписывать меморандумы, соглашения, обращения, принимать законы и т. д. НО НЕ НА СЕКУНДУ РАНЬШЕ!!!
  6. Граждане!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Да поймите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ДО ТЕХ ПОР ПОКА НЕ БУДУТ ПРИЗНАНЫ ВАЛЮТНЫЕ КРЕДИТЫ НЕЗАКОННЫМИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ КИКИХ МЕМОРАНДУМОВ ИЛИ ЗАКОНОВ О РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ!!!!!!! Если по другому, то все мы быдло, которое снова трахают без оглядки на ЗАКОН !
  7. Я считаю, что всякое обсуждение норм законопроекта бессмысленно до тех пор, пока ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК, ОН ЖЕ ЛОББИСТ ЭТОГО ПАСКУДСТВА не признает вину от имени государства и признает эту величайшую украинскую финансово-кредитную аферу, то есть валютные кредиты гражданам на потреб. нужды, НЕЗАКОННЫМИ.
  8. Вы на 1000% правы. По этому базой для любого компромисса (общенационального, общественного) должно стать признание государством своей вины, а не это жалкое "часть вины в этом лежит и на государстве" - из уст щелкопера в ранге зам. главы НБУ. А из этого следует, что принятию этого закона должно предшествовать: - признание государством валютных потребительских кредитов незаконными - полное переформатирование судебной системы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А вот после этого, добро пожаловать.
  9. Отправьте еще один официальный запрос. Попросите копию договора продажи Вашего долга, кто уполномоченное лицо (защита персональных данных), копию Вашего согласия на раскрытие перс. Данных и банковской тайны и т. д. Валите все запреты. Попробуйте записать на аудио носитель 3-4 их звонка (постарайтесь выяснить побольше во время разговора: с кем разговариваете, должность, компания, отдел, руководитель, номер лицензии, адрес). Зайдите к оператору и возьмите распечатку входящих. А затем к адвокату – он все распишет. Как по мне, это вымогательство. Уголовка. (но это конечно обобщение на счет уголовки. Хотя чем черт не шутит…
  10. Олег1964 Оскорбительный занародный пост был направлен именно против меня лично, а не для общего пользования. Разговариваю я очень корректно и не позволяю себе давать в отношении кого либо личностных оскорбительных оценок. Дороги здесь не при чем. Про дороги Вы очень правы. Жму Вашу руку. А то, что ТРОЛЬ, он а в Африке троль... Для меня теперь его просто нет. Перестал быть. Так что не волнуйтесь, а просто правильно отреагируйте - пусь трет клавиатуру
  11. zanarod С каких это пор ЕСПЧ являетса для украинских судов источником права (долее разные смайлики отражающие меру ума, воспитания и знаний) Увыжаемый, я в своем ответи Вам погрешил против истины? Данное положение ст.17 закона действительно?
  12. Кстати, сограждане, Вы не обратили внимание на то, что с помощью этих "писулек" ВССУ превратился в не слабую доходную лавочку: мы им судебный сбор, а то и процент от стоимости иска, а нам в ответ "писулька" под копирку. А денежки ку-ку...
  13. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст 17. Как быть с этим императивом? Может потребовать?
  14. Ответ мелкому тролю под ником "занарод", он же "казачек засланый", на вопрос: С каких это пор ЕСПЧ являетса для украинских судов источником права (долее разные смайлики отражающие меру ума, воспитания и знаний) Стаття 17. Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та практики Суду 1. Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини
  15. Ваше право. Все зависит от того к кому Вы принадлежите А что касается Евроинтеграции, то чем быстрее интегрируемся, тем быстрее такие писульки ВССУ уйдут в небытие Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Відділ з розвитку підприємництва та захисту споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання кредитного договору недійсним. Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва Граждане хорошие, у меня вопрос: почему ни кто не требуе мотивированного отказа с четким обоснованием по каждому пункту касационной? Не хочу рыться в архиве, но ГПК есть по этому поводу статьи. А в решении ЕСПЧ (которые, кстати, являются для ук. судов источником права!) четко прописано, чти мотивация в решениях судов обязательна.
  16. И еще: граждане, задайтесь вопросом: почему Верховный суд все свои постановления и решения выносит с подробной мотивировкой, а этот так называемый суд от партии регионов рассылае издевательские писульки? то нибудь в своей касации попросил мотивировать выносимое решение? Это вопрос в первую очередь к адвокатам. ОТВЕТТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!
  17. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Відділ з розвитку підприємництва та захисту споживачів Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання кредитного договору недійсним. Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва Граждане хорошие, у меня вопрос: почему ни кто не требуе мотивированного отказа с четким обоснованием по каждому пункту касационной? Не хочу рыться в архиве, но ГПК есть по этому поводу статьи. А в решении ЕСПЧ (которые, кстати, являются для ук. судов источником права!) четко прописано, чти мотивация в решениях судов обязательна. Я получил точно такую же писульку из ВССУ. Но я не юрист и, на тот момент, не имел адвоката. Выскажитесь, пожалуйста.
  18. zanapod, смените ник. Мне далеко за 50, по опыту, вижу ЧТО вы есть собой. Это к тому, что я тоже часть народа и не приведи Господь мне таких защитнечков.А вообще, почестному: сколко платят вашему брату? Я имею ввиду "реальным пацанам"... Чи как?
  19. Кстати, в Швейцарии провели референдум по зарплате банкиров и ограничили им 12 з/п самых низкооплачиваемых сотрудников этих фирм. Помнится мне, дедушка-тварь Стельмах в свой последний срок задекларировал 12 млн.
  20. Господин Степаненко, Вы ни когда не пытались систематизировать и обобщить нарушения законодательства совершенных банками, включая регулятора? Так во, даже мои наискромнейшие возможности позволяют мне сказать, что банковская сфера является чуть ли не самой бандитской. Да, упаковка очень цивилизованно выглядит. Но внутри системный беспредел. Трудно найти более "жадный" и коррумпированный бизнес в Украине. Все это я говорю в связи с тем, что если согласиться со мной, часть Вашей статьи нивелируется с точки зрения позиции Гражданина. Эту позицию Вам удалось блестяще отстоять в КС. По этому хотелось бы в Вашем лице не видеть попыток "размыть" проблему включения в контекст отдельных не Гражданских "закидонов" отдельных лиц, с которыми Вам приходится сталкиваться. Спасибо
  21. п.п. 9,13,14 преамбули Директиви Європейського Парламенту та Ради 2005/29/ЄС від 11.05.2005 року щодо несправедливих видів торговельної практики И еще: как Украина в этом задействована? № документа присоединения либо ратификации, кроме упоминания конституционным судом...
  22. Меня вот умиляет пара вещей, о которых тщательно молчат северяне: в фундаментных механизмах ТС консесусные решения и право вето прописаны? А если нет, то на кой нам дополнительно грузиться не паритетными началами. Тем более, что с правосудием и тут и там полный пипец. А это значит, что любой, если что - ни кто. А на алтарь идеи (а как же "великая Россия" без "великой идеи") коль царь решит - ЛЯГ И НЕ РОПЩИ! Не-е-е-е, если не с пахмеляги, мне туда не надо.