lova324

Пользователи
  • Content Count

    73
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

1 Follower

About lova324

  • Rank
    Активный участник
  • Birthday 12/31/1911

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Украина
  1. Ребята, знаю где то видела на форуме образец заявления в милицию в связи с економическим предступлением (додаток № 2 сукупна вартисть кредиту составлен с отсутствием правильных данных и т.д., тело в доларе, проценты в гривне, комисия не указана, а где указана то в процентном отношении, додаток составлен полностью нарушая ПНБУ № 168, ГРАФИКА ПОГАШЕНИЯ НЕ БЫЛО И ЭТО УЖЕ ДОКАЗАНО) . Мне очень нужен такой образец, но я не могу его найти. Может кто подскажет, даст ссылку? Пожалйста. Очень нужно. Срочно.
  2. добрий вечір. коротко - у суді за моїм позовом розглядається справа про визнання кред договору недійсним на підставі відсутності графіку погаш заборгованності та не визначення сукупної вартості кредиту. Оскільки під час підписання кредитного договору мені не було надано графіку погашення заборгованності (як додатку № 1 до кред договору) я підняла це питання у суді. Представник банку відповів що графік є і надав його у наступному судовому засіданні з підписами кредитора та позичальника. Я написала заяву у міліцію по факту підроблення підписів. Справу у суді призупинили. Банк три тижні не міг п
  3. Шановні форумчани. Під час чергового судового засідання зіштовхнулася з наступним: у моєму додатку № 2 (про орієнтовну сукупну вартість кредиту) не зазначено багато яких платежів що мною були сплачені під час укладання кредитного договору та незабаром після його укладання (це і послуги у нотаріуса, і за оформлення в МБТІ, 1 % за розрахунково-касове обслуговування, і страхування (три роки підряд тощо). Коли ж я почала показувати судді свої квитанції про сплату даних послуг і доказувати що вони повинні бути зазначені у цьому додатку (відповідно до Постанови № 168) оскільки вони суттєво відобр
  4. Мій позов зараз якраз і базується на відсутності графіку. Боюсь тільки що банк раніше дойде до органів що роблять експертизу ніж її встигнуть призначити
  5. у тому то й справа що мені взагалі ніякого графіку не давали. а на тому що банк надає зараз стоять підписи позикодавця та кредитора без печатки. суддя сказав щоб на наступне засідання сторони надали який небудь нормативний акт згідно якого всі сторінки графіку повинні бути підписані та завірені печаткою. я надала до суду копію банківської вимоги до мене в якій написано що я повинна погашити кредит згідно договору та наданого мені графіку завіреного підписами сторін та печаткою банку. але суддя на неї взагалі не подивився
  6. пнбу № 168 прийнята до укладання мого кред договору (у 2008 р.)
  7. у моєму кредитному договорі сума щомісячного платежу не вказана. розрахунки за ним здійснюються відповідно до ненаданого мені графіку (дод. № 1)
  8. не слухає мене суддя. я починаю торочити про порушення ПНБУ № 168, а він мені - не читайте мені лекцію! я стверджую все те що ви мені радите - а суддя - це лише я так вважаю. мене не хочуть чути, мене просто ...зараз суд вперся - надайте те де прямо написано що гафік повинен бути підписаний та погоджений печаткою. графік ! а не договори.
  9. ні, з креді агриколь банком. а до яких правоохоронних органах звернутися? до прокуратури? з заявою що начебто такий то документ підроблений? але ж справа у суді?
  10. Шановні форумчани. Я сужусь з банком вже 4 рік. Пройшли розгляд 2 судових справ: за позовом банку про стягнення заборгованності (залишений без розгляду) та моїм про визнання кред договору та дог іпотеки недійсними (відмовлено в задоволенні). Був деякий час перепочинку і банк подав позов до суду знову. У свою чергу я подаю позов про визнання кред договору недійсним на інших ніж у першому підставах. Як результат - розгляд банківського позову призупинено до остаточного рішення за моїм позовом. Було вже декілька судових засідань. До розгляду суд позов прийняв, тепер розглядаємо справу по суті.
  11. Вот прочитала все вышенаписанное и задумалась. Недавно мне прислали перевод по Золотой короне (кто не знает - это услуга когда человек ложит деньги а другой может их снять указав переданный ему код). При этом деньги можно снять в любом банке где есть эта услуга. Я воспользовалась услугами Приват банка. Когда снимала мне почему то пришлось открыть на себя карточку универсальная на балансе которой оказалось енное количество денег хотя мне они были совершенно не нужны. Конечно карточкой я стала пользоваться, т.к. это удобно через терминал. Сейчас я потратила с наличных на балансе денег 300 грн