lova324

Пользователи
  • Число публикаций

    73
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя lova324

  1. Ребята, знаю где то видела на форуме образец заявления в милицию в связи с економическим предступлением (додаток № 2 сукупна вартисть кредиту составлен с отсутствием правильных данных и т.д., тело в доларе, проценты в гривне, комисия не указана, а где указана то в процентном отношении, додаток составлен полностью нарушая ПНБУ № 168, ГРАФИКА ПОГАШЕНИЯ НЕ БЫЛО И ЭТО УЖЕ ДОКАЗАНО) . Мне очень нужен такой образец, но я не могу его найти. Может кто подскажет, даст ссылку? Пожалйста. Очень нужно. Срочно.
  2. добрий вечір. коротко - у суді за моїм позовом розглядається справа про визнання кред договору недійсним на підставі відсутності графіку погаш заборгованності та не визначення сукупної вартості кредиту. Оскільки під час підписання кредитного договору мені не було надано графіку погашення заборгованності (як додатку № 1 до кред договору) я підняла це питання у суді. Представник банку відповів що графік є і надав його у наступному судовому засіданні з підписами кредитора та позичальника. Я написала заяву у міліцію по факту підроблення підписів. Справу у суді призупинили. Банк три тижні не міг передати цей документ за вимогою міліції з головного офісу харкова до нашого міста, а потім виявилося що під час перевезення цього документу на представника банку напали (вибили вікно у машині) та вкрали барсетку де були документи. І тепер - тиша. Я зверталася до міліції з питанням як проходить слідство. мені відповіли що скоріше за все воно зависне як не розкрите. Є нюанс - банк надавав раніше завірений ним як копія вірна графік без позначки кредитор та позичальник і без підписів. тепер банк надав завірений ним як копія вірна графік з цими даними. Я надала в міліцію копію цих документів і спитала про те як з одного і того ж оригіналу документу можна зробити дві різні копії. мені нічого не відповіли. як я розумію міліція розбиратися сильно не буде. що робити? куди писати щоб вплинути на хід розгляду кримінальної справи? дякую.
  3. Шановні форумчани. Під час чергового судового засідання зіштовхнулася з наступним: у моєму додатку № 2 (про орієнтовну сукупну вартість кредиту) не зазначено багато яких платежів що мною були сплачені під час укладання кредитного договору та незабаром після його укладання (це і послуги у нотаріуса, і за оформлення в МБТІ, 1 % за розрахунково-касове обслуговування, і страхування (три роки підряд тощо). Коли ж я почала показувати судді свої квитанції про сплату даних послуг і доказувати що вони повинні бути зазначені у цьому додатку (відповідно до Постанови № 168) оскільки вони суттєво відображуються на визначенні сукупної вартості кредиту, представник банку заявив що вони не могли бути зазначені у додатку№ 2 оскільки вони вже сплачувалися (деякі) після укладання кредитного договору!!!!! І суддя просто кинув мені їх назад не звернувши на них ніякої уваги. На мої ствердження про те що ці платежі повинні бути зазначені не лише у додатку № 2 , а й у листі - ознайомленні (який я підписала до укладання кредитного договору), а також у графіку погашення заборгованності (який мені взагалі не надали) оскільки у ньому сукупна вартість кредиту має бути докладно розписана за кожним платіжним періодом - суддя відповів - не читайте мені лекції про те що вам би хотілося.... І отже - що мені робити? Як донести судді що у додатку № 2 повинні бути вказані всі майбутні мої платежі?????????? Дякую!
  4. Мій позов зараз якраз і базується на відсутності графіку. Боюсь тільки що банк раніше дойде до органів що роблять експертизу ніж її встигнуть призначити
  5. у тому то й справа що мені взагалі ніякого графіку не давали. а на тому що банк надає зараз стоять підписи позикодавця та кредитора без печатки. суддя сказав щоб на наступне засідання сторони надали який небудь нормативний акт згідно якого всі сторінки графіку повинні бути підписані та завірені печаткою. я надала до суду копію банківської вимоги до мене в якій написано що я повинна погашити кредит згідно договору та наданого мені графіку завіреного підписами сторін та печаткою банку. але суддя на неї взагалі не подивився
  6. пнбу № 168 прийнята до укладання мого кред договору (у 2008 р.)
  7. у моєму кредитному договорі сума щомісячного платежу не вказана. розрахунки за ним здійснюються відповідно до ненаданого мені графіку (дод. № 1)
  8. не слухає мене суддя. я починаю торочити про порушення ПНБУ № 168, а він мені - не читайте мені лекцію! я стверджую все те що ви мені радите - а суддя - це лише я так вважаю. мене не хочуть чути, мене просто ...зараз суд вперся - надайте те де прямо написано що гафік повинен бути підписаний та погоджений печаткою. графік ! а не договори.
  9. ні, з креді агриколь банком. а до яких правоохоронних органах звернутися? до прокуратури? з заявою що начебто такий то документ підроблений? але ж справа у суді?
  10. Шановні форумчани. Я сужусь з банком вже 4 рік. Пройшли розгляд 2 судових справ: за позовом банку про стягнення заборгованності (залишений без розгляду) та моїм про визнання кред договору та дог іпотеки недійсними (відмовлено в задоволенні). Був деякий час перепочинку і банк подав позов до суду знову. У свою чергу я подаю позов про визнання кред договору недійсним на інших ніж у першому підставах. Як результат - розгляд банківського позову призупинено до остаточного рішення за моїм позовом. Було вже декілька судових засідань. До розгляду суд позов прийняв, тепер розглядаємо справу по суті. І тут, хто воює з банком той мене зрозуміє, почався справжній цирк. На судових засіданнях відбувається щось неймовірне - банк на клопотання мої надає лише усні пояснення і це суд приймає до уваги, мої ж доводи та докази не слухає, відмахується та в очі сміється з мене мовляв це лише я так хочу, а наприклад ПНБУ № 168 для нього не є важливою. Після судових засідань мене аж нудить від несправедливості та образи. Але нічого, переживу. Мій позов зараз базується на тому що мені не було надано додатку № 1 до договоу - графіку погашення заборгованності, а додаток № 2 щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту складений з порушеннями ЗУ "Про захист прав споживачів" та ПНБУ № 168 та не містить взагалі сукупної вартості кредиту, там лише зазначено тило кредиту (у доларі) та відсотки (чітко фіксована сума у гривнях). Назараз банк надає до суду якусь табличку під назвою графік погашення заборгованності на останній сторінці якого стоять лише два підписи нібито кредитора та позичальника. Ми такого додатку і в очі не бачили, підписи видно (вочевидь тільки мені) і так що підроблені. Судове засідання перенесли. Суддя зобовязав сторони надати до суду будь який нормативно-правовий акт згідно якого видно які вимоги ставляться до оформлення графіків, а саме - чи необхідно їх завіряти печаткою, та чи потрібні підписи сторін на кожній сторінці графіку, а їх пять. І от у мене до Вас велике прохання - може хто знає чим можна підтвердити необхідність узгодження графіку печатками банку, чи потрідно завіряти кожну сторінку графіку, чи повинен підпис кредитодавця розшифровуватися? І ще - під час звернення банку до суду він надавав тоді копію якогось графіку без мого підпису, заіреного лише підписом якоїсь особи. На питання адеж оригінал банк відповів що у мене. Зараз, оскільки я стверджую що графік повинен бути підписаний сторонами, банк надав до суду вже начебто оригінал графіку підписаний фальшивими підписами. Остання сторінка якого у порівнянні з першим інша. Як клопотати про призначення експертизи? Які питання мені необхідно задати? Та чи можна замовити якусь незалежну експертизу оскільки я боюсь що банк може і там домовитися? Скільки це коштує? І як призначити незалежну експертизу тоді як оригінал графіку у банку на руках? Дуже сподіваюсь на Вашу допомогу. Якщо я не доведу фіктивність підписів, то моє справа проіграна...
  11. Вот прочитала все вышенаписанное и задумалась. Недавно мне прислали перевод по Золотой короне (кто не знает - это услуга когда человек ложит деньги а другой может их снять указав переданный ему код). При этом деньги можно снять в любом банке где есть эта услуга. Я воспользовалась услугами Приват банка. Когда снимала мне почему то пришлось открыть на себя карточку универсальная на балансе которой оказалось енное количество денег хотя мне они были совершенно не нужны. Конечно карточкой я стала пользоваться, т.к. это удобно через терминал. Сейчас я потратила с наличных на балансе денег 300 грн , которые я должна вернуть тоже 25 числа. Но вот что - ни за какие проценты мне никто ничего не говорил. И вот я думаю - может мне вообще пойти закрыть эту карточку, а тем более что лично сама я банк не просила ее открывать мне. Что скажите? никакого договора у меня тоже нет...
  12. виходить що не дивлячись на наявні порушення банку (відсутніссть графіку, загальної вартості кредиту, та ін.) все одно суд не піде проти банку. але ж на яких підставах? що суд може придумати на це? і що ж тоді - сісти й плакати.....
  13. Шановні форумчани. Мені дуже необхідна практика ВССУ стосовно повернення ним на новий розгляд справ у звязку з залишенням поза увагою судами 1 та апеляційної інстанцій відсутністі у позичальника графіку погашення заборгованності та/або відсутністості у нього відомостей щодо загальної вартості кредиту. Можливо хтось вже такі рішення чи ухвали бачив. Дуже прошу Вас дати мені ссилку на них. Зараз я сужусь с банком на підставах відсутності графіку та загальної вартості кредиту. Адвокат говорить що є деякі рішення позитивні на користь позичальника, але апеляція їх зарубує. У моєму випадку суд бачить порушення банку, і поки що 50 на 50 на те яке може бути його рішення бо, за словами адвоката, суд може не підти проти системи, а от як би у нас була практика ВССУ для прикладу , то тоді відсотків на 70 рішення буде позитивне для мене. Дуже Вам дякую. І сподіваюсь на Вашу допомогу.
  14. скажите, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 р., а какая дальнейшая судьба этого дела?
  15. ВОТ МОЕ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Справа № 1815/ Номер провадження 2/ З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 квітня 2012 року м.Ромни Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Ш, при секретарі Ю.В. К, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - В С Т А Н О В И В : Позивач - ПАТ "Креді Агріколь Банк", надалі банк, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № від серпня 2008 року в сумі 379642,67 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 3219 грн. відповідно до норм діючого законодавства. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що серпня 2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ "Креді Агріколь Банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №. На виконання умов договору, банком було надано кредит на суму 35000 доларів США з процентною ставкою за користування 13,4 % річних, строком до серпня 2028 року. Позичальник зобов'язаний сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту, відсотків за кредитом та комісійної винагороди відповідно графіка погашення заборгованості. Позичальник свої зобов'язання з лютого 2009 року не виконує, кредит та відсотки не погашає. Станом на 3 лютого 2012 року сума боргу становить 47516,51 доларів США що складає еквівалент 379642,67 грн. в тому числі: 29020,97 доларів США (еквівалент 231868,84 грн.) - строкова заборгованість по кредиту; 5249,88 доларів США (еквівалент 41944,97 грн.) - прострочена заборгованість по кредиту; 433,72 доларів США (еквівалент 3465,3 грн.) нараховані відсотки; 10785,43 доларів США (еквівалент 86172,35 грн.) прострочені відсотки; 2026,52 доларів США (еквівалент 16191,21 грн.). На забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за даним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від серпня 2008 року, відповідно п.1.2. якого, ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору щодо сплати основного боргу та інших платежів. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не клопотав. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не клопотала. Враховуючи що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що серпня 2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк" (банк) і ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №, за умовами якого: п.п.1.1. банк надав позичальнику кредит у сумі 35000 доларів США на строк до 28 серпня 2028 року… Позичальник повертає кредит банку згідно графіку погашення заборгованості… п.1.2. у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту укладається договір поруки з ОСОБА_3 п.1.4. за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду за користування кредитом щомісячно в розмірі 13,4 % річних… п.п. 3.2.6. банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, штрафів та пені, якщо позичальник протягом 30 днів з дати направлення вимоги Банку не виконав зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості …п.п.3.3.2. позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти… Графіком погашення заборгованості за кредитним договором визначено порядок сплати кредит та відсотків, згідно якого кредит погашається рівними частками щомісячно до 15 числа. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від серпня 2008 року, що укладений з ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість за договором становить 47516,51 доларів США, що еквівалентно 379642,67 грн., з яких 29020,97 доларів США (еквівалент 231868,84 грн.) - строкова заборгованість по кредиту; 5249,88 доларів США (еквівалент 41944,97 грн.) - прострочена заборгованість по кредиту; 395,45 доларів США (еквівалент 3159,53 грн.) нараховані відсотки; 10785,43 доларів США (еквівалент 86172,35 грн.) прострочені відсотки; 2026,52 доларів США (еквівалент 16191,21 грн.). Згідно валютного меморіального ордера № 1 від серпня 2008 року перераховано 35 000 доларів США, призначенням платежу вказано - надання кредиту на транзитний рахунок згідно договору № 1278/ від.08.2008 (ОСОБА_2). З договору поруки від серпня 2008 року, що укладений між АТ "Індустріально-експортний банк", ОСОБА_3 (поручитель), і ОСОБА_2 (позичальник), вбачається що, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №, за умов якого банк надав кредит в сумі 35000 доларів США. Вимогою від 29 липня 2009 року банк повідомив ОСОБА_2 про прострочення кредиту та інших платежів, в зв'язку з чим вимагав погасити прострочену заборгованість протягом 10 днів. Вказану вимогу ОСОБА_2 отримав 18 серпня 2009 року. Вказані обставини підтверджені вимогою і повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 528, 530, 536, 610, 612, 625 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором зобов'язання. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 379642,67 грн. та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 3219 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 212-215, 224,226,228, 292, 294, 296 ЦПК України, - В И Р І Ш И В: Позов публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість по кредитному договору № від серпня 2008 року в розмірі триста сімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні шістдесят сім копійок (379642,67 грн.) та судові витрати в сумі три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень (3219 грн.). Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Ш І тепер по рішенню: «розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні» - а що це зручно для проплачених суддів ... «та вирішити питання про розподіл судових витрат в сумі 3219 грн.» - тут незрозуміло, оскільки сюди додали 1700 держ мита за подачу ними першого позову. «Позичальник зобов'язаний сплачувати кошти в рахунок погашення кредиту, відсотків за кредитом та комісійної винагороди відповідно графіка погашення заборгованості.» - мені його не надали, я його не підписувала, з ним мене не ознайомлювали, сказали- ти плати, а пізніше ми тобі його роздрукуємо. «Позичальник свої зобов'язання з лютого 2009 року не виконує, кредит та відсотки не погашає.» - не виконувати я почала після того як отримала поштою перший до мене банківський позов, а до того як перестала повністю платити, платила все – і пеню, і тіло, і % і зверталася до банку неодноразово з листами про те що у такій ситуації коли курс $ виріс з 4, 75 до 8 прошу надати кредитні канікули чи змінити порядок сплати кредиту (це договором передбачено). «В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.» - тут знову те що було при розгляді першого банківського позову, тоді неодноразова явка банку обов’язкова була причиною для залишення позову без розгляду . «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не клопотав.» - повісткок не отримувала, а вони надсилалися судом на адресу де я проживала до купівлі квартири. «Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не клопотала.» - те саме, повістки йшли на стару адресу, хоча по першому банківському позову мене викликали за новою адресою. І до речі при ознайомленні з матеріалами справи я знайшла запит судді в паспортний, на який відповіли що прописані ми за новою адресою. «Враховуючи що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи» - це як?, а як же відповідачі? «Позичальник повертає кредит банку згідно графіку погашення заборгованості…» - його просто ніхто не розробляв на момент оформлення кредиту, не надали мені його і пізніше коли я просила дати мені хоть щось відповідно до чого я повинна платити. Тепер банк прикладає копію якогось графіку підписаного якимсь менеджером на дату оформлення квартири, без печаті банку та мого підпису. «Графіком погашення заборгованості за кредитним договором визначено порядок сплати кредит та відсотків, згідно якого кредит погашається рівними частками щомісячно до 15 числа.» - тепер таких табличок можна надрукувать багато і сказать що оригінал у мене. ОСЬ ТАК . ДИВЛЯЧИСЬ НА ЦЕ ВСЕ НАШУ КРАЇНУ МОЖНА З УСПІХОМ НАЗВАТИ ГОНДУРАС….
  16. Ой, еще одно. При заключении кред договора я не подписывала график погашения задолженнности, мне его и не показывали. в договоре написано что график есть неотьемлимой частью договора и являеться дод. 1 к нему. сколько раз в суде (это по первому банковскому иску) я его не просила мне предоставить, его так никто и не показал ни мне, ни судье, да банк то и сам не показывался. сейчас банк прикладывает к иску какую то табличку с непонятными расчетами задолженности и ... это интересно... он приложил копию какой то уменьшенной таблички на 5 страницах под названием график заборгованности к кредитному договору на которых стоит подпись какого то менеджера и написано "з оригиналом згидно" и датировано 29.08.08 т.е. на второй день после заключения договора без печати банка, без моей подписи . и вот вопрос - порядок предоставления документов в суд. какая копия? график должен быть предоставлен в оригинале (потом возвращается банку)? если и копия, то эта копия должна быть заверена синей пастой с печатью? кем - менеджером? и когда - на день подачи в суд или днем датированным заключением договора? я то понимаю что они хотят этим сказать - типа оригинал у меня? как толково обтолковать судье что графика нет и не было? на какие инструкции посылаться? чем подтвердить то что каждая страница графика должна быть подписана мной и банком а так же заверена их печатью? СПАСИБО
  17. Еще вопрос скажите пожалуйста, обьясните доходчиво, а то что то я не пойму. банк подал иск почти 3 года назад с конкретной суммой вимоги. иск не прошел. оставили без рассмотрения. затихло. я сужусь с ними за это время, дело сейчас в верховном. спустя почти 3 года банк втихаря опять подает на меня в суд, иск тот же, но сумма больше. судью покупают. решение суда о взыскании енной суммы долга идет в исполнительную. я подаю заявление об отмене заочного решения. что будет не знаю. но думаю отменят. а вот что будет потом можно только догадываться. и вот меня интересует - если будет решение об отмене заочного решения, то я несу его в исполнительную и те останавливают или закрывают исполнительное производство? тут нюанс - я в исполнительной ничего не подписывала, но - решение суда о взыскании задолженности набрало законной силы, хотя я из суда ничего не получала. и вот - вопрос к размышлению - банк суму долга будет менять столько раз сколько раз он в суд будет на меня подавать? А - сколько раз может банк подавать на меня в суд один и тот же иск который оставляют без рассмотрения???
  18. Сегодня ознакомилась с материалами дела. Все очень просто. Банк подал иск, судья слал повестки по адресу где проживала до покупки квартиры и который указал в своем иске банк. судья не принял во внимание что это повторный иск банка (который он же и рассматривал, забыл наверное...), что первый раз ко мне повестки доходили то по адресу квартиры (тоесть где живу я сейчас, что дело рассматривалось, и что я ответчик - приходила на судебные заседания ). в деле есть запрос из суда в паспортный. и есть ответ - прописаны (да мы то в квартире и живем с момента ее покупки) по адресу купленой квартиры. но видимо для судьи это ничего не значит. решение суда о взыскании задолженности как я поняла из материалов дела отправлялось только позивачу, ему же и был направлен исполнительный лист. ладно. подаю заявление об отмене заочного решения. всем спасибо.
  19. Бррр. Трандец. Читаю все это и уже не ужасаюсь. Была сегодня в исполнительной. Ничего там не подписывала, ничего мне не показывали. Со мной очень хорошо поговорили. Сказали что заочное решения суда набрало законной силы 15.05.12 (а принято 20.04.12 ), хотя я ничего не получала и до вчерашнего дня ни сном ни духом ничего о нем не знала. Завтра иду в суд знакомиться с маериалами дела. Всем спасибо.
  20. півроку назад суддею міскрайонного суду прийнято заочне рішення за позовом банку про стягнення заборгованності за кредитним договором без повідомлення та виклику до суду відповідача (мене). не було надіслано мені і самого рішення. про це дізналась учора коли до родичів подзвонили з виконавчої. рішення я з горем пополам в канцеляріїї отримала. там - написано цілковиту брехню у тому числі і те що мене викликали, належним чином повідомляли, що я без поважної причини не зявилася на розгляд, що клопотань про перенесення розгляду ніяких не надавала. строк на оскарження 10 днів який я звісно пропустила. тепер справа у виконавчій. що робити далі? апеляцію я писатиму. Не вже на такі беззаконні дії судді не можна нікуди поскаржитися? те що він проплачений я розумію. чому так зроблено - теж. два роки назад банк на мене вже подавав, але справу залишено було без розгляду через неодноразову неявку позивача до суду. і зараз знову - позивач до суду не зявився. Ось так. чому виконавча не розшукує мене особисто не знаю, телефони є, адреса теж. покищо особисто не викликали, виконавчого листа не отримувала. я на банк теж подала до суду, справа триває вже 2 роки, зараз лежить у ВСУ. що робити? куди поскаржитися на суддю? підскажіть. дякую