АлПет

Пользователи
  • Content Count

    474
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

АлПет last won the day on April 6 2016

АлПет had the most liked content!

Community Reputation

95 Очень хороший

4 Followers

About АлПет

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

4,539 profile views
  1. В 2013 я серед іншого подав таке заперечення (може Вам в чомусь допоможе): Додаток №2 до заперечення проти позову. Відповідач заперечує проти позову повністю з наступних підстав. У позивача ТОВ «Кей-Колект» не виникло ніяких прав вимоги у відповідача А. Б.В. по нікчемному правочину Договору факторингу №1 від 12.12.2011р. укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк». Обґрунтування цієї тези наступне: Об’єктом зазначеного договору факторингу є зокрема набуття фактором (ТОВ «Кей-Колект») права грошової вимоги по зобов’язаннях що
  2. хххххх На виконання оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 30 жовтня 2017р. зареєстрованим в реєстрі №10327 в рамках виконавчого провадження ВП №55490327 з мене стягнуто 44400,47 гривень, які я прошу стягнути з відповідача на мою користь. ххххххх 1. Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 30 жовтня 2017р. зареєстрований в реєстрі №10327 таким, що не підлягаю виконанню. 2. Повернути стягнуте за оскаржуваним вик
  3. https://reyestr.court.gov.ua/Review/89363203 https://reyestr.court.gov.ua/Review/92090690 https://reyestr.court.gov.ua/Review/93373823 Вот решения 3-х инстанций одного дела где судьи ссылались на п.2 "переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", но не "заметили" его нечинність. Интересно какой был иск. Жалко, человек проиграл на ровном месте.
  4. Ни в одном из трех вышеупомянутых решений (и очевидно в исках также) нет упоминания о недействительности п.2 "переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" Почему?
  5. Если коллектор уведомил Вас о прощении долга, то Вы обязаны в своей декларации указать сумму полученного блага в виде прощеного долга ( только тела кредита без % , пени и т.д.) и самостоятельно уплатить налог. Коллектора сообщают в налоговую о прощенном долге отражая эти сведения в отчетности 1-ДФ и ждите приглашения в налоговую. Если не было уведомления от коллекторов, то и ваших обязательств не возникает.
  6. 14. У випадках, передбачених Конституцією та законами України, сільський, селищний, міський голова (голова районної ради у місті) може зупинити дію нормативно-правових актів сільської, селищної, міської ради або виконавчого комітету ради відповідно з одночасним зверненням до суду. Внаслідок зупинення дії нормативно-правового акта його дія припиняється тимчасово. Якщо за рішенням суду нормативно-правий акт, дія якого була зупинена, визнано нечинним, такий нормативно-правовий акт втрачає чинність з дня набрання законної сили рішенням суду. Якщо суд приймає рішення про законність нормативно-право
  7. Уважаемые коллеги! Сужусь с "Приватом" по исполнительной надписи от 30.10.17г. на анкете-заяве 2011г. Нотарь Боднар из Днепра предоставила в суд объяснение: " Я пользуюсь Постановлением КМУ №1172 от 29.06.99 с официального сайта https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-п#Text, (где упомянутое постановление изложено в редакции от 22.02.17 (??!!!) без учета решения суда)" Нотарь утверждает, что изменения в постановление КМУ должно вносится другим постановлением КМУ. Как должно имплементироваться решение суда в Постановление КМУ №1172 ?
  8. Здравствуйте! Скиньте, пжлт, № решения в реестре. Была ли апелляция?
  9. Договор ипотеки хотя и производный от кредитного договора, но все же самостоятельный. К примеру в нем существуют условия не связанные с КД и устанавливающие обязательства сторон не зависящие от КД. Например обязанность ипотекодателя страховать предмет ипотеки, не регистрировать третьих лиц, детей, не делать несогласованных перестроек и др. В дог. ипотеки обычно указывается, что при нарушении любого п. договора ипотекодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки или требовать досрочного возврата кредита. Мне кажется, что при нарушении условий ДИ ( нет страховки) у ипотекодержателя возникает право взыскания, которое ограничено сроками исковой давности. 

    Добрый вечер, пробовали ли Вы заявлять о пропуске банком ИД на этих основаниях? Какой результат. Спасибо