serega83

Пользователи
  • Content Count

    21
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About serega83

  • Rank
    Участник
  1. Ситуация следующая, брался потреб. кредит с 1.03.2008 по 1.03.2011 (три года), кредит не платился, банк подает в суд в мае 2009, апелляцию выигрывает банк в июле 2010 (я подал дальше в всу). Банк после апелляции в исполнительную не подает (на сегодняшний день прошло почти два года с момента решения).По исковой давности по пене все понятно. Теперь вопрос по действию договора поручительства, срок исполнения основного обязательства закончился 1.03. 2011, будет новый иск с новой суммой, что в этом случае с моим поручительством (по первому иску все понятно)?
  2. у вас рассмотрение дела или уже есть решение? И еще бростьте пожалуста ссылку на постанову №5 от 30.03.2012
  3. а где вы взяли дату 28.05.2007 не могу понять это по какой из ссылок?
  4. спасибо за ссылки, еще раз потверждение того что наши законы использут как выгодно в данный момент... Разные решения, если в втором случае договор давно закончился. то по первой ссылке я так понимаю суд считает, что "термин" выполнения основных обязательств наступает по графику оплаты очередного платежа и от него "пляшет" 6 месяцев.
  5. В КД он установлен, а в 559 ч.4 речь идет о договоре поручительства...хотя из решения ВСУ конечно видно, что у них другое мнение по этому поводу...
  6. Хочу привести часть своего апелляционной заявления по поводу этой статьи, жду ваши мысли по этому поводу и еще хочу обратить внимание на вторую часть статьи в которой идет речь о том, что договор заканчивается по истечению одного года с момента его заключения (очень мало мыслей видел по этому поводу, в основном у всех привязка к 6 месячному сроку). В статті 559 ч.4 ГК України зазначено: Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку викон
  7. спасибо за ссылки)) по поводу пени, в формуле расчет от просроченной задолженности, а в кредитном договоре заемщика от просроченного платежа, разница есть(если есть поясните пожалуста)? кредитный закончился март 2011
  8. Я предоставлял свои рассчеты в суды первой и второй инстанции, но рассчет банка им больше понравился (наверное купюры приятно шелестят в кармане). Ставку не повышали. по 559 ч.4 вообще морозятся. мол нет ни одного условия изложенного в данной статье, которое совпадает с моей ситуацией...хотя кредит брался в марте 2008 (не было проплат вообще), требование о досрочном погашении я получаю в мае 2009 (в договоре поручительства нет сроков окончания договора, нет срока исполнения основного обязательства), вообщем бабло рулит...
  9. да кредит в гривне. Просто наши "честные суды" практически невозможно поломать... в итоге с 15 тыс грн. взытых в 2008, сейчас банк насчитывают 100 тыс долга. а вообще есть практика признания завершения срока действия договора поручительства по 559 ч4?
  10. А пропал задолжник, на суд приходила его мама (говорит нет его в стране), вопрос почему банк не обращался в исполнительную, тем самым увеличивая сумму задолженности.
  11. Ситуация следующая: проигран суд и апелляционный суд (я поручитель по потребу который вообще не платился, банк направил требование через 1,5 года просрочки по кредиту, в договоре поручительства сроков окончания нет, судьи 559 ч4 во внимание не брали), решение от 2.07.10 по которому я и заемщик должны погасить 50 тыс. Я подал в ВСУ (от них конечно решения пока нет). Вопрос вот в чем, банк в исполнительную почему то не обращался, и теперь звонит (прошло почти два года с момента решения) и говорит у вас задолженность порядка 100 тыс. (а было 50 тыс по решению судов, сумма кредита 15 тыс).
  12. Ув. пользователи форума прошу высказать свое мнение (а возможно практику использования) относительно применения Хозяйственного кодекса Украины при судебных разбирательствах заемщиков и поручителей физ. лиц с банками. Интересует следующее ст2. ХКУ говорит о том что: " Участниками отношений в сфере хозяйствования являются субъекты хозяйствования, ПОТРЕБИТЕЛИ, органы государственной власти и органы местного самоуправления, наделенные хозяйственной компетенцией, а также ГРАЖДАНЕ, общественные и прочие организации, которые выступают основателями субъектов хозяйствование ли осуществляют относительно
  13. В кредитном договоре пеня указана 0,5% от суммы просроченного платежа за каждий день просрочки, в договоре поручительства пеня двойная ставка НБУ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк считает пеню не от суммы просроченного платежа, а от суммы просроченного обязательства( вся просрочка на момент расчета пени за последний год) и суд признает такой расчет правильным, на какие законодательные акты можно сослаться, что бы такой рассчет отменить?
  14. Я не юрист, но чисто логически, в 559 ч. 4 ГКУ речь идет о договоре поручительства, и если в нем нет срока действия (как правило там пишут до полной выплаты кредита, а это не срок, а термин), не указан срок исполнения основного обязательства (а только ссылка, что с кредитным договором ознакомлен), тогда действие договора поручительства (не кредита в целом) заканчивается после 6 -ти месяцев с момента просрочки (если банк не обратился с требованием) или год с момента заключения договора. Плюс если банк послал требование о погашении кредита раньше окончания действия договора, тогда получается, чт
  15. Добрый день, подскажите как у вас дела в суде по вашим клиентам?