КомпаньонЪ

Пользователи
  • Content Count

    430
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by КомпаньонЪ

  1. ну, посчитайте сами, при таких условиях реструктуризации Вы заплатите 26000 приблизительно. Плюсом реструктуризации может быть (а может и нет) сохранение положительной кредитной истории. В суде, если грамотно написать возражения, возможно списать часть пени... Тело и проценты взыщут в полном объеме. Вот и думайте!
  2. Я повторюсь, Вы говорите на эмоциях, Вы хотите кого-то наказать, что-то остановить и т.д. Как по мне, Вы должны озаботиться о своем вопросе и конструктивно его решать. Теперь по сути Ваших вопросов. 1. Пока решение ТС не оспорено оно "законно" и будет исполняться. (Можно рассуждать о высоких материях, мол не имели право и т.д., но по сути имеем то, что имеем). 2. Подсудность по ЦПК не имеет ничего общего с производством в ТС. Исполнительный лист выдается в суде, на территории которого находится ТС. 3. ДВС принимает ИЛ к производству и проверяет его на наличие необходимых реквизитов и формы и не более, пока ИЛ не отменен - он будет исполняться. 4. Чтобы закрыть исполнительное производство можно пойти 2-мя способами: обжаловать решение третейского суда или обжаловать ухвалу о выдаче ИЛ. Я бы делал оба действия параллельно. Начал бы с ухвалы, ее можно найти в реестре, а ИЛ у Вас уже есть на руках. Банку Вы ничего не предъявите в связи с данным событием, банк избрал, на его взгляд наиболее выгодный способ защитить свои права, по его мнению законный способ. Что Вы предъявите и что потребуете? По поводу оплаты - это не публичное обсуждение, это уже нужно обсуждать с конкретным специалистом, который будет заниматься Вашим вопросом. Если что, пишите в личку. К тому же, цена берется не с потолка, а от объема предполагаемой работы и вопрос не в цене иска, а в объеме работы. Будь то кредит на 10 000, будь-то на 1000 000 - работы одинаково.
  3. В данной ситуации Вы пишете на эмоциях, без должного конструктива. Я, как человек, Вас понимаю, но это не поможет решить проблему. Принимайте решение и начинайте действовать. Здесь много информации на эту тему, Вы не один такой. Если самостоятельно не можете или не хотите этим заниматься - можете обратиться за помощью к специалистам, коих на этом форуме достаточно.
  4. Для начала, если Вы получили документы из ДВС, там должен быть номер исполнительного листа на основании которого открыто ИП. Как правило, этот номер совпадает с номером дела в суде, соответственно, по номеру дела можно найти в реестре текст решения по Вашему делу. Это, на первом этапе даст возможность не ехать в Днепродзержинск, но в дальнейшем этого не избежать. Ознакомившись с текстом решения можно уже говорить о конкретных действиях и готовить конкретные документы. Во всем остальном полностью солидарен с y.voronizhskiy. Советую прислушаться, Ярослав достаточно опытный юрист и в данной ситуации правильно все говорит.
  5. Затянуть процесс способов множество. Вопрос только с какой целью? Вы хотите подготовиться к дальнейшей борьбе или просто отсрочить решение? Или цель только перенести первое заседание?
  6. Я слежу за практикой и ... если Вы внимательно читали мой предыдущий пост, то должны были заметить опус про извращенную практику. Я не претендую на истину, я высказываю свое мнение. У кредитора в связи с просрочкой возникает право взыскания как всей суммы кредита, так и просроченной части - это выбор кредитора. И я считаю, что некорректно применять срок исковой давности по платежам когда заявлены требовагия на взыскание всей суммы кредита. Поэтому практику по ИД по платежам я считаю порочной и в корне не верной. К великому сожалению закон и практика у нас идут врознь
  7. ну, даже если изменения сроков и не было. Возникло право требования - начал тикать срок ИД. А все остальное не важно. Это извращенная практика говорит обратное, а по закону все достаточно прозрачно
  8. Во всех квитанциях указан один счет? Или сначала был тот что в договоре, а потом изменился?
  9. Абсолютно поддерживаю Ярослава. Для того, чтобы дать дельный совет, нужно изучить материалы. Стоматолог по телефону зубы не лечит, верно?
  10. Согласен. Но, маемо те шо маемо. Есть решение, которым завтра будут размахивать банки как флагом .... И, боюсь, что будут последствия описанные мною выше. Наши правосуды умеют применять нужные им постановы.
  11. Согласно ст. 625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Т.е. кредитным договором за пользование кредитом установлен иной процент нежели 3% годовых и соответственно, по моему мнению, именно об это говорится в решении ВСУ. Не ясным для меня остался момент, относительно срока ИД для взыскания %. Учитывая, что предъявление иска прерывает срок ИД, карусель по взысканию процентов может стать вечной ИМХО
  12. Решение в целом не плохое, давно пора было поставить точку и определится с точкой отсчета срока исковой давности. Но! Немного непонятен вопрос по процентам. Согласно закону о ЗПП запрещено требовать возврат кредита срок давности которого истек. Разве проценты не составляющая часть кредитного обязательства? Исходя из логики ВСУ пока кредитные средства не будут возвращены, кредитор может раз в 3 года взыскивать проценты и пеню по ним, ИМХО. Или я что-то не так понимаю? Как по мне решение создало почву для новых злоупотреблений.
  13. Я имею ввиду изменения в Конституцию в части правосудия, где представление интересов в судах будут осуществлять исключительно адвокаты по всем видам судопроизводств.
  14. Зато делается адвокатская монополия и увеличиваются ставки судебного сбора. "Обеспечение доступа к правоскудию".
  15. Это уже 2-е решение ВСУ с такой позицией. Видимо намечается тенденция к полному игнорированию решения КСУ по потребителям. Печально...
  16. А доступ к данным ухвалам ВССУ закрыт в режиме общего доступа, видать интересные решения .... У кого есть текст, поделитесь!
  17. Какой второй раз? Кассация слушала один раз, по жалобе КИ. Решение апелляции отменили и оставили в силе решение ПИ
  18. Вопрос только в том, что данное решение отменено. К сожалению КИ проплатили ВССУ и они оставили решение первой инстанции в силе
  19. Вставлю свои 5 копеек. Прочитав тему, посетила меня мысль, что это ни к чему особо хорошему для нас не приведет. Возьму по аналогии. Есть банк, у которого отозвана лицензия, банк в стадии ликвидации, но ... все равно продолжает начислять проценты, пени, штрафы и т.д. И суды в пользу таких банков с радостью взыскивают задолженность в полном объеме. Я даже встречал практику ВХСУ по поводу того, что отозвание лицензии не является основанием для прекращения начисления процентов. Нажаль. Хотя самому очень хотелось бы обратного, у брата квартира в ОТП и решение апелляции на взыскание 4500000 грн. долга, 4 000 000 грн. из которых пеня ))
  20. А Вы уверены, что было именно предварительное? Может дело назначено к рассмотрению? Я сейчас практически не встречаю, чтобы назначали предварительные заседания. А значит, до начала слушанья дела по сути Вы имеете право предъявить встречный иск (ст. 123 ГПК Украины)