xronikon

Пользователи
  • Число публикаций

    174
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя xronikon

  1. Если все делать правильно, то с проверяющими нужно быть осторожным. У них конкретный план на суммы. И если они понимают с кем сталкиваются, то так и действуют. Про совесть забудьте. Они мотивируют это тем, что им тоже нужно как то жить и кормить своих детей.... И.т.д. Так вот первое, что они практикуют - срыв пломб. Одних их оставлять около счетчика ЗАПРЕЩЕНО!!!!!!!. Второе, это поиск "скрытых" проводок. Т.е сначала тех что под напряжением, потом вообще каких либо. В результате появляются акты на проводки, которые существовали при Наполеоне, но их заштукатурили и т.д.......Они могут отсутствовать в цепи. Им все равно. И самый интересный момент - отличие показаний настоящих от отчетных. Мы как то лет 8 назад практиковали проплату вперед. Есть деньги на фирме-проплатили. Потому что если нет - пеня плюс штрафы. Брали по 100 ед. и платили. Платил бухгалтер. Отчет относил отвественный за электроэнергию. При проверке цифры не совпали - проплачено больше, чем использовано. Фраза - аванс, вперед, вам же лучше, все равно используем, это же не недоплата - просто смешная. Правильная фраза - ВЫ ВЧЕРА ОТМОТАЛИ СЧЕТЧИК И ПЕРЕБОРЩИЛИ!!!!!! Вот и все. Еле уладили, потому что там и штрафы и отключения с подключениями. Ну а вообще мой знакомый сразу же в этот день пишет письма и идет на прием к начальнику энергоснабжающей организации. С жалобой. На действия проверяющих.Ставит входящий. Как то борется. Иногда полезно сослаться на СБУ. Они таких отлавливают периодически. Мы стоим по 2 человека рядом с счетчиком и смотрим. Раз прозевали. Пломбу скрутили, но по неопытности (женщина) не ту, не на клеммах. Та которая просто была с краю и лишняя. Отбились.
  2. Кстати, а уже как то определились с формой собственности в ПФ?. Потому что ГИС все время называет ПФ государственной организацией по сей день???? Но вроде как мелькала информация, что ПФ организация далеко не государственная. И вправе ли ГИС открывать производство, ссылаясь только на требования ПФ??
  3. Ну Единый соцыальный внесок в ПФ с 01.01.2011г. платится. Тут вопросов нет. Как раз спор по 2010году. 3 и 4 квартал.
  4. Отчет по деятельности идет нарастающим итогом. Т.е. нуль за 3-й и 4-й квартал не получится. Может быть сумма идентичная сумме 2-го квартала и т.д. Но фишка единого налога - есть деятельность, нет деятельности - плати, т.к. это авансовый платеж.До 15 числа сегодняшнего месяца- за следующий. Т.е платишь вперед, не зная, будешь ли ты болеть или вообще уедешь, или уйдешь дорогой цветов........ Поэтому туда и внесли все сборы, что б урвать с человека не зависимо от дохода.............. И все шло на один расчетный счет. А потом казначейство раскидывало по получателям. Это если в течении всего года ноль, то можно побороться, думаю.Но даже если показал 0,2 гривни за год,то............ Ведь все равно платишь единый налог. На общей системе если нет деятельности, то не платишь......... И новая фишка по этой теме. На предприятие пришло письмо из исполнительной службы, в котором написано, что предприятие должно дать информацию о Ф.И.О, работающем по основному месту работы здесь. Код, адрес проживания и т.д. И что он как предприниматель не заплатил в ПФ за 3-й и 4-й квартал 2010г. И что коллектив должен его обсудить и признать должником и т.д. И ссылаются на решение суда, которого нет и не могло быть, т.к. это просто с подачи ПФ они открыли исполнительное производство. Ссылаясь на то что мол требование ПФ есть основание к открытию исполнительного производства. Вопрос: А нужно ли отвечать на подобные письма. Если ДА, то каким образом? Правомерны ли их действия??????????? :rolleyes:
  5. Есть какая либо информация по этому вопросу????
  6. А как объяснили что теперь другая совсем фирма требует долг? И есть ли изменения в кредитный договор? Т.к. все изменения должны быть в той же форме...........................что и договор??????????????
  7. Отличная идея. Предлагаю написать текст здесь. Так чтоб у всех был одинаковым. Предлагаю написать текст с благодарным ответом. Что б у всех был один. И договориться когда мы его отошлем перед новым годом. И на какой адрес. Чтоб все совпало. Копии оставить у себя и показывать если спросят. Т.е. есть письмо банка и есть наше, которое надлежаще отпралено второй стороне. Т.е. уведомлено. :blink: или в личку
  8. Пенсионный фонд подал запрос на взыскание дополнительных платежей с единщика за 3-й квартал и 4-й 2010г. в исполнительную службу. Теперь резко обзванивает должников и предупреждает, что мол нет у них времени ждать результатов от исполнительной службы. Что теперь с понедельника они подают документы в суд для взыскание задолженности за 2010г. Т.е. сумм 3-го и 4-го квартала. Как с этим бороться?????? :blink:
  9. Для начала чтоб пришел, а то вдруг это все в Молдавии.................
  10. Возможно пригодится кому либо. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг _____________.doc
  11. Президент Віктор Янукович сьогодні, 13 жовтня, підписав закон №3795-VI "ПРО внесення змін у деякі законодавчі акти України щодо врегулювання відносин між кредиторами і споживачами фінансових послуг". Про це повідомила прес-служба глави держави. Цей документ Верховна Рада ухвалила 22 вересня під № 7351 від 1 лютого 2011 року. За відповідний законопроект проголосували 239 народних депутата. Янукович 1 серпня наклав вето на законопроект, після чого ВР прийняла його із змінами президента. Проект закону спрямований на вдосконалення нормативного регулювання для підвищення захисту прав кредиторів, вкладників банків і споживачів фінансових послуг з метою зниження рівня ризиків фінансової системи і частки проблемних активів у портфелі банківських установ і забороняє надання споживчих кредитів в іноземній валюті на території України. Також передбачає усунення існуючої колізії між нормами закону про заставу, який передбачає стягнення заставного майна на підставі виконавчого напису нотаріуса, і закону про забезпечення вимог кредиторів, норми якого не вказують на виконавчий напис нотаріуса як підстава для звернення стягнення рухомого майна боржника. Передбачено, що особі, яку виселяють за обслуговування кредиту на житло, надають постійне житлове приміщення, зазначене в рішенні суду. Крім того, позичальник не зобов'язаний сплачувати кредитору додаткові комісії і збори, які не були вказані в договорі; а також що кредитор не має права відмовити позичальникові в прийнятті платежу при достроковому погашенні кредиту і не може встановлювати будь-яку плату за це. Дія цього закону буде поширюватися тільки на нові договори, які були укладені після вступу закону в силу. ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Банки збільшать проценти по кредитам і депозитам - експерти :blink: :blink:
  12. Дело в том что при кредите в франках открывается франковый счет, на который кредитные деньги и поступают. Счет заемщика. Но....заемщик якобы поручает банку с него снимать деньги. Если квартира покупалась за доллары, то франки естественно должны стать долларами и сумму нужно переконвертировать.Ну а взять на руки доллары можно только со своего долларового счета. А гасить кредит надо франками. А если их нет, то вносишь гривню, покупаешь франки, кладешь их на франковый счет и банк по поручению заемщика их перечисляет себе, в счет погашения кредита. И на каждой операции банк имеет!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Для этого и придумывали. :blink: Вот три счета и есть. Банк какой?
  13. Ну если так вот выстроить логику: Банк должен был проинформировать заемщика о всех его проплатах и всех его платежах, о сроках проплат и конечной сумме.Но.... Нацбанк поднял курс доллара, о чем не было заранее обговорено при подписании договора, банк поднял процентную ставку на ххх%, о чем ни словом не прописано в договоре. Да...фраза о плавающей ставке есть, но там не написано, что 20 сентября она будет такая то а 30-го такая то, т.к. каждый день меняется и в результате на срок возврата будет сумма ХХХХХ. На самом деле банк взял зафиксированну ставку и через год так же фиксированно ее поднял, не чем не мотивируя как только желанием одной из сторон. Тем самым нарушив условия договора о сумме, а потребовав вернуть вск в зад- то и по срокам. Он нарушил - нарушитель. В результате поднятия % и ставок клиент вынужден уже был нарушить свои обязательства, т.к. они изменились не по его вине, а при требовании возврата еще и был введен в замешательство от изменения срока возврата......
  14. Национальный банк разослал банкам письмо, в котором четко перечислил документы, на основании которых украинцам можно покупать-продавать доллары и евро Национальный банк наконец-то определил список документов, по которым частным лицам можно обменивать валюту. Перечень документов содержится в письме (№ 28-211/3864-11318), разосланном регулятором коммерческим банкам (есть в распоряжении «Дела»). «Согласно пункту 1.3 главы 1 Инструкции банк (финансовое учреждение) должен осуществлять валютно-обменные операции при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Работник банка (финансового учреждения) обязан обеспечить хранение копий страниц документа, удостоверяющего личность, в документах дня», – говорится в очередном разъяснении НБУ. В частности, резидентность подтверждается для физического лица-резидента - паспортом гражданина Украины; - загранпаспортом гражданина Украины (без отметки, подтверждающий постоянное проживание за границей); - удостоверением лица без гражданства для выезда за границу (выданным в Украине); - удостоверением беженца (выданным в Украине); - национальным паспортом гражданина другого государства с отметкой о наличии разрешения на постоянное жительство вместе с видом на постоянное жительство; Для физического лица-нерезидента при обмене подойдет национальный паспорт гражданина другого государства или загранпаспорт гражданина Украины, но с отметкой в паспорте о постоянном проживании за границей. Как сообщало "Дело", с пятницы, 23 сентября, население Украины не может обменивать валюту без наличия удостоверяющих личность документов (ранее без документов можно было купить-продать валюты на 15 тыс. грн.). Теперь, чтобы обменять хотя бы один доллар или евро, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность и резидентность. Именно с пониманием последнего и возникли трудности, так как Нацбанк не разъяснил, какие именно документы удостоверяют резидентность. Сразу после того как новые правила работы валютного рынка вступили в силу, «Дело» выяснило, с какими документами теперь можно обменять валюту. В 11 из 14 банков потребовали только паспорт, в ПриватБанке достаточно было предъявить карту банка, в ОТБ Банке – водительские права, а в Сведбанке продали доллары по читательскому билету. Позавчера Нацбанк, наконец, конкретизировал, по каким документам можно обменивать валюту на сумму до 50 тыс. грн. Как оказалось, для этих операций подходит только паспорт. Вместе с тем вчера глава Национального банка Украины Сергей Арбузов в интервью агентству УНИАН заявил, что правила работы на наличном валютном рынке могут быть пересмотрены и обменивать валюту на небольшие суммы можно будет без паспорта. :blink:
  15. Так, згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. А заемшик при заключении договора расчитывал,, что срок исполнения обязательства 7 лет. А тут одна из сторон его уменьшает до 3-х. Ну конечно оправдывая тем, что нарушения проплат. Но срок то меняется.И при заключении догоовра стороны не расчитывали на это значною мирою. Даже если в договоре написано что имеет право потребовать возврата. Воспользовались, потребовали, но тем самым изменили срок и сумму договора.Т.е. реально прекратили выполнять свои обязанности по договору. Так можно все таки требовать расторгнуть через суд? Согласно ст.651?
  16. ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 15.08.2011 N 281 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 вересня 2011 р. за N 1054/19792 Про затвердження Положення про порядок надання банкам і філіям іноземних банків генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій POLOSHENIE.doc
  17. http://finance.obozrevatel.com/business-and-finance/rada-okonchatelno-zapretila-valyutnyie-kredityi.htm Верховная Рада Украины учла все поправки президента Виктора Януковича и 239 голосами повторно приняла закон №3672–VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» (законопроект №7351). В частности, Рада учла все семь поправок президента. Напомним, соответствующий закон был принят парламентом 8 июля 2011 года. Документом вводился запрет на предоставление потребительских кредитов в иностранной валюте. Кроме того, данным законом была усовершенствована процедура банкротства. Усилены гарантии защиты прав и интересов кредиторов должника в процедуре возобновления его платежеспособности или признания банкротом и создания ровных и справедливых условий удовлетворения требований всех категорий кредиторов. Также было законодательно закреплено требование о необходимости извещения арбитражным управляющим комитета кредиторов о времени, месте и условиях продажи залогового имущества (путем направления рекомендательного письма с извещением о вручении). Документом также была усовершенствована процедура обращения взыскания на имущество должника, а также усовершенствована процедура продажи права требования по кредитным договорам путем установления возможности процессуальной правопреемственности при замене стороны в судебном процессе в случае отступления права требования по кредитным договорам; возможности раскрытия банковской тайны по просроченным кредитам лицам, с которыми заключаются договора об отступлении права требования к клиенту по просроченным кредитам. Законом уточняется, что выселяемому лицу предоставляется постоянное жилое помещение, отмеченное в решении суда или постановлении прокурора. Также предполагалось увеличить перечень стоимости кредитных условий, о чем обязан сообщить кредитодатель перед заключением договора о предоставлении потребительского кредита, а именно: ориентировочная совокупная стоимость кредита с учетом процентной ставки по кредиту и стоимость всех услуг (регистратора, нотариуса, страховщика, оценщика и тому подобное), связанных с получением кредита и заключением договора о предоставлении потребительского кредита. Законом устанавливается, что потребитель не обязан платить кредитодателю дополнительные комиссии вместе с указанными в действующем законодательстве какими-либо сборами, процентами или другими стоимостными элементами кредита, которые не были отмечены в договоре. Устанавливается, что кредитор не имеет права устанавливать в договоре о предоставлении потребительского кредита какие-либо сборы, проценты, комиссии, платежи и тому подобное за действия, которые не являются услугой и не определены действующим законодательством. Согласно закону, кредитор не имеет права отказать потребителю в принятии платежа при досрочном возвращении потребительского кредита, а также не имеет права устанавливать потребителю какую-либо плату при досрочном возвращении потребительского кредита.
  18. Да дело в том, что прочитал Закон про ДВС. А там написано, что боржник может оскарживать ПОСТАНОВУ только через суд. Потому что боржник. А все остальные участники процесса могут жаловаться в ДВС. Есть ли у кого иск?????? Новели оскарження дій (бездіяльності) держвиконавця Новим законом боржника позбавили права адміністративного оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця (тобто оскарження в органах ДВС). За боржником збереглося лише право судового оскарження. Раніше, звертаючись зі скаргами практично по всій вертикалі органів ДВС, боржник міг тягнути час і відкладати термін примусового виконання судового рішення в часі. Тепер же боржник зможе оскаржити вищевказані дії або рішення виключно в судовому порядку, і, що є важливим, подача скарги до суду не буде призупиняти примусове виконання рішення. Стягувач і інші учасники виконавчого провадження (крім боржника) можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС не лише начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований держвиконавець, або до суду, але і керівникові відповідного органу ДВС вищого рівня (ст. 82 нового Закону). При цьому право на оскарження до вищестоящого органу ДВС (Департамент ДВС) обмежено таким: - департамент ДВС розглядає виключно скарги на рішення, дії або бездіяльність начальників управлінь ДВС в регіонах; - рішення, дії або бездіяльність держвиконавця або іншої посадової особи ДВС можуть бути оскаржені керівництву ДВС (в тому числі до Департаменту ДВС), якщо їх оскарження передбачено цим Законом (можливість оскарження керівнику відповідного органу ДВС вищого рівня передбачена тільки частинами 1 і 3 ст. 82 нового Закону). Слід особливо звернути увагу на те, що подача скарги на дії або бездіяльність держвиконавця відтепер не є підставою для призупинення виконавчого провадження.
  19. У меня, например, был сначала акт описи и ареста 4 ноября а потом 15 ноября ПОСТАНОВА. Но в другом случае. :blink:
  20. По логике понятно. Т.е. был один хозяин - семья, стало - два хозяина. И у каждого свое. Но. Если например это квартира - поделили. Составили 2 паспорта. Я знаю семьи, где 3 детей, не поделили квартиру родителей. И сделали 3 паспорта. Каждому по комнате. И каждый со своей может делать что хочет. Вплоть до "заложить". Но. Вот вопрос -если квартира которую делят в залоге, то сможет ли нотариус ее поделить и заверить право собственности???? А потом БТИ???? Перед отчуждением они проверяют на наличие залога и ипотеки наверное..... Думаю с деньгами проще и вещами. Вплоть до дарственной. Остался голый и босый - ну виноват. А с недвижимостью надо разбираться наверное. И думаю до ареста имущества. И я так понял, что супруга просто давала согласие, а не поручитель. А если просто давала, то после развода руки умыты. Хлопцы напоены, кони построены. Т.е. уже другой мир и жизнь. А вот супруг брал - отдавай. Хотя...........может есть уже что то?????
  21. Да. Постанова про видкриття провадження. И мол можете оскаржити в 10 дневный срок согласно Закону об исполнительной службе Но......Где то я натыкался раньше на комментарий, что согласно старому Закону можно было оскаржити - написать ЖАЛОБУ в ДВС или иск в суд. А вроде как по новому Закону только через суд. Получается иск в суд нести?????? Нужно сегодня почитать. Есть у кого образцы???????? :blink:
  22. Так постанова - постановой, а должен быть акт ареста с номером и датой. И подписью владельца. А пример обжалования прошу и мне на [email protected] пожалуйста.
  23. я понял, что это какой то новый шаг. Т.е. развестись и оставить хоть половину..... А потом свестись... Или я не прав? Наверное если жена дала мужу согласие на поручительство или кредит, то после развода будет ли ее имущество участвовать в возврате долгов.......... А если муж все оставит жене...