xronikon

Ну так что делаем? Уже устали опаздывать...........

Некоторые новости. 30 апреля 2010, пятница :: Правоведение, Суды :: Граждане имеют право оспаривать в апелляционном суде решение суда и инстанций о постановлении об обеспечении иска Граждане имеют право оспаривать в апелляционном суде решение суда и инстанций о постановлении об обеспечении иска. Такое решение обнародовал сегодня, 29 апреля, председатель Конституционного Суда Украины (КСУ) Андрей Стрижак, передает корреспондент РБК-Украина. В частности, в решении говорится, что «в аспекте конституционного обращения положения п. 2 части 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Украины о возможности апелляционного обжалования постановлений суда об обеспечении иска, а также относительно отмены обеспечения иска во взаимосвязи с положениями пунктов 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины необходимо понимать как предусматривающие право оспаривать отдельно от решения суда в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции как об обеспечении иска и относительно отмены обеспечения иска, так и постановления об отказе в обеспечении иска и отмене обеспечения иска». Напомним, что данное решение было принято 28 апреля по конституционному обращению гражданина Артема Суботы об официальном толковании положения п. 2 ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса об обеспечении апелляционного обжалования постановления суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска. РБК-Украина 20 мая 2010, четверг :: Правоведение, Суды :: Изменения в административном судопроизводстве!!! Закон от 13.05.2010 г. №2181-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно недопущения злоупотреблений правом на обжалование», вступил в силу с 15.05.2010 г. ВРУ внесла изменения в некоторые законодательные акты Украины. Среди них: Кодекс Украины об админправонарушениях, Кодекс административного судопроизводства Украины и Закон от 15.01.98 г. №22/98-ВР «О Высшем совете юстиции». Изменениями установлено, что Высшему административному суду Украины, как суду первой инстанции, подсудны дела об установлении Центральной избирательной комиссией результатов выборов или всеукраинского референдума, а также дела об обжаловании актов, действий или бездействия ВРУ, Президента Украины, Высшего совета юстиции. Установлены особенности производства по делам об обжаловании актов, действий или бездействия ВРУ, Президента, Высшего совета юстиции. Для рассмотрения указанных дел в Высшем административном суде создается отдельная палата. Дело решается коллегией судей в составе не менее пяти судей в течение разумного срока, но не позже одного месяца после открытия производства по делу. В исключительных случаях с учетом особенностей рассмотрения дела суд постановлением может продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на месяц. По результатам рассмотрения дела Высший административный суд может признать акт ВРУ, Президента, Высшего совета юстиции незаконным полностью или в отдельной его части, а также признать действия или бездействие ВРУ, Президента, Высшего совета юстиции противоправными и вменить им в обязанность совершить определенные действия. Определено, что суд может признать нормативно-правовой акт незаконным или не соответствующим правовому акту высшей юридической силы, полностью либо в отдельной его части. В таком случае резолютивная часть постановления суда безотлагательно публикуется ответчиком в издании, в котором он был официально обнародован, после вступления постановления в законную силу. Решение Высшего административного суда Украины об обжаловании актов, действий или бездействия Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции является окончательным и не подлежит пересмотру в апелляционном или кассационном порядке. Изменениями отдельное внимание уделено также полномочиям Высшего совета юстиции при рассмотрении дел, вопросу о представлении об увольнении судьи при особых обстоятельствах, а также установлены субъекты обращения по представлению об увольнении судей и пр. «Дебет-Кредит» 14 мая 2010, пятница :: Правоведение, Суды :: Определения суда об обеспечении иска могут быть обжалованы отдельно Решение КСУ от 28.04.2010 г. №12-рп/2010 (дело об обеспечении апелляционного обжалования определений суда) Конституционный суд предоставил официальное толкование положений п. 2 ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Украины. Согласно решению суда, указанные положение о возможности апелляционного обжалования определений суда по обеспечению иска, а также по отмене обеспечения иска во взаимосвязи с положениями пунктов 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины необходимо понимать как предусматривающие право обжаловать отдельно от решения суда в апелляционном порядке определения суда первой инстанции как об обеспечении иска и по отмене обеспечения иска, так и определения об отказе в обеспечении иска и отмене обеспечения иска. «Дебет-Кредит»

http://www.gart.org.ua/?lang=ua&page_i...element_id=9809 Вот про прогнозы еще. Возможно пригодится.

пожалуйста на [email protected]

Договор на оказание услуг. Услугу распишите.

Да кстати. Мозилла постоянно выдает такое сообщение. Приходится заходить с Оперой.

Это письмо нужно отправить банку, нотариусу (если была ипотека) и нотариусу ОТП банка в Днепропетровск (Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу БОНДАР ІРИНІ МИХАЙЛІВНІ ) Да, ипотека есть. Нотариусу, кот. заверял ипотеку???? И нотариусу ОТП в Днепропетровске не зависимо от этого???? Не зависимо в каком городе находимся??? Я так понял, там исполнительные надписи и штампуют??? На что сослаться для повторного письма о долге?

Мой знакомый попросил справку о долге у ОТП, он поручитель. Они на следующий день справку не дали, а дали досудову вымогу по поверненню заборгованости по всему остатку. Т.е. просят вернуть кредит досрочно????? Как быть? Говорят такая справка уже не нужна, не положена, есть вымога.

Я подозреваю, что если зарплата не начислялась, то и платежей не должно быть. Если начислялась, но не платили налоги-сокрытие налогов. Если ошиблись, то сами нашли ошибку и доначислили налоги и пеню. А кроме пенсионного есть еще соц.страх и т.д. Но правильнее должен знать бухгалтер.

Как дальше действовать?

ПАТ «ОТП Банк» також має відповідну ліцензію, дозвіл на проведення операцій з іноземними валютами. Таким чином, доводи позивача про те, що відповідач не мав права на укладання договору у доларах США є також необґрунтованими. Підстав, передбачених законодавством для визнання кредитного договору недійсним судом не вбачаються. Суду під час судового розгляду позивачем та його представником не доведено, що договір від 12.07.2006 року був удаваним, тобто таким, що приховував отримання грошових коштів у національній валюті України. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що доводи позивача є необґрунтованими та недоведеними, в зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог. Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 235, 524-533, 626,638 ЦК України, Законом України « Про банки та банківську діяльність» Ну почему слепой? Даже сослались на законодательство. И вот что людям дальше делать? Что предпринимать? Уже были такие ситуации?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/8723141 Тут тоже вроде как про не действительный спрашивали.

Апелляция есть где почитать? По возможности , конечно. Что то много лирики. Да - это ДА, нет - это НЕТ, а все остальное от ЛУКАВОГО!

Было ли решение опротестовано?

Было ли решение суда опротестовано?

А жена?

Я так и думал. Что это что то не очень понятное............

http://mycityua.com/news/country/2010/04/23/165450.html А что это за событие такое?????

А появились ли в Запорожье адвокаты уже со стажем????? Перевод в гривню по 5.05, договор удаваний правочин, возврат разницы в проплатах и требованию в гривне и со сроком 60 мес???? А то как то реклама все таки идет по городу, а результаты есть? К кому можно обращаться?

Что значит имущество? Имущество предпринимателя как физ лица - товар и т.д? Квартира, телевизор, магнитофон??? Или...?