hpaleksey

сбросьте мне пожалуйста ходатайство. какие конкретно вопросоы по ревизии. заранее благодарен. мой ящик [email protected]

будь добр выложи решения апелляции как только появятся. я выложу если появятся по Донецкой области

согласно квитанций в которых стоит дата и точное время все происходило в один день с разницей в 10-15 минут, а именно: 1. банк перечисляет гривну на расчётный счёт в ФФС 2. выдает мне якобы доллар наличкой (фактически в руках не держал) выдача сумма в долларах и эквивалент в грн. (курс 5,05). бумаги подтверждающей получение доллара в руки нет, есть только заявка на выдачу и ВСЁ. 3. якобы выданные наличные баксы переводит в гривну валютно-обменная операция по кросс-курсу 5,04. Т.е. фактически банк выдал гривну перечислив ее в Фонд то того как выдал деньги мне. у банка есть доллар, гривна и евро... и он из одного крамана гривневого перечисляет гривну в ФФС а мне говорит верни доллар. Так сделано банком специально потому что выдавать кредит для участия ф ФФС можно только в гривне как я и указал ранее. есть ли судебная практика кроме спора с ОТП, прошло ли это решение апелляцию и кассацию. спасибо

В 2007 году Банк заключил с физическим лицом гражданином Украины – Заёмщик договор кредитования. Согласно Договора кредитования Банк предоставляет Заёмщику во временное пользование на условиях обеспеченности, возвратности денежные средства в долларах США с оплатой процентов за пользование. Кредит выдается заемщику под следующие цели – финансирование в объект строительства жилья согласно договора об участии в финансировании строительства жилого дома, что соответствует требованиям ст.ст. 1, 3 Закона Украины «Об ипотечном кредитовании, операций с консолидированным ипотечным долгом и ипотечными сертификатами» Согласно договора об участии в финансировании строительства жилого дома Доверитель (он же Заемщик) даёт согласие в участии в фонде финансирования строительства и передает Управителю денежные средства с целью получения в собственность закреплённого за ним объекта финансирования – квартира. Условия договора кредитования предусматривает, что предоставление кредита осуществляется путём «выдачи Заёмщику наличных денежных средств в иностранной валюте (доллар США) с последующей их конвертациею через операционную кассу Банка в гривну и принятием суммы в гривнах для перечисления средств для финансирования строительства». Фактически события исполнения договора кредитования, с учётом последовательности банковских операций, происходят в следующем порядке: 1. Банк перечисляет денежную сумму в гривнах Украины необходимую для финансирования строительства из своих денежных средств (гривна) на расчётный счет Фонда финансирования строительства открытый в этом же Банке. 2. Оформляет выдачу денежных средств в долларах США при этом фактически денежные средства на руки Заёмщику не выдаются. 3. Банк оформляет валютно-обменную операцию согласно которой якобы выданные доллары США переводятся в гривну Украины. Таким образом, до получения Заёмщиком кредитных средств (долларов США) денежные средства уже перечислены Банком в гривнах Украины в Фонд финансирования строительства. Т.е. Банк фактически не выдавал кредит в долларах США, а выдачу в гривнах прикрывает оформлением выдачи в долларах США. Согласно ст. 235 ГК Украины мнимый договор есть договор, который осуществлен сторонами при прикрытия другого договора. Также согласно ст. 15 ч. 15 Закона Украины «О финансово-кредитных механизмах и управления имуществом при строительстве жилья и операциях с недвижимостью» Доверитель может вносить фонду финансирования строительства средства в национальной валюте Украины в наличной или безналичной форме. Статья 50, 51 вышеуказанного Закона также предусматривает, что Банк предоставляет кредит Доверителю на условиях, определенных договором об ипотечном кредитовании и данный договор может содержать инфляционную оговорку как способ сохранения реальной стоимости денежных требований и доходов Банка. Также в инфляционной оговорке могут использоваться условные расчётные единицы. К тому же Банк и Заёмщик не имели полномочий на выдачу кредита в долларах США, потому что у него не было индивидуальной лицензии на выдачу кредита в иностранной валюте и/или использования валюты в качестве средства платежа, что предусмотрено п.п. в), г) ч.4 ст. 5 Декрета КМ Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля». Согласно ст. 99 Конституции Украины денежной единицей Украины есть гривна. Статья 524 ГК Украины предусматривает, что обязательство должно быть выражено в денежной единицы Украины – гривне. Статья 35 Закона Украины «О Национальном Банке Украины» гривна как национальная валюта является единственным законным платёжным средством на территории Украины. На основании вышеизложенного считаю, что с целью не нарушения действующего законодательства Украины Банк фактически заключил с заемщиком мнимый договор кредитования в долларах США, фактически прикрывающий договор кредитования в гривнах Украины, а также оформил выдачу кредита в долларах США, при том, что фактически (с учётом последовательности банковских операций) кредит выдан в гривнах Украины. Исходя из фактических обстоятельств выдачи и оформления кредита Банк не несет никаких финансовых рисков относительно того, что курс доллара и гривны в Украины существенно изменился с осени 2008 года. При этом, так как деньги выданы в кредит в гривнах, а Банк хочет получить возврат в долларах США, стоимость оформленных денежных средств существенно выросла. Это даст возможность Банку не только вернуть выданных гривневый кредит и проценты за пользование кредитом, а и получить необоснованную прибыль на разнице повышения курса валют. ГОСПОДА У КОГО КАКИЕ ЕСТЬ МНЕНИЯ И ПРАКТИКА?! ЖДУ ОТВЕТОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА ПОМОЩЬ. мой ящик [email protected]