KaZZaK

Пользователи
  • Число публикаций

    6
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

KaZZaK last won the day on November 8 2021

KaZZaK had the most liked content!

KaZZaK's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post Rare
  • Week One Done
  • One Month Later Rare
  • One Year In Rare

Recent Badges

2

Репутация

  1. Это моя история. Во-первых хочу поблагодарить Ростислава Кравца за помощь в ведении этого дела: она - бесценна. И послесловие: Казалось бы всё, да не всё. Хронология событий. Факторинг обращается в Частному исполнителю. Тот подаёт запрос, выясняет что в квартире зарегистрированы и проживают дети и отказывает Факторингу в обращении взыскания на квартиру. Факторинг обращается с иском в Днепровский суд и проигрывает: (решение в шапке темы) ссылка на решение в реестре: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92748372 Апеляцию - не подают. В адрес Частного Исполнителя я направляю решение суда и заявление о закрытии производства. ЧИ - молчит. После проигрыша в Днепровском суде, Факторинг отправляется уже в Деснянский суд с иском к Исполнителю " про вчинення дій" Первую инстанцию Факторинг проигрывает https://reyestr.court.gov.ua/Review/96395402 Апеляцию Факторинг выигрывает https://reyestr.court.gov.ua/Review/98127215 Дело сейчас в кассации. Производство - приостановлено https://reyestr.court.gov.ua/Review/99890097 Тем временем на прошлой неделе приходит заказное письмо от Частного исполнителя с оценкой квартиры. Вопрос о том, что Днепровский суд отказал " ... у зверненні стягнення на майно" какое основание у Исполнителя на продолжение исполнительных действий остаётся - открытым. Ну а ОТП Факторинг, судя по всему придумал очередную схему
  2. Хроника событий: В 2005 году в арендованом помещении мной был построен банный комплекс. Естественно с письменного согласия владельца, с распоряжением районной власти и т.д. Арендодателю, в августе 2009 года было предложено выкупить действующий бизнес, на что был получен ответ, что *я и без денег это заберу* С сентября месяца 2009 года, арендодатель всячески препятствует деятельности, в связи с чем, я был вынужден обратиться в хоз суд, с иском *про усунення перешкод*. Параллельно мной был подан в суд иск * про визнання співласником* в порядке ст.778 ГК Украины. Арендодатель подал иск на выселение по надуманному поводу. В настоящее время оба иска находяться на стадии апеляции. Рассмотрение по делу о выселении первую инстанцию прошло без нас: судья на заседаниях болела - переносы, но стоило моему представителю уехать в командировку, о чем сообщили телеграммой, решение появилось на свет 03.03.10. О том что оно было принято, случайно узнал 07.04.10 - секретарь сообщила, что было отправлено по почте 31.03.10 - жду до сих пор. 14.04.10 мной была подана апеляция на решение хоз.суда и в этот же день(случайно наверное) судья выдает наказ. Далее орган ГИС открывает исполнительное производство 23.04.10 (с требованием добровольного исполнения до 30.04.2010) о чем посылает мне письмо 29.04.10( по штемпелю) На мое заявление о том, что рассматривается апеляция - ноль эмоции. Жалоба на действия исполнителя направленная начальнику ДВС 05.04.10 - без внимания. Параллельно подал скарги в два суда - в районный и хоз суд(тот который выдал наказ). На заседание 17.04.10 в рай суд - никто не явился. Судья истребовала материалы исп.производства в суд, ухвалу я лично передал и.о. нач.ДВС 19.05.10. Сообщила, что приостановит производство, а когда ей прийдет ухвала из апеляции - закроет производство. 20.05.10 без уведомления меня, я был за городом - взломали двери, выкинули дежурную на улицу и врезали свои замки. Буду весьма признателен мыслям по сложившейся беспредельной ситуации. Заранее благодарю.