juris

Угу. А потом на тебе исполнительную надпись нотариуса. И по новой Уроды. Но суть я понял. Приблизительно. Кстати если к примеру сумма по телу $14к а насчитали $48к. Ваше мнение как практиков можно отбить только тело или по любому больше? Или меньше ?

Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность. ...если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле.... И я о том же. Но наши могли с дури и заслать на электронку. С них станется.

Есть шанс оставить без рассмотрения. 1е что смущает это отсутствие в деле почтового уведомления банка о заседании (я не за них а себя переживаю ). 2е в деле есть заявка представителя банка на получение процессуальных документов в электронной форме. Суд может туда и повестки отправляет, а я если заявлю о оставлении иска без рассмотрения получу кукиш в апелляции (возврат на 1ю) ибо нету уведомлений что банк повестки получил.

(вздыхает) пока эти эротические фантазии довольно конкретно воплощаются на задних местах (спинах) украинцев. Кстати судья не особо глядя в иск считал что это рассмотрение без участия представителя банка, ну я не разубеждал на предварительном, а тихонько (про себя) посчитал 1ю неявку...

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи п3. ч2. з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою. ст.128 1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Но нету же, что такое ходатайство или заявление надо делать письменно. Вродебы...

Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....

Два разных дела. Банк в этом истец.

Так пока нету оригинала доверенности или нормальной копии как написать что это представитель? Дали левую копию и заявление что рассматривать без них, а когда суд требует оригинал доверенности, рисуют ходатайство на проведение в режиме видеоконференции но оригинал доверенности так и не дают, а суд это ходатайство удовлетворил.

Хм. Как бы не спугнуть . Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.

Началась новая волна исков от привата по "задолженности". Цитирую выдержку одного из таких исков: В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом. Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?

Лев согласен с Вами, мое видение такое же. Банк ответчик в этой ситуации. Дали оригинал договора на открытие банковского счета и обслуживания платежной карты. Где указано о предоставлении кредитного лимита в валюте. Представитель ответчика банка являться не хочет дал заявление отзыв, я жестко стоял на предоставлении оригинала доверенности. Суд вынес определение о предоставлении оригинала, банк плюет с высокой колокольни, теперь оригинал вышеуказанного договора дали, и скорее все будут рассказывать что это подтверждает что они представители, поскольку типа не представителям оригинал документа бы не дали, или любой другой бред...

Такое ходатайство было подано и суд истребовал оригинал доверенности определением. Банкиры слепили следующее объяснение Истец не указал, что данный документ может доказывать. Доверенность представителя это удостоверение личности на представительство интересов, а не доказательство по сути дела, предоставления оригинала доверенности избавит представителя возможности участвовать в других делах, которые в настоящее время имеющиеся в работе представителя. На основании доверенности представитель допускается к участию в делах

Коллеги еще один очень важный вопрос из практики. Нотариус, при осуществлении ИН делает какую то отметку на оригинале договора? (внимание, не ипотека). Ну скажем карточный счет... Спасибо.

Подан иск о признании не подлежащей исполнению ИНН до принятия нового кодекса. От имени привата подано отзыв (после принятия нового кодекса) Постановлением суда истребовано оригинал доверенности представителя, не предоставлено до сих пор. Теперь представитель банка (тот на кого выписана копия доверенности и который подписал отзыв) подал ходатайство о рассмотрении дела в режиме видеоконференции. Ситуация моими глазами: до тех пор пока не прявлено оригинал доверенности и выполнено решение суда отзыв и заявления так называемого представителя банка являются представляемые / осуществляются неуполномоченнім лицом и не должны приниматься судом во внимание. Прошу помощи в следующем: что делать? суд может принять решение о проведении в режиме видеоконференции. Тогда суд признает полномочия представителя? А оригинал доверенности так и не будет предоставлено ... Моя задача затягивать и пинать банкиров, ну и дело выиграть Как бы Вы поступили?

Уточните у знакомого: каким(и) документами подтвердили отсутствие задолженности, после уплаты им 15к. И (при наличии оного), что в нем (документе) пишет конкретно.

Даже в случае мирного урегулирования, оплаты банку. Выиграша судов. Надо держать ухо востро. Были выиграны суды. По исковой давности. Банк подал на исполнительную надпись нотариуса. А в этой ситуации уже Вы доказываете что не верблюд. (личная практика). Я Вас не агитирую сдаваться. А просто очень быть внимательным, практика кидков безгранична. Буду благодарен за информацию о практике мировых соглашений с приватом. Также довольно интересно как вариант, что будет при возврате Бени и возврата ему банка.... В какую сторону может закрутиться пластинка....?

Лев. Спасибо. После проиграша по исковой примат делает нотариальную надпись. (практика). И опять по новой, я не верблюд.....

нету, поскольку на личной карте тоже кредит и еще счет предпринимателя.... тоже оставлен без движения. Закрыть эту всю музыку практически нереально было.

Кстати есть тоже вопрос из чистой практики. Человек не платит, исковая прошла. А банк красиво, пишет или говорит, что была прервана исковая поскольку согласно договора предусмотрено договорное списание. и к примеру со счета (карточного) тупо в счет ипотеки списали 2 грн.... (закрыть счет в примате нереально....). Как практики отбивают такие "подачи"?

Вообще мало что из этого понял. К примеру: если кредоговор был в 2008, сейчас в суде сума около $9000 банк взыскивает. Общая сумма около $50 000 (указанна в иске проценты, пеня, штрафы и т д.). А если заемщик проиграет, он платит 20% от тела или от суммы проигранного? А если будет мировое соглашение (фантастика), где договорятся к примеру на сумму $6000. Тогда какая сумма? Растолкуйте пожалуйста.

Может есть у кого решение ВС по привату, применению исковой давности на ипотеку? Буду благодарен за ссылку.

Кстати вопрос по исковой, о которой тут много пишут: К примеру валюта, кредит, ипотека. Договор заканчивался в 2012. По договору исковая пять лет. В 2011 заемщику направляют требование уплатить, а после подают иск, дословно: в счет уплаты кредита обратить взыскание на предмет ипотеки. Судом оставлен без рассмотрения В 2018 банк иск но уже на деньги. Вопрос: Давать заявление о применении исковой? И главный вопрос: обязательно ли давать доказательство (копию требования) уже прямо в отзыве? Ведь так сразу показывается что будет заявление по исковой...

Здравствуйте уважаемые. Некоторые вести с полей по примату. И реструктуризациях. Примат подал иск на взыскание задолженности. Причем довольно интересным является требование по иску того, что они считают телом кредита. Но одновременно с этим указано сумму по пене в пять раз больше чем тело. Формулировка: законодательством не запрещено требовать только части "долга", что банк и делает. Отношения по договору с 2008 года. Перед этим представители вели переговоры относительно возможности уплаты тела. Услышав что то напоминающее предварительное согласие по телу, подали иск, вместо проекта по реструктуризации.... Так что им верить...Себя.... Кстати, какая сейчас практика оспариванию по валюте старых договоров?

Апелляционная жалоба подписана одним представителем а в суд притопал другой (уже адвокат). Поделюсь практикой. В апелляционном заседании, был прямо поставлен вопрос является ли представитель банка адвокатом? Представитель таки являлся, начал вытаскивать ордера, копии свидетельства и т.д. Прикол2. Был задан вопрос: является ли лицо подписавшее апелляционную жалобу адвокатом? Был дан ответ судьей, что лицо подписывающее жалобу не обязательно должно являться адвокатом . (Я с этим не согласен). По этому вопросу полемика не велась но уверенности в словах судьи не было.... Но жалобу банка отклонили... Таким образом, если Вы в апелляции, есть смысл трясти банкиров являются ли их представители адвокатами. (при необходимости).

Включительно. Вот не могу найти нормативку. . А хотелось бы для самоуспокоения. А то могут и дураками прикинуться. Вам спасибо за оперативность ответа.