batyshka

зберуть в пул непродані права вимоги та продадуть скопом

а чому б не визнати недійсною додаткову угоду?

думаю 391 можна застосувати лише після закінчення дії договору іпотеки

вони там охреніли

Визнання заборгованості після спливу строку позовної давності не перериває її та не поновлює.

Реєстр каже, що подано апеляцію. При поданні позову банк сплатив 18 тисяч гривень судового збору, за апеляцію більше 19-ти буде. Цікаво, що думають банківські працівники, подаючи завідомо невиграшну апеляцію або касацію?

для y.voronizhskiy отримали нещодавно ухвалу КААС 20.12.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63548296 "...Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали помилково послався на практику Верховного суду України викладену у постанові від 14.06.16р. у справі №21-41а16, з огляду на те, що у даному випадку правовідносини не є аналогічними. Так обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав на те, що рішення прийнято без з'ясування обставин справи та з порушенням вимог Закону № 1952-IV, тоді як, у справі №21-41а16 правовідносини були пов'язані із невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому не мають характеру публічно-правових, а випливають з договірних відносин, у зв'язку з чим мають вирішуватися судами за правилами ЦПК..."

вони потихеньку дуріють

зовсім не "по слухам", реєстр тому підтвердження

бачу що нафлудили багато, а от чи знайшли в Запоріжжі юриста або адвоката не написали. А може і не хотіли

В Запоріжжі 100500 адвокатів, серед них 100% є ті хто обізнаний з кредитними правовідносинами та має досвід роботи у виконавчому провадженні. Пошукайте.

Не думаю. В самому рішенні ВСУ пише, на що необхідно звертати увагу при розгляді даного типу позовів.

в публікації є посилання на рішення

Тут рішення та пояснення до нього. Вивчайте

може допоможе описував тут: апеляція відмовила банку у зверненні стягнення. рішення викладу пізніше як з'явиться.

У повідомленні вказано - квартира належить ЖБК, а приватизувати можна лише ті що в комунальній власності. Уточніть.

Є таке, я веду у ФБ спільноту постраждалі від Порше Мобіліті (Лізинг) але активності не спостерігаю.

Таких Капліних хватає скрізь. Біда в тому, що багато людей ведуться.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у допуску справи №5023/4165/11 до провадження Верховного Суду України. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20418812

Vladimir AB подайте позов від іншої особи

Це та справа де Лошаков приймав участь?

Справа 6-9549св15 розглянута, залишено в силі ( "Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що твердження позивача про недотримання сторонами письмової форми договору, що на його думку тягне за собою визнання договору банківського рахунку недійсним не ґрунтується на положеннях діючого законодавства (ч. 1 ст. 215, ст. 205, ч. 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. 1067 ЦК України), оскільки за винятком випадків, прямо передбачених у законодавчих актах (ч. 2 ст. 547, ч. 3 ст. 719, ч. 2 ст. 981, ч. 2 ст. 1055, ч. 2 ст. 1059, ч. 2 ст. 1107, ч. 1 ст. 1118, ч. 1 ст. 1257 ЦК України), недодержання сторонами письмової форми правочину не призводить до його недійсності. " http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48041125

Накинулися на людину

баян

думаєте в апеляції вистоїть?