batyshka
-
Число публикаций
659 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы batyshka
-
-
а чому б не визнати недійсною додаткову угоду?
-
думаю 391 можна застосувати лише після закінчення дії договору іпотеки
-
-
21 minutes ago, ais said:
Разве внесение изменений не прерывает срок ИД?
Или срок ИД не прервался потому, что изменения вносились в 2014, т.е. когда срок ИД уже истек в 2010 году?
Визнання заборгованості після спливу строку позовної давності не перериває її та не поновлює.
-
Реєстр каже, що подано апеляцію. При поданні позову банк сплатив 18 тисяч гривень судового збору, за апеляцію більше 19-ти буде. Цікаво, що думають банківські працівники, подаючи завідомо невиграшну апеляцію або касацію?
-
2
-
-
для y.voronizhskiy отримали нещодавно ухвалу КААС 20.12.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63548296
"...Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали помилково послався на практику Верховного суду України викладену у постанові від 14.06.16р. у справі №21-41а16, з огляду на те, що у даному випадку правовідносини не є аналогічними. Так обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав на те, що рішення прийнято без з'ясування обставин справи та з порушенням вимог Закону № 1952-IV, тоді як, у справі №21-41а16 правовідносини були пов'язані із невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому не мають характеру публічно-правових, а випливають з договірних відносин, у зв'язку з чим мають вирішуватися судами за правилами ЦПК..."
-
1
-
-
Quote
суд, ухвалюючи судові рішення ..... неправильно застосував норми статей 36, 37, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», однак ..... суд правильно вирішив спір по суті..
вони потихеньку дуріють
-
1
-
-
On 19.10.2016 at 11:40 AM, west11 said:
Порадовал справедливой мотивацией, в этой части, и способностью отойти от бестолковых "вказивок" ВСУ о не публично-правовом характере такого вида споров:
По слухам Окр админ суды массово отказывают в открытии производства по таким искам со ссылкой на ВСУ и тут вопрос, что рекомендовать людям - идти "бодаться" в административную апелляцию или переписать иск в суд общей юрисдикции....
зовсім не "по слухам", реєстр тому підтвердження
-
бачу що нафлудили багато, а от чи знайшли в Запоріжжі юриста або адвоката не написали. А може і не хотіли
-
В Запоріжжі 100500 адвокатів, серед них 100% є ті хто обізнаний з кредитними правовідносинами та має досвід роботи у виконавчому провадженні. Пошукайте.
-
Не думаю. В самому рішенні ВСУ пише, на що необхідно звертати увагу при розгляді даного типу позовів.
-
в публікації є посилання на рішення
-
Тут рішення та пояснення до нього. Вивчайте
-
може допоможе описував тут: апеляція відмовила банку у зверненні стягнення. рішення викладу пізніше як з'явиться.
-
У повідомленні вказано - квартира належить ЖБК, а приватизувати можна лише ті що в комунальній власності. Уточніть.
-
1
-
-
У меня нет людей с их кредитами.
попадалось пару человек, но все какие-то нерешительные, а машины стоимостью 30-40 тыс. у.е.
Є таке, я веду у ФБ спільноту постраждалі від Порше Мобіліті (Лізинг) але активності не спостерігаю.
-
Да неужели... Это ещё тот пиарщик... и просто тупая дубина из колхоза приехавшая... Создаёт много шума, чтобы ничего не делать... Человек который абсолютно ничего не добивается и не может добиться, а только кричит на всех углах о том какой он классный... И только мешает реальным активистам своим поведением добиваться положительных результатов, просто валит все хорошие начинания на корню... но кричит об этом много... И всё только ради картинки по телевизору... А реально никому не помог, после него и его юристов приходится спасать людей и всё исправлять, но исправить не всегда удаётся...
Таких Капліних хватає скрізь. Біда в тому, що багато людей ведуться.
-
1
-
-
Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у допуску справи №5023/4165/11 до провадження Верховного Суду України.
-
Vladimir AB подайте позов від іншої особи
-
щодо рішення Печерного суду розміщене http://reyestr.court.gov.ua/Review/54673116 апеляція поки лежить без руху
-
1
-
-
практика всу вже змінилася
-
-
Справа 6-9549св15 розглянута, залишено в силі (
"Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що твердження позивача про недотримання сторонами письмової форми договору, що на його думку тягне за собою визнання договору банківського рахунку недійсним не ґрунтується на положеннях діючого законодавства (ч. 1 ст. 215, ст. 205, ч. 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. 1067 ЦК України), оскільки за винятком випадків, прямо передбачених у законодавчих актах (ч. 2 ст. 547, ч. 3 ст. 719, ч. 2 ст. 981, ч. 2 ст. 1055, ч. 2 ст. 1059, ч. 2 ст. 1107, ч. 1 ст. 1118, ч. 1 ст. 1257 ЦК України), недодержання сторонами письмової форми правочину не призводить до його недійсності. "
-
Накинулися на людину
Можно ли самому выкупить право требования по кредиту у ликвидирующегося банка?
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
зберуть в пул непродані права вимоги та продадуть скопом