batyshka

я не думаю, так указал автор темы: от этого человеку не легче, ведь если он обратится в Европейский суд то еще + от 2 до 4 лет на рассмотрение вы читать умеете? сделки не было. были торги и добровольный возврат в предыдущее состояние не возможен

добавьте еще одну исполнительную надпись по имуществу в Киевской области вынесенную тем же нотариусом.

да, чтото не видать апелляции

я взысканием уже не занимался, но что то около 2-3 лет

взыскивать деньги с бюджета пропащее дело, так как очень долго, мы пытались взыскать солидарно с огис и с организации которая проводила торги тогда еще укрспецюст. эта контора государственное предприятие с хорошими движениями на счету. даже арест наложили на сумму иска. но в суде укрспецюстовци отстояли свою невиновность в отличии от огис. и пришлось взыскивать с бюджета.

не путайте понятия, здесь сделки не было, а было отчуждение в порядке исполнительного производства

а что мешает вам самим присутствовать на сделке и все подписать?

а вы юриста нанять не хотите? ибо много думаете а ничего не делаете и во всем сомневаетесь. а так небось и упустите важное. форум только подсказка

на мой взгляд деньги с банка взыскать нереально и попали именно покупатели, какими бы добросовестными они не были. и все из-за жадности раскошелиться на юристов для полного анализа документов и ситуации перед покупкой проблемного объекта. и так, есть взыскатель и должник. взыскание организовывает ОГИС, торги проводит назначенная контора. при этом взыскатель, должник и ОГИС не проводят и не участвуют в торгах в отсуствие компетенции, кроме того по последней судебной практике должник не имеет права даже на обжалование торгов. ОГИС только проверяет и утверждает результаты торгов. документы для проведения торгов готовит исключительно ОГИС, соответственно он обязан проверить имущество на наличие запретов и других обременений (считаю что проживание несовершеннолетних и является таким обременением). после подготовки документов на реализуемое имущество, ОГИС подает заявку определенной конторе на проведение торгов. вот это действие ключевое и его имеет право (обязан) обжаловать должник, но судя по материалам дела он уже пропустил 10 дневной срок. в свою очередь обжаловать подачу заявки, а также торги может - орган опеки или другой из родителей который не является должником в этом исполнительном производстве. торги судом признаются недействительными по вине ОГИС (не берем другие нарушения и исходим исключительно из данного поста). следовательно виновная сторона - ОГИС за другим иском уже несостоявшимися покупателей должна компенсировать убытки. есть разъяснение ВАСУ что ОГИС входит в структуру госоргана Министерства Юстиции и соответственно убытки взыскиваются с бюджета. извините за ночной сумбур ))) без ссылок и сносок )) . мне пришлось в свое время представлять интересы таких же несостоявшихся взыскателей и вместе с судьями первой и апелляционной инстанции приходить к консесусу. но это было давно, так что критикуйте

хм.... тут вопрос надо смотреть в корне. 1. если на момент осуществления продажи несовершеннолетний уже был зарегистрирован в жилье то согласие органов опеки обязательное условие. без этого торги оспариваются. 2. если несовершеннолетних на момент продажи не зарегистрировано - согласие не нужно. но! место жительства ребенка это не место его регистрации, а место фактического проживания его родителей (где то и на этом форуме была такая практика всу). де факто можно оспорить торги и на таких основаниях.

позиция о выведении имущества из под ипотеки в связи отказом ипотекодержателя известна давно. просто мало ею пользовались.

рано радовался. по аналогичному делу (апелляция не приостановила дело) Верховный суд принял сторону ответчика и отменил решения. надеясь на солидарность судей Верховного суда и обобщенность практики я данное определение приложил к кассационной жалобе. судья Сенін Ю.Л. принял кассационную жалобу, приостановил производство по делу, истребовал дело...... и следующим определением отказал в удовлетворении кассационной жалобы - "відсутні порушення норм матеріального та процесуального права". бред вот одно из определений http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3186609

кредитный договор и договор ипотеки разные договора и регулируют разные правоотношения, 1 - обязательства 2 - обеспечение обязательств. соответственно в кредитном договоре существенные условия касаются обязательств, а в договоре ипотеки - обеспечения обязательств. вывод, ошибка относительно адреса объекта обеспечения в кредитном договоре не является существенным условием данного договора. вот если бы в договоре ипотеки была допущена такая ошибка тогда вам бы повезло: объект ипотеки под указанным адресом не ваша собственность, соответственно вы не имели права его передавать в обеспечение и т.д. также и запретом))

аналогичный иск о признании дог. ипотеки недействительный, основания - имущество совместно нажитое. просим признать только ипотеку недействительной. вопрос - спор имущественный или нет? вопрос два - цену иске указывать? и тут же сам себе ответил)))) : 1. спор не имущественный 2. цена в иске - указывается не имущественный спор 3. госпошлина 8,5 грн. основание: У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.(Постанова Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009р. №9)

ждем Антирейд'а с текстом

как вариант: 1. супруга обращается в суд о признании машины совместной собственностью и устранении препятствий в пользовании 2. обращается в МРЕО и узнает о нахождении машины в залоге 3. иск о признании договора залога недействительным насколько мне известно, Верховный суд считает что для получения кредита согласие другого из супругов не нужно

ребята а не отошли ли вы от темы? создайте себе ветку о расчетах и там обсуждайте

единственным выходом из данной ситуации вижу - создавать свою практику по делу уже открыто кассационное производство. всем спасибо.

я понял. МарвеЛ вы типо умный сильно. ну ладно, ладно ))) я не обиде люди всякие бывают. еще раз спрошу есть ли практика Верховного суда или другой кассации в отношении вопроса о приостановлении дел. ситуация в первом посте.

посещать можете. участвовать - если вас признают кредитором. вас уведомят почтой по указанному в заявлению адресу.

суд направит вам определение о признании ваших требований. если против ваших требований будут возражения у должника или арбитражного управляющего то вас уведомят о назначении заседания где и рассмотрят все

ну вы ребята и нагородили. какие материалы дела? какой юрист? ..... и т.д. )))) я конкретно задал вопрос - есть ли практика кассации по поводу отказа в приостановлении производства по делу? а вы чего ответили? я не задаю общих вопросов, есть нет ответа лучше промолчать. спасибо для y.voronizhskiy, отказ в устной форме с занесением в протокол.

какое это имеет отношение к кассации?

никто не в состоянии помочь?

дело №1 - иск о взыскании задолженности по кредитному договору. так как прошел срок на подачу встречного иска - ответчик подал в тот же суд отдельный иск о признании договора недействительным ( и соответственно все возражения )и ходатайство о приостановлении дела №1. суд отказал в приостановлении дела №1 и вынес решение о взыскании задолженности. подана апелляция. дело №2 слушается до сих пор. в апелляции заявлено аналогичное ходатайство о приостановлении дела - отклонено и как результат оставление решения по делу №1 в силе. фактически сейчас банк получает исполнительный лист и начинает взыскание. уважаемые практики - есть ли частная наработанная практика ВСУ в данном случае?