batyshka

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2014р. в задоволенні позову відмовлено.http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37680327

якщо пункт договору звучить так: то зобов"язання з строкового на дострокове змінюється автоматично, і аналогічно з строком позовної давності

давайте у фб спишемся, щось у вас приват відключений (

Безнадійною та списання приймає гол.офіс банку але доводиться до відома філій, оскільки проблемка та резерви обліковуються у них. Тому різниці у кого витребувати немає. Якщо треба більше детально - в приват.

думаю це рішення це ще не показник і взагалі там ціла схема http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32458251

як як? )) банк (наразі Тимчасова адміністрація) міг би забрати 500 тис. з боржника, а віддати депозитчику з Фонду лише 200 тис. профіт 300 тис. а за такою схемою банк нічого не отримав.

звернути стягнення мають право. тут необхідно читати документи, можливо позовна давність вже пройшла

ось вам посилання http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09/print1386951303301086 гугл не працює?)

касації не знайшов

якщо вірити скупій інформації з реєстру, то рішення набуло чинності, бо в 2014 році іпотекодержатель звертався до суду із позовом про зобов"язання зняти заборону на відчуження квартири та здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40087285 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40267709

поки що не зрозуміло

до юриста. такими розмовами багато не зробиш.

де там рішення? ))) чи ще п"єте від радості? ))

підпис на платіжному дорученні

в мене була практика надання правової допомоги, десь в 2001 році, апеляція допустила, скасувала постанову і направила на новий розгляд, ну а потім я посилався на цю апеляцію. робив договір про надання правової допомоги та цитував рішення КС

так і мене долучайте до КІ, бо чую що скоро і з ними будемо воювати

в мене є рішення вссу про відмову у відкритті провадження початком 2013 року, як думаю поновити строки...

давайте думки про поновлення строків

не бачу проблеми. усі документи, які отримує адвокат або юрист, у тому чисі копії матеріалів з якими знайомиться, можна отримувати електронною поштою. ми ж не в 20 сторіччі живемо.

от ще б зв"язати дане рішення до звернення стягнення на предмет іпотеки, коли є рішення суду про стягнення грошей, а рішення суду про звернення стягнення немає

для звичайних людей, усі юристи адвокати

ну хоче людина заплатити банку, а ви її переконуєте, навіщо? 1 платіж банку 2 платіж виконавчий збір 10% 3 платіж витрати виконавчого провадження 4 платіж бюджет, податок з прощеної суми 5 комісія банку за перерахування коштів 1,2,3,4 нічого не забув?

по моєму, автор "пише" рішення

є побоювання, що може злетіти зза маленької дрібниці. якщо я не помиляюсь, ВСУ роз"яснив, що заява про застосування позовної давності повинна бути обов"язково навіть у спорах зі споживачами. та і Сирбул - специфічна суддя. за цими справами вже судилися http://reyestr.court.gov.ua/Review/33750226

кожна дія оскаржується окремо