galinamax

Вот они "патриоты" http://ua-banker.com.ua/news/financial/6922/

http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2009-01-15/7593http://banknews.com.ua/1248.html http://www.zn.ua/search?date_from=1994-10-...rt_by=relevance http://rus.4post.com.ua/рада.html?pn=285 собственно постановление есть, а отчета о работе я не нашла.но еще надеюсь найти http://www.dt.ua/articles/55813

А вот интересно, если Тимошенко смогла в суд на Росукрэнерго и Фирташа подать в Американский суд, может и нам можно обратиться в суд в другом государстве, чтобы рассмотрели валютное кредитование в Украине непредвзято. А сколько это интересно стоит? И в какую страну и в какой суд обратиться?

а как вы думаете, что мне им в следующее заседание принести? или может вообще не являться, а сразу готовить в апеляционный суд жалобу. Вообще судья, которая мне досталась - очень слабая. Нет вообще никаких доказательств. Банк не предоставил в суде даже квитанцию о выплате кредита с моей подписью. Как она собирается выносить решение? Просто на основании ксерокопии банковской лицензии и кредитного договора мною подписанного? Двоешница.

а как вы думаете, что мне им в следующее заседание принести? или может вообще не являться, а сразу готовить в апеляционный суд жалобу. Вообще судья, которая мне досталась - очень слабая. Нет вообще никаких доказательств. Банк не предоставил в суде даже квитанцию о выплате кредита с моей подписью. Как она собирается выносить решение? Просто на основании ксерокопии банковской лицензии и кредитного договора мною подписанного? Двоешница.

http://www.zn.ua/articles/41367

http://telegrafua.com/archive/221/2670/print/Эти иуды Яценюк с Тигипко - это всем известно. Первые недели работы Арсения Яценюка в качестве и. о. председателя НБУ показали, что быть жестким менеджером финансового рынка и нравиться при этом банкирам будет невероятно сложно. Пока новый руководитель НБУ поддался на уговоры банкиров — черта не очень приятная для имиджа любого руководителя. Речь идет о попытке ограничить кредитование в иностранной валюте, предпринятой еще в июне постановлением №300, которое г-н Яценюк вынужден был отозвать из Минюста. Напомним, что постановлением №300 предполагалось обязать банки формировать резервы под кредиты, выдаваемые в валюте заемщикам, не имеющим валютных поступлений. Таким образом, "раздавать направо и налево" валютные кредиты становилось бы делом невыгодным. Но банкиры запротестовали. И временный глава НБУ вынужден был частично уступить. Как известно, в структуре привлеченных банками пассивов преобладают средства в гривнях, а заемщикам кредиты предпочтительнее брать в долларах. Арифметика очень проста: если за гривневый кредит нужно отдать 20—25% годовых, то за валютный — 10—15%, а то и меньше. Если учесть, что в последнее время гривня ревальвирует по отношению к доллару, то теоретически возможен интересный "фокус". Взять валютный кредит в банке под 10—12% годовых, проконвертировать его в гривню и одолжить этому же или другому банку под 14—16% годовых. Кроме того, для растущей экономики необходимо снижение процентов по гривневым кредитам — ведь субъектам хозяйственной деятельности, которые не являются импортерами, "дешевые" валютные кредиты не нужны, а вот отсутствие дешевых гривневых кредитов не позволяет привлекать дополнительные оборотные средства. Обо всем этом Арсений Яценюк говорил достаточно прямо: "Мы декларируем две идеи: уменьшение валютного кредитования и уменьшение ставки по кредитам в гривне. Мы хотим дать народу возможность выбора, сейчас такой возможности нет: надо быть дураком, чтобы брать гривню под 25%, если можно взять доллар под 15%". Однако банки, судя по всему, не хотят ограничивать себя в валютном кредитовании, на которое есть значительный спрос и которое им удобно "чисто технически". Вот Нацбанк и был вынужден смягчить постановление №300 под давлением лоббистов из той же Ассоциации украинских банков (АУБ), предварительно отозвав документ из Министерства юстиции. Было решено, что банки станут формировать резервы под кредиты, выданные в валюте заемщикам, не имеющим валютных поступлений, не на всю сумму операции, как предполагалось первоначальным вариантом документа, а с учетом стоимости залога. Арсений Яценюк вынужден был чуть ли не оправдываться: "Мы пошли путем идеологическим, что неправильно исключать залог из расчета обеспечения, потому что залог является ликвидным инструментом. В этой части мы перегнули палку". В общем, "спасибо" банкирскому лобби. А теперь на минуточку задумаемся, чем может обернуться такая "мягкотелость" и. о. главы Центробанка. Представим гипотетически, что какой-нибудь банк привлек значительное количество депозитов, в основном в гривне под 15% годовых. А раздал кредитов преимущественно в валюте под 12% годовых, под залог, скажем, очень ликвидной недвижимости. И тут вдруг произошли неприятности — граждане депозиты из банка забирают, кредиторы валютные кредиты возвращать не торопятся, а если и возвращают, то 12% навара не в состоянии покрыть расходы на выплату процентов в гривне — поскольку гривня укрепляется. Начинаешь реализовывать залоги и обнаруживаешь, что это и непросто, и, по некоторым причинам, убыточно. Так что зря Яценюк рискует, столь быстро поддаваясь на уговоры АУБ. В случае чего за промахи в валютном кредитовании будет отвечать именно он.

у меня такая же ситуация.Вчера был суд со сбербанком. Банк подал на взыскание задолженности еще 20 января. В суд предоставлены только выписки из движения по счету. На моё возражение, что это не доказательство моей задолженности, юрист сказал: Вы же понимаете, что с 20 января по апрель сумма увеличилась. Судья говорит, ну да давайте вы соглашайтесь уже все равно надо решение какое-то выносить. Я им что значит давайте? Это же мой долг, как я могу без доказательств соглашаться на любую сумму, которую мне сейчас скажут. В заседании объявлен перерыв до 10 мая, судья сформулировал это как заявленное мной ходатайство предоставить расчеты и вынес решение мне их самой сделать. Как вам такой анекдот? Не банк должен доказывать мою просрочку и сумму задолженности, а я должна получается доказательства своей собственной вины им принести.

а что нам это даст, если нам ответят что письмом таким-то от такого-то числа внесены изменения в изменения и теперь валюту можно давать гражданам направо и налево?

а что нам это даст, если нам ответят что письмом таким-то от такого-то числа внесены изменения в изменения и теперь валюту можно давать гражданам направо и налево?

к примеру Вы взяли в магазине диван в кредит, пришли через пару месяцев очередной платеж принесли, а магазин вам "У нас этот диван уже дороже" и так каждый месяц цену меняет. Это справедливо? Выгода уже заложена в процентах по кредиту, так нет мало им хотят еще и на курсе заработать, да не 3 копейки, а что? все в договоре прописано, подписали - значит платите. И подорожал ли этот товар - это еще спорный вопрос, но нас держат за дураков.

так можно любым бизнесом заниматься, тупо никаких лицензий не получать до тех пор пока кому либо не взбредет в голову подать в суд. Где ж тут здравый смысл? Я еще понимаю, когда срок лицензии закончился и её надо продлевать, но не имея лицензии начинать деятельность - это уже вообще абсурд.

квитанция вообще может быть от чего угодно. Этож почтовая квитанция,на ней вообще ничего нет о том, что отправили, с какой целью. Может они вам позравительную открытку отправили с уведомлением. Вот уведомление должно быть. число подпись, отрымав такий-то и дата. Да и то еще оспаривать можно.

тоесть имущество все равно в залоге? ну да. значит только отмена поруки в связи с изменениями условий договора,увеличение ответственности

у них не квитанция должна быть, а уведомление с вашей подписью и датой получения. Если прошел уже год, то срок исковой дпвности для их позова уже истек. В договоре ипотечном есть срок действия? или только ссылка на кредитный и все?Стаття 559. Припинення поруки 1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. 2. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. 3. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. 4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

есть договора ипотеки майнового поручителя - это когда имущество отнимут, а есть договора поручительства где поручитель выстуает денежным поручителем, тоесть должен будет денежки заплатить банку. Где он их возьмет банк не волнует.

4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Поясните пожалуйста п.4 этой статьи Договор поруки должен иметь как и любой договор срок окончания. Слова типа до полного выполнения тут не катят, если в договоре нет срока, то он считается заключенным на один год. теперь от момента, когда заемщик просрочил выполнение по основному договору тоесть не внес платеж, отсчитав 6 месяцев имеем срок крайний срок для банка предъявить претензии поручителю. В том случае если он этого не сделал он пропустил срок исковой давности и порука припиняеться.

увеличение обязательства ( за счет изменения процентной ставки или увеличение срока договора) без вашего согласия (но здесь надо учитівать, что если банк уведомил вас как поручителя, а ві не ответили на письмо запереченням а просто проигнорировать нельзя = ваше согласие) тодоговор поручительства прекращается. Нужно подать в суд на припинення поруки.Документ v1329500-11, редакцiя вiд 03.03.2011 на сайте Верховной раді zakon.gov.ua

Письмо вам поможетоно уже было на этом форуме, но найти его мне было проще на сайте Верховной рады так што смело отменяйте своё поручительство. Бог в помощь. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ Юридичний департамент Л И С Т 03.03.2011 N 18-112/1329 Територіальним управлінням, банкам України, Асоціації українських банків, Асоціації "Український кредитно-банківський союз" Національний банк України повідомляє, що 17.01.2011 у Верховному суді України відбулося судове засідання за касаційною скаргою ПАТ "Дочірній банк Сбєрбанка Росії" на постанову Вищого господарського суду України у справі N 5020-10/012 за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбєрбанка Росії" до ВАТ "Севастопольське підприємство "Ера", третя особа на стороні відповідача ВАТ "Кепітал Форс". ПАТ "Дочірній банк Сбєрбанка Росії" заявлено позов про стягнення заборгованості з ВАТ "Севастопольське підприємство "Ера" як поручителя за договором кредиту ПАТ "Дочірній банк Сбєрбанка Росії" з ВАТ "Кепітал Форс". Рішеннями господарського суду міста Севастополя від 23.04.2010, Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2010, Вищого господарського суду України від 08.10.2010 в задоволені позову відмовлено. Ухвалою Верховного суду України від 06.12.2010 Національний банк України визначено органом державної влади, що дав пояснення в суді щодо правового регулювання частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) у правовідносинах, що виникають при зміні процентів за користування кредитом. У постанові Верховного суду України від 17.01.2010 зазначено, що відповідно до частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності цього поручителя. Закон пов'язує припинення договору поруки із зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не із зміною будь-яких умов основного зобов'язання забезпеченого порукою. Договором поруки передбачено можливість зміни розміру процентів та строків їх сплати в кредитних договорах. Верховний суд України постановив, що постанова Вищого господарського суду України підлягає скасуванню як незаконна і необґрунтована, прийнята внаслідок неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, тому справу направлено на новий розгляд до касаційної інстанції. Вказану інформацію надаємо до відома та використання у роботі. Директор Юридичного департаменту В.В.Новіков

но он внесен нотариусом в государственный реестр. Теперь любые действия с квартирой не сможет сделать ни тот ни другой "владелец". Вытяг из реестра БТИ не сделает без свидетельства на право собственности, без вытяга нотариус не сделает ничего с квартирой.Мало того, сейчас на квартире заборона стоит. Этож еще в суде сначала надо доказать что она не могла быть заложена в ипотеку, потому что право собственности не перешло к новому владельцу.

Расскажите в Вашем случае как Вы будете пытаться. Если предположим что договор ипотеки недействителен, есть ли возможность сейчас производить какие-либо действия с квартирой? Ну это же абсурд. В любом случае, надо идти в БТИ получать вытяг а договор купли-продажи предыдущий куда девать? Может я чего-то не понимаю? Каков Ваш ход мыслей?

Вы не поняли? с 1 января вообще отменят БТИ. И можно будет в один день проводить несколько манипуляций с недвижимостью. Судьи пытаются это отменить пишут научные труды на эту тему, но пока никто ничего отменять не собирается.

на відміну від радянського періоду, нині державна реєстрація правочину має не технічне, а юридичне (правоутворююче) значення. Тобто право в особи на нерухомість, набуту за договором, виникає на підставі юридичного складу, який містить два юридичних факти: досягнення згоди та надання їй відповідної форми, а також акт державної реєстрації цієї згоди.Разом з тим, Законом № 1878-VI ч. 4 ст. 334 ЦК викладено в новій редакції, відповідно до якої з 1 січня 2012 р. права на нерухоме майно у набувача за договором виникатимуть не з моменту державної реєстрації такого договору, адже державна реєстрація договорів щодо нерухомості скасовується, а з моменту державної реєстрації права на набуте за договором нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст. 210 ЦК перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію правочинів, порядок їх реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюється законом. Однак ,поки що це положення на практиці не реалізоване і такого закону український законодавець не прийняв. Для заповнення цієї законодавчої прогалини постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 р. № 671 було створено Державний реєстр правочинів, адміністратором якого визначено державний департамент «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Тією ж постановою Кабінет Міністрів України затвердив Тимчасовий порядок державної реєстрації правочинів, відповідно до якого державну реєстрацію правочинів, змін, внесених до них, відомостей про припинення їх дії згідно з укладеним з адміністратором зазначеного реєстру договором проводять державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Пунктом 3 розд. II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1878-УІ встановлено, що державна реєстрація правочинів проводитиметься нотаріусами до 1 січня 2012 р.

нет Вы не правы Когда возникает право собственности на недвижимость при заключении договоров об отчуждении недвижимого имущества – с момента оформления договора или с момента регистрации в БТИ? Действующим законодательством относительно отчуждения недвижимого имущества предусмотрены следующие виды договоров: купли-продажи, мены, дарения, ренты, пожизненного содержания. Согласно требованиям Гражданского кодекса Украины выше перечисленные договора должны быть составлены в письменной форме и удостоверены нотариусом. После чего договора, за исключением договора дарения, подлежат государственной регистрации. Таким образом, право собственности на недвижимое имущество возникает у приобретателя после государственной регистрации нотариально удостоверенного договора. Договор об отчуждении недвижимого имущества также является действительным с момента такой государственной регистрации. Регистраторами являются государственные нотариальные конторы и частные нотариусы. Обращаем внимание на то, что государственной регистрации подлежат также права на недвижимое имущество, которые уже возникли у приобретателя недвижимости на основании определенного договора. То есть государственная регистрация договора об отчуждении имущества и государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество являются отдельными видами регистрации. Право собственности на недвижимое имущество, которое возникло у приобретателя после государственной регистрации договора нотариусом, подлежит государственной регистрации в коммунальных предприятиях бюро технической инвентаризации. Нотариусы удостоверяют договора ипотеки и без регистрации БТИ, если только это происходит одновременно с куплей-продажей, как раз на основании того, что право собственности возникает у покупателя после нотариального удостоверения и государственной регистрации. БТИ ни в коем случае не выдаёт документов подтверждающих право собственности! Этот перечень очень чётко обозначен законодательством. В данном случае правоустанавливающим документом является Договор, БТИ, же регистрирует и выдаёт соответствующие извлечения. т.е. подтверждает и признаёт уже существующее право собственности цитата - "державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень;" ЗУ "О госрегистрации вещевых прав и их ограничений" Кроме того Законом про ипотеку предусмотрена передача такого имущества в ипотеку одновременно с куплей-продажей и наложение на него запрета отчуждения, соответственно вы Распоряжаетесь имуществом Владеете им и Пользуетесь, т.е это собственность.

ответ очевиден название документа ТИМЧАСОВЕ ПОЛОЖЕННЯ дата 2002 годя в прошлом году ездила на семинар который проводил судья ВСУ Романюк он объяснял подробно о том что регистрацию правочину делает НОТАРИУС при купле-продаже. Не могу найти свой конспект. Если Вам не достаточно аргументов, то я пороюсь еще в интернете, но это будет просто упущенное время и для Вас и для меня.