galinamax

не только долларизация, "единий" засыб включает себя так швейцарские франки и евро, ведь кредиты выдавали и в этой валюте. надо еще и эту валюту вписать.

не знаю, как обычно, Вы пишете Ярослав, но у меня указано в договоре майновой поруки с ОТП, что мой поручитель отвечает за выполнение договора, в том числе проценты, штрафы, пени.

«Форс-мажор — в гражданском праве возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, последствием которых является невыполнение условий договора. В результате форс-мажора одна из сторон договора невольно становится причинителем убытков другой стороне. В общем виде форс-мажор можно разделить на непреодолимую силу и юридический форс-мажор. К общему принципу определения непреодолимой силы можно отнести объективный и абсолютный характер обстоятельств – действие факторов, ставшее препятствием исполнению обязательств, должно касаться не только причинителя вреда, а распространяться на всех. К юридическому форс-мажору относятся решения высших государственных органов (запрет импорта или экспорта, валютные ограничения и др.), забастовки, войны, революции и т. п.». К сожалению, данная точка зрения не нашла поддержки в литературе и практике, хотя использование такого подхода позволило бы раз и навсегда разрубить гордиев узел. Поэтому сторонам при согласовании условий договора об освобождении от ответственности наряду с обстоятельствами непреодолимой силы следует указывать обстоятельства юридического форс-мажора, а не включать в перечень обстоятельств непреодолимой силы не соответствующие этому понятию явления. Понятие юридического форс-мажора не имеет четкого определения и контрагенты вправе по своему усмотрению устанавливать случаи непредвиденных обстоятельств, за исключением тех, которые могут быть ими созданы или искусственно вызваны. Комментируя слова Президента Украины Виктора Ющенко о том, что девальвация гривны – это объективный процесс, и что нельзя идти против рынка, Савченко сказал: «Да, нельзя идти против рынка. Но парадокс в том, что НБУ сам создает этот рынок. Он на нем главный игрок. Он и создает гривневую массу, и формирует предложение доллара». На вопрос об огромных долларовых долгах украинских компаний и о дефиците валюты в стране, финансист отметил, что «около половины всех так называемых внешних долгов - это долги самим себе. Эти деньги выводятся отсюда, потом заводятся в качестве инвестиций. Если взять платежный баланс, о котором все постоянно говорят, что он отрицательный... Это не так, у нас давно уже избыток валюты». В ст. 79 Венской конвенции обстоятельства непреодолимой силы поставлены в обязательную зависимость от объективных сил, воздействующих на характер взаимоотношений сторон в договоре. К примеру, сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Таким образом, из данного определения усматривается, что основным обусловливающим критерием освобождения от ответственности является установление препятствия к совершению обязательств. В теории гражданского права и на практике указанные препятствия подразделяются: - на природные явления, имеющие стихийный характер (пожары, наводнения, землетрясения и т.д.); - экстремальные ситуации общественной жизни: военные действия, массовые заболевания (эпидемии), забастовки и т.д.; - некоторые запретительные акты государства: объявление карантина, ограничение перевозок на определенных направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами вследствие применения международных санкций и др. Однако в международной договорной работе, особенно при заключении договоров о туристическом обслуживании (об оказании международных туристических услуг), весьма распространена практика ссылок и на иные условия, которые предусматривают основания и последствия освобождения от ответственности сторон при наступлении определенных обстоятельств. Сюда могут быть отнесены, например, и ссылки на экстремальные ситуации на финансовом, в том числе валютном, рынке, и другие подобные обстоятельства. Такие условия с определенной долей вероятности могут быть признаны действительными, несмотря на то, что они по своему содержанию отличаются от условий, содержащихся в положениях Венской конвенции. Учитывая, что в праве различных стран не совпадают условия, освобождающие от ответственности, в соответствующие оговорки контрактов необходимо включать по возможности полное перечисление форс - мажорных обстоятельств, указывая как на явления стихийного характера, так и на экстремальные ситуации общественного характера и запретительные акты государственных органов. Событие, характеризуемое как препятствие к исполнению обязательств, должно удовлетворять согласно ст. 79 Венской конвенции требованию непредвиденности, поскольку от стороны нельзя было разумно ожидать принятия его в расчет при заключении договора. Иными словами, когда событие, помешавшее исполнить договор, можно было предвидеть, то нарушившая договор сторона должна считаться принявшей на себя риск исполнения обязательства при наступлении такого события, если, конечно, стороны не предусмотрели в договоре иное. Причем возможность предвидеть событие, которое будет препятствовать исполнению обязательства, должна оцениваться на момент вступления в силу договора, заключенного сторонами. Для того чтобы стать основанием для освобождения от ответственности, препятствие к исполнению договора должно обладать еще одним качеством - это его неотвратимый характер. Нарушивший договор должен документально подтвердить, что событие, препятствующее исполнению, наступило, несмотря на то, что им были предприняты все необходимые и разумные меры для его предотвращения либо наступления его последствий. На практике неоднократно возникал вопрос о так называемом юридическом форс - мажоре, когда выполнению обязательства препятствовало действие запретительных или ограничительных актов государственных или местных органов власти. Решение этих проблем во многом зависело от конкретных ситуаций, сопровождавших заключение и исполнение таких контрактов. Если акты общего характера обычно признаются форс - мажором, поскольку учитывается их непредвиденность и неотвратимость, то такие события, как, например, неполучение или лишение лицензии на занятие определенной коммерческой деятельностью, в ряде случаев не признавались основанием для освобождения от ответственности. Кроме того, следует иметь в виду, что правовые последствия того или иного события в каждом конкретном случае будут квалифицироваться с точки зрения применимых критериев. Но в любом случае основания освобождения от ответственности должны быть четко и по возможности полно прописаны в форс - мажорной оговорке контракта. авторами проектов заключаемых договоров, как правило, являются кредиторы. Они очень щепетильны в выработке таких условий, при которых должники несут гораздо больший риск ответственности перед ними, нежели они перед должниками. И если бы в договоре была сделана специальная оговорка о неминуемой ответственности должника в указанной ситуации, несмотря на форс - мажор, то таковая наступила бы при любых обстоятельствах. То есть договорное условие, например, такого содержания: "кредитор возлагает на должника риск любого колебания валют, невзирая на форс - мажор" - становится для сторон выше самого факта форс - мажора. И имейся такая оговорка в договоре сторон по приведенному делу, и самого дела не возникло бы вообще, ибо спорить сторонам было бы просто не о чем.

«Форс-мажор — в гражданском праве возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, последствием которых является невыполнение условий договора. В результате форс-мажора одна из сторон договора невольно становится причинителем убытков другой стороне. В общем виде форс-мажор можно разделить на непреодолимую силу и юридический форс-мажор. К общему принципу определения непреодолимой силы можно отнести объективный и абсолютный характер обстоятельств – действие факторов, ставшее препятствием исполнению обязательств, должно касаться не только причинителя вреда, а распространяться на всех. К юридическому форс-мажору относятся решения высших государственных органов (запрет импорта или экспорта, валютные ограничения и др.), забастовки, войны, революции и т. п.». К сожалению, данная точка зрения не нашла поддержки в литературе и практике, хотя использование такого подхода позволило бы раз и навсегда разрубить гордиев узел. Поэтому сторонам при согласовании условий договора об освобождении от ответственности наряду с обстоятельствами непреодолимой силы следует указывать обстоятельства юридического форс-мажора, а не включать в перечень обстоятельств непреодолимой силы не соответствующие этому понятию явления. Понятие юридического форс-мажора не имеет четкого определения и контрагенты вправе по своему усмотрению устанавливать случаи непредвиденных обстоятельств, за исключением тех, которые могут быть ими созданы или искусственно вызваны. Комментируя слова Президента Украины Виктора Ющенко о том, что девальвация гривны – это объективный процесс, и что нельзя идти против рынка, Савченко сказал: «Да, нельзя идти против рынка. Но парадокс в том, что НБУ сам создает этот рынок. Он на нем главный игрок. Он и создает гривневую массу, и формирует предложение доллара». На вопрос об огромных долларовых долгах украинских компаний и о дефиците валюты в стране, финансист отметил, что «около половины всех так называемых внешних долгов - это долги самим себе. Эти деньги выводятся отсюда, потом заводятся в качестве инвестиций. Если взять платежный баланс, о котором все постоянно говорят, что он отрицательный... Это не так, у нас давно уже избыток валюты».

а представьте себе весь мир, все банкиры всех стран, правительства и простые люди вот так сидят с угольками. Все, все у кого кто-то чего-то наодалживал. Угля не хватит и свечей тоже.А вообще смешно очень, спасибо, повеселили.

я начало не смотрела, мне мама позвонила и говорит включи интер это было в районе 16 часов. Посмотрите программу, а то у меня и программы телепередач нет.ага нашла: "Розбір польотів" з Юлією Литвиненко.

передача очень нужная, только персонажей они набрали со стороны заемщиков неудачных. кроме как недоумения они у меня ничего не вызвали. Знаете заемщики ведь тоже разные есть среди нас. У каждого своя ужасная история и чувства разные от этого бывают. Побольше бы таких передач, и людей меньше будет обманутых банками и банкиры свое истиное лицо покажут и коллекторы а может быть даже нашт правители задумаются. Хотя я думаю, они телевизор не смотрят.

ну почему же нет, есть. Если вы работаете не менее 8 лет на одном месте вы получаете право на 100 % оплату больничного листа, 5 лет - 80%

ищу, просто иногда в обзорной статье есть зацепка и её только надо найти

http://www.pravda.com.ua/articles/2008/12/18/3642740/http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushnir...tslist107513_3/ http://www.newsru.ua/finance/18dec2008/nbu.html http://www.newsru.ua/finance/17dec2008/kurs.html#1

Вот такую новость нашла http://www.uabanker.net/daily/2010/04/040710_1040.shtml

это выдержка из 483 постановы, я поинмаю мы их до дыр уже перечитали, но.... 1.7. Дата видачі ліцензії має передувати даті здійснення валютної операції. 1.8. Строк, який за умовами ліцензії надається її власнику для здійснення валютної операції, не може перевищувати одного календарного року з дати видачі ліцензії. Початок строку дії ліцензії не може встановлюватися раніше дати видачі ліцензії. 1.9. Ліцензія надає отримувачу право на повне або часткове повернення ініціатору валютної операції коштів, сплачених останнім за цією ліцензією, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами валютної операції своїх зобов'язань (повернення здійснюється в безготівковій формі на той рахунок, з якого кошти перераховувались отримувачу). 1.10. Одержання ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами ліцензії. 1.11. Валютна операція, на здійснення якої видана (отримана) ліцензія, не може проводитися за рахунок іноземної валюти, отриманої як кредит (позика) або купленої за гривні на міжбанківському валютному ринку України. Ну и почему же банки не покупали эти индивидуальные лицензии? Вопрос, ведь столько денег могли бы опять же себе в карман положить? Ведь в конечном счете все равно с заемщиков эти деньги взяли бы?

так ведь эо даже в инструкции НБУ написано, что дата выдачи лицензии должна быть до!! здийснення операции и грошы за лицензию не могут быть из суммы кредита.

я с Вами полностью согласна, а то словесный понос слушать надоело. Вчера на собрании предпринимателей тоже его (понос) слушала от новоиспеченных профсоюзных деятелей. Слова слова слова, все о себе да о себе, сразу видно, человек себе цену набивает, что-то там он зает, а Вам не додуматься. Я такой умный кодекс прочитал, а Вы меня послушайте, да мы его тоже читали умеем мы читать и думать умеем. Наболело. Ну почему так? Почему в лидеры лезут только выскочки, зазнайки и пустословы?

ну вот как я и говорила, надо расторгать договор Зачастую, на юридической консультации, Клиента интересуют вопросы: почему Банк продолжает начислять проценты, если уже существует решение суда об обращении взыскания на предмет ипотеки? Продолжает ли действовать договор? Законно ли Банк продолжает начислять проценты по кредиту? В большинстве случаев – абсолютно законно. В этой статье разъяснено почему. Даже после взыскания суммы задолженности по Кредитному договору или после обращения взыскания на предмет ипотеки (залога) Кредитный договор действует и должен выполняться сторонами. Банк, подавая исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, зачастую, не требует его расторжения и не спешит с продажей предмета ипотеки (залога), чтобы уменьшить кредитный долг Заемщика. Банк продолжает начислять Заемщику проценты (они же доходы Банка), а также штраф и пеню в случае неполучения своих доходов. Почему? Потому что, согласно действующему законодательству, такой договор является действующим, а действия Банка являются абсолютно правомерными и законными. Поэтому оптимальным выходом из сложившейся ситуации, с целью прекращения начисления процентов, штрафа, пени, является расторжение кредитного договора. Потому как в случае его расторжения кроме суммы, признанной по решению суда, больше Банку Заемщик ничего не должны. С учетом существующего финансового кризиса для этого есть все правовые основания. Самая адекватная мера в борьбе за интересы Заемщика – действующая ст.652 Гражданского кодекса Украины. Она заявляет, что в случае существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении Кредитного договора, договор может быть изменен или расторгнут по согласию сторон. Изменение обстоятельств является существенным, если они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть они не заключили бы договор или заключили бы его на других условиях. В случае, если стороны не достигли согласия о приведении договора в соответствие с обстоятельствами, которые существенно изменились, или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен по решению суда по требованию заинтересованной стороны в случае наличия одновременно следующих условий: В момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не наступит; Применительно к кредитным правоотношениям (особенно по кредитам выданным в валюте) можно сказать, что при заключении договора заемщик не мог даже предположить о официальный курс доллара США по отношению к гривне может вырасти от 5,05грн. за 100$ до 8,05грн до 100$. К тому же Пи заключении договора, наверняка, Заемщик надеялся на стабильную ситуацию на валютном рынке и на положение ст. 6 Закона Украины «О Национальном банке Украины», согласно которого основной его функцией является обеспечение стабильности денежной единицы Украины. Дополнительным доказательством сущетвенного изменения обстоятельств в суде будут также являться увольнение Заемщика с предыдущего места работы, понижение в должности, уменьшение доходов, взыскание с него алиментов, длительная болезнь – для Заемщиков-граждан. Для Заемщиков – корпоративных клиентов и малого бизнеса — дополнительными основаниями может быть экспертное заключение тогово-промышленной палаты, письменный отказ Банка о реструктуризации кредита, невыполнение Банком условий кредитного договора. Изменение обстоятельств обусловлено причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения при всей своей заботе и осмотрительности, которые от нее требовались. При заключение договора Заемщик не мог устранить возникновение мирового финансовый кризиса при всей своей осмотрительности. Который является официально достоверным фактом, наличие которого подтверждается существованием: Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины с целью преодоления негативных последствий финансового кризиса» N 1533-VI от г.; Закона Украины «О предотвращении влияния морового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства», Законопроекта №4654 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно временного наложения ограничений на некоторые операции в сфере ипотечных и залоговых отношений в целях минимизации последствий мирового финансового кризиса”. При всей своей осмотрительности Заемщик никак не мог предотвратить негативное воздействие финансового мирового кризиса. Выполнение договора нарушило бы соотношение имущественных интересов и лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении договора; Изменение обстоятельств вносит существенный дисбаланс в договорные отношения между Заемщиком и Банком. К тому же при заключении Кредитного договора стоимость имущества, которое являлось обеспечением кредита составляла в 2 раза больше ее стоимости на данный момент. К тому же данная стоимость определялась по соглашению обеих сторон на момент заключения Договора. Из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В случае, если в Кредитном договоре отсутствует такое условие или Заемщик не поторопился подписать предложенное Банком Дополнительное соглашение такого содержания – можно смело идти в суд с иском о расторжении кредитного договора. Важно, что в случае расторжения Кредитного договора не только прекращается начисляться проценты (а также штрафы и пеня), но и прекращаются все обязательства, вытекающие из Кредитного договора, в том числе Договор ипотеки, Договор поручительства – прекращают свое действие. Снимается запрет на предмет ипотеки (залога) и Заемщик может свободно и по своему усмотрению распоряжаться своей собственностью. Любое требование Банка к Поручителям будет неправомерным. Однако, сумму, присуждённую Банку по решению суда, Заемщик все-таки вернуть должен. Но как? Это другой вопрос! Во-первых, самый выгодный для Заемщика вариант – рассрочка (отсрочка) выполнения решения суда. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает отсрочку или рассрочку выполнения решения суда при случае наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения решения (болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре), а также другие обстоятельства, которые будут являться для суда основанием затруднения выполнения решения суда. Поэтому чтобы воспользоваться данной нормой права нужно доказать суду обстоятельства, которые являются препятствием для выполнения его решения и позаботиться об их наличии. Суд присуждает фиксированную суму денежных средств и рассрочивает ее соразмерно на определенный период времени. При этом Банк вправе требовать от Заемщика только присужденную сумму и порядке установленном в решении суда. Во-вторых, в случае отсутствие отсрочки (рассрочки) сумма задолженности взыскивается с Заемщика в общем порядке Государственной исполнительной службой. Но здесь уже Заемщик самостоятельно контролирует процесс реализации своего имущества. Банк уже не является ипотекодержателем (залогодержателем). И Заемщик здесь погашает кредитный долг, а не работает на кредитные долги для Банка. Если в исковом заявлении Банка к Заемщику отсутствует требование о расторжении договора, то об этом следует побеспокоиться Заемщику, подав в судебное заседание встречный иск к Банку с таким требованием. Естественно, если у Заемщика нет других, более объективных оснований для возражений на иск Банка. Наличие судебных решений о расторжении кредитных договоров в пользу Заемщиков подтверждает судебная практика.

пока нашла только это В случае требования взыскать с должника всю сумму задолженности происходит не понуждение к выполнению договора, а отказ от своего обязательства предоставить деньги в пользование на определенное время. Таким образом обе стороны отказались от выполнения своих обязательств, договор можно считать расторгнутым по решению суда. С этого момента начинается 625 статья - инфляция + 3% годовых за все время фактического пользования деньгами, на взыскание которых нужно будет новое решение суда. Так можно судиться до бесконечности. Касательно того, что в процессе рассмотрения дела в суде задолженность увеличилась, то истец вправе увеличивать исковые требования и если он этого не делает, то считает что ему должны именно сумму, указанную в первичном иске. Никто ему не мешает уточнить сумму состоянием на момент заседания, на котором выносится решение. надо расторгать договор, есть возможность? врядли Соглясно Хозяйственному кодексу начисление пени останавливается через 6 месяцев после дня возникновения задолжености, эсли другой строк не указан в самом договоре. В моей практике я не видев кредитного договора где бы не был указан более длиный строк начисления пени от 1 года до 5. Также согласно ст 625 ГК Украини банк имеет право начислять на суму задолжености до дня полного погашения инфляционые убитки и 3 % годовых. это цитата

Вы знаете, можно было бы и на недействительность сейчас подать, если бы не эта судебная вакханалия. Договор не разорван, если это валютный договор, можно как все подать иск на отсутствие лицензии, можно оспаривать какие-либо пункты договора и соответственно оспаривать суммы. Сейчас Вы можете оспаривать те суммы которые они Вам выставили, а затянув процесс, можете подавать на недействиетельность договора в целом или пунктов. Ну а для того, чтобы давать умные советы по существу - надо читать договор. Бороться нужно обязательно.

Простите, не поняла вопрос?

Исходя из УЗАЛЬНЕННЯ практики Верховного суду - все законно, пока не выполнено то что присуждено судом, договор продолжает свое действие. Единственное что можно в этом случае - это оспаривать саму сумму. "Необхідно зазначити, що дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду). Слід зазначити, що наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов’язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Тобто саме по собі вчинення виконавчого напису, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов’язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом і пеню за несвоєчасну сплату кредиту." Даже если есть Виконавчий напис - проценти и пеню можно еще считать, пока не разорвете договор. Виходячи з характеру правовідносин сторін, які регулюються параграфом 2 глави 71 ЦК України (Кредит), змісту норм ст. ст. 598-599 та ст. 653 ЦК України, cудам слід звертати увагу на те, що законодавець розрізняє поняття «розірвання договору», з одного боку, і «припинення зобов’язання/договору». Зазначені поняття не є тотожними через відмінні підстави їх виникнення та юридичні наслідки, які породжені цими правовими явищами. Розірвання договору слід розглядати як один з видів припинення договору. Таким чином, в силу зазначених правових норм, за загальним правилом, розірвання договору припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення і дії договору включно до моменту його розірвання, а також зберігає в дії окремі його умови щодо зобов’язань сторін, спеціально передбачені для застосування на випадок порушення зобов’язань і після розірвання договору, виходячи з характеру цього договору, за яким кредитор повністю виконав умови договору до його розірвання.

здесь полезная информация по этому вопросуhttp://www.balance.ua/magazine/statyi/ZARPLATA.HTM конечно это все для того чтобы налоги платили почаще. Ведь зарплата не может быть выплачена если налоги не уплачены, вот так.

проконсультировалась у своей сестры, она у меня спец. Отчеты в все фонды здавать не нужно если у Вас нет наемных работников. Только декларации и персонификацию в пенсионный а её теперь нужно каждый месяц сдавать. Платить подоходный и пенсионный. НДС плательщиком Вы станете если превысите 300000 грн сразустанете платныком НДС. По поводу заявления мнения разные одни говорят надо писать другие нет не надо. Я думаю, что когда Вы пойдете сдавать св-во про сплату единого податку, а Вы должны будете его сдать, то Вам в налоговой скажут, нужна заява или нет.

ну если она спрашивает какие налоги нужно будет платить, какие отчеты сдавать и где брать бланки, какой вывод напрашивается? Преимущества общей системы налогообложения : - Может применяться всеми предпринимателями без ограничений - Сумма уплаченного налога прямо зависит от результатов финансово – хозяйственной деятельности. Если за отчетный период предприниматель не получил прибыли или прекращает деятельность, то сумма уплаченных авансом обязательных платежей подлежит перерасчету. Сумма излишне уплаченных платежей может зачисляться в счет будущих платежей (по заявлению) или подлежит возврату не позднее одного месяца после проведения окончательного расчета. Объектом налогообложения есть совокупный чистый доход предпринимателя, рассчитанный как разность между валовым доходом (выручкой от продажи товаров, предоставления услуг, выполнения работ в денежной или натуральной форме) и документально подтвержденными затратами, непосредственно связанными с получением такого дохода. Таким образом, предприниматель должен иметь документы, которые подтверждают фактически понесенные им затраты. Документально подтвержденными затратами считаются оплаченные затраты текущего отчетного периода, а также предыдущих периодов, если они касаются дохода, полученного на протяжении отчетного периода, и подтвержденные соответствующими документами. Валовым доходом частного предпринимателя считается как выручка, полученная им от осуществления предпринимательской деятельности, так и внереализационные доходы, а именно : - Выручка, полученная за проданные товары (услуги) в безналичной форме на расчетный счет в учреждении банка или в наличной форме , полученное в месте осуществления расчетов с применением регистраторов расчетных операций (кассовых аппаратов, книг учета ) - Выручка, полученная за проданные товары (услуги) в натуральной (неденежной) форме - Предыдущая оплата, полученная в отчетном периоде - Пассивные доходы (проценты за депозитами, штрафы, пени от других субъектов хозяйствования). Валовые затраты могут учитываться двумя способами : - На основании первичных документов, которые подтверждают фактически понесенные затраты отчетного периода - За нормами в процентах к валовому доходу в случае отсутствия документов. Приведем перечень основных затрат : - На приобретение продукции, предоставление услуг, выполнение работ - Технологические затраты производства, сбыт продукции - На оплату работы нанимаемых работников - Взносы на общеобязательное государственное пенсионное и социальное страхование - На командировку работников - На аренду основных фондов и других средств работы - Налоги и сборы, которые платит предприниматель. Частный предприниматель не имеет обязанности вести бухгалтерский учет, но с целью определения результатов предпринимательской деятельности ведется книга учета доходов и затрат на ф.№10, в которой предприниматель отображает хозяйственные операции в хронологической последовательности на основании подтверждающих документов. Учет доходов и затрат необходимо вести в отдельности по каждому виду деятельности (если их несколько). Книга за ф.№10 должна быть пронумерованной, прошнурованной, заверена подписью начальника или заместителя налоговой инспекции и скрепленная печатью. Ведение книги компьютерными средствами не допускается. По итогам отчетного квартала предприниматель обязан подать в налоговую инспекцию информацию о полученных доходах и понесенных затратах , уплаченный или удержанный налог из доходов физических лиц, свое имущественное состояние. Это отображается в декларации о доходах, которая составляется нарастающим итогом с начала года. Декларация подается в налоговый орган на протяжении 40 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного квартала. Начисление суммы налога из доходов проводится на основании представленной годовой декларации. Уплата предпринимателем налога на протяжении года осуществляется в виде авансовых ежеквартальных платежей. Размер авансового взноса составляет 25% суммы налога, рассчитанного по итогам предыдущего года. Авансовые платежи уплачиваются в такие сроки – до 15 марта, до 15 мая, до 15 августа, до 15 ноября. Авансовые взносы могут быть уменьшены на сумму уплаченных патентов. Дополнительно начисленные за окончательным расчетом суммы налога подлежат уплате не позднее одного месяца со дня получения сообщения налогового органа. Чрезмерно уплаченные суммы налога подлежат возврату не позднее одного месяца после проведения окончательного расчета или по заявлению зачисляются в счет следующих платежей. В декларации доходы, затраты предпринимателя – плательщика НДС отображаются без сумм НДС. Если предприниматель в отчетном квартале объединял работу за общей системой налогообложения с альтернативными методами (за единым или фиксированным налогом), то в декларации о доходах следует отобразить данные отдельно по каждой системе налогообложения. Если предприниматель не осуществлял деятельности , декларация о доходах за соответствующий период все равно должна быть подана. За непредоставление или несвоевременное представление гражданами деклараций о доходах или включение искаженных данных , ненадлежащее ведение учета доходов и затрат, влечет за собой предупреждения или наложения штрафа в размере от 3 до 8 необлагаемых налогами минимумов доходов граждан (85-136 грн.). ссылка если кому-то нужно http://taxua.it-blogs.com.ua/post-115.aspx

ответ очень скупой, почему не все написали? Надо получить свидетельство платника ПДВ., так как становитесь плательщиком налога на добавленную стоимость. Декларация сдается не раз в году а каждый квартал. + декларация по ПДВ. +пенсионный+ соцстрахи. Платить нужно будет ПДВ, налог на прибыль, пенсионный 33,2 от чистой прибыли. и соц страх, центр занятости и ФССНВ. уже не как единщик. В зависимости от того, чем Вы занимаетесь, возможно нужно приобрести кассовый аппарат, сдавать отчеты РРО, делать ежедневные отчеты подклеивать в тетрадь, вести тетрадь учета доходов и затрат, ведь её могут проверить, так же как могут делать контрольную закупку и если не пробили чек - оштрафовать. Вот теперь кажется все.

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=38846я нашла вот этот проэкт был внесен еще 25 октября а зарегистрирован 2 ноября там о том что из зарплаты раньше можно было 50 % а теперь 70%. а вот еще товарищ Азаров от 4 ноября зарегестрировано его творение зайдите кому интересно с поривняльни таблици http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=38934 тут о банктотстве и тоже Закон о виконавчем впровадженни. При разработке законопроэкта До складу робочої групи ввійшли члени Ради інвесторів при Кабінеті Міністрів України, зокрема представники Американської торговельної палати в Україні, Європейської бізнес — асоціації, ТОВ ”Кліффорд Чанс”, компанії ”Бейкер і Макензі — Сі Ай Ес, Лімітед”, Центру комерційного права та Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки. За даними Світового банку і Міжнародної фінансової корпорації, позиція України у рейтингу ”Ведення бізнесу” за індикатором ”закриття бізнесу” є низькою порівняно з іншими країнами світу і за останні роки на краще не змінилась. Фактори, які негативно впливають на показник ”закриття бізнесу”, є часові та фінансові витрати, пов’язані з процедурами банкрутства, низький показник індексу стягнення у процедурі банкрутства.

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=38846я нашла вот этот проэкт был внесен еще 25 октября а зарегистрирован 2 ноября там о том что из зарплаты раньше можно было 50 % а теперь 70%.