sova

На форуме уже обсуждался выход из такой ситуации - до момента подачи встречного иска получаете заключение специалиста, только из которого Вам стает известно о допущенных банком нарушениях. Соответственно срок не пропущен, так как Вам стало известно о нарушениях только сейчас.

Посмотрите в договоре основания для увеличения % ставки и сравните с основаниями в приказе, если не соответствуют, то по этим основаниям можно бить на то, что повышение не соответствует условиям договора и является без основательным.

Сроки по всему кредиту начинают идти с момента окончания срока договора (даты последнего платежа предусмотренного договором) или с момента предъявления требования о досрочном погашении тела кредита. Относительно периодических платежей с даты, когда такой платеж должен быть внесен. То есть если прошло три года (при условии, что договором не предусмотрен увеличенный срок исковой давности) после окончания срока договора или предъявления требования, то срок пропущен. Если три года не прошло, но по некоторым платежам прошло, то можно заявлять о том, что по таким платежам пропущен срок.

Под какие цели брали кредит? До какого срока должны были возвратить? Поступало ли Вам письменное требование от банка о досрочном погашении кредита?

А что стало с Вашим встречным иском? Не стоит забывать Стаття 265 ЦК. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду 1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Вы наслушались про продажность судей, и пытаетесь пойти тем же путем, но тягаться по деньгам с банком (как и колекторской компанией) Вам вряд ли будет по силам. Грамотный юрист найдет кучу оснований и боков, которые помогут если не выиграть дело, то затянуть его на долго и в такой ситуации уже Вы сможете диктовать условия взаимопреемлемого решения Ваших проблем. Хотя в любом случае решать Вам. Только учитывайте, что суд первой инстанции - это не окончательное решение вопроса, есть еще и апелляция и кассация.

Видать перед Новым годом кому-то из Прихватовских менеджеров бонусов не хватает, вот и взялись за старые проделки

Регистрация - это осуществление регистрации какого либо действия (платил с полгода назад 2 платежа, сумму не помню, но не больше 300 грн), перенос из старых реестров в новые не делал.

Во-первых, факт мошенничества будет установлен только вступившем в силу Приговором суда (в таких случаях судьи очень часто вспоминают о существовании презумпции невиновности). Во-вторых, какие основания возвращать банку Вам деньги и аннулировать транзакцию (это все равно, что требовать от НБУ аннулировать те денежные знаки, что были Вами переданы мошенникам и обязывать выпустить Вам новые, если бы мошенничество происходило без карты)? Со стороны банка Вам были оказаны услуги по переводу денег Вами же и заказанные. На мой взгляд, банк (в данном случае) абсолютно ни при чем, и Вы только зря потратитесь на эту канитель. Я бы, наседал на следователя, что бы быстрее запрашивал информацию о владельце карты и дальнейшем движении средств по карте. Если деньги были сняты, то в каком банкомате. Почти все банкоматы оборудованы видеокамерами и информация храниться какое-то время. Если успеете, то можете получить лица тех, кто использовал Ваши деньги.

По стоимости точно не помню, в пределах 300 грн. По адресу, если это первичная регистрация, то адрес требуют, если этот объект уже был зарегистрирован, то тогда не надо.

А банк в данной ситуации с какого бока, если Ваша жена добровольно перечислила деньги на другую карточку?

Вам уже не однократно сказали что само по себе заключение договора поруки не будет играть для Вас никакой роли. Роль могут сыграть последствия для которых данный договор заключался (сроки ИД изменение подсудности и т.д.). Не упирайтесь Вы в этого поручителя, смотрите те обстоятельства, которые Вам могут реально дать эффект.

Истребование документов в порядке ст 137 ЦПК не оплачивается (читаем небольшую баталию выше).

ПАНИ Вованчик, чаще всего все зависит от обстоятельств. Когда мне надо быстро и без головняка получить доказательства или арест и решить спор, то я не буду заморачиваться и долбить судью толкованием законов (для судьи это сложно и часто малопонятно ), в такой ситуации мне проще переплатить 100-200 гривен и побыстрее получить результат. Когда дело нужно затянуть - то тут можно и поиграться и с подачами апелляций и кассаций и т. д. Топикстартер спрашивал, как лучше поступить, ему и посоветовали самый простой и оптимальный путь. Понятно что, "у Вас уже тот уровень", но когда Вы советуете человеку подавать все без оплаты судебного сбора, Вы толкаете человека на явно проигрышный путь, так как простому человеку доказать в апелляции и кассации это будет практически не возможно. При этом не забывайте о нашей судебной системе, которая иногда выносит решения "Потому-что гладиолус" и одно решение апелляции еще не является примером устоявшейся судебной практики. Соответственно, исходя из того, что на сайте просят проконсультироваться в основном простые заемщики, то и ответы даются исходя из пути наименьшего сопротивления.

Учитывая возможности простого человека, игра в Чапаева с судебной системой только по прейскурантам УК

Вованчик, никто не спорит, что можно пытаться "проскочить", в надежде, что суд протупит. Сам подавал и иски без уплаты судебного сбора, "натягивая" их на статьи об освобождении от уплаты. Иногда проходило. Здесь человек задавал вопрос о равенстве сбора по заявлению, сбору по иску, вот и объяснял, что это разные платежи. По поводу уплаты сбора за каждое требование, считаю, что по неимущественному спору нет необходимости оплачивать каждое требование, обычно бывает достаточно одной оплаты. Раньше практика оплаты сбора по каждому требованию была в хозсудах, но сейчас даже там она мало применяется. Подавать уточнение без оплаты, а если суд запросит, тогда оплатить.

Поддерживаю Обеликса, плюс к этому запросил бы договор Портфеля и доказательства его исполнения - акт приема, передачи и оплату (предусмотрено договором), помимо этого, если тело (как Вы пишете) было погашено, то проценты на проценты не начисляются. Так же можно обжаловать пункт по пене - несоразмерна (ОТП обычно ставит 1% в день).

ЗАКОН УКРАЇНИ Про судовий збір 2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1. За подання до суду: 13) заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати Сначала читаем Закон, потом - умничаем.

Ага, а потом еще пару раз меняем пачпорт

Без разницы, будет ли оно объединено в один документ или разными, главное, что бы Вы заявили о восстановлении сроков и это обосновали.

Ну, если смогут суду доказать, что украинцы являются заинтересованной стороной по данному договору Пока "заинтересовали" тока Ялынковича с "семьей", так что суд может и отказать, если его не "заинтересовать"

Решение суда было в чью пользу, в чью пользу исполнялось и когда? Когда факторинг заключил договор? (очень сложно консультировать не видя никаких документов)

Нет, Вы путаете оплату судебного сбора по разным документам. Если Вами заявлен иск, то он оплачивается судебным сбором, если Вы уточняете неимущественный иск, то дополнительной уплаты судебного сбора не нужно. Если иск имущественный и в результате уточнения исковых требований у Вас увеличится сумма, то суд может обязать Вас доплатить судебный сбор. Заявления об обеспечении иска или обеспечении доказательств являются отдельными процессуальными документами и подлежат отдельной оплате судебным сбором. Весь уплаченный Вами судебный сбор относится к судебным расходам и в случае удовлетворения иска может быть взыскан с проигравшей стороны.

У нас некоторые нотариусы предлагают, либо самостоятельно побегать для переноса в новый реестр в регслужбу, или они перенесут при сделке все данные в новый реестр, но за 2тгрн.

Тогда отказываемся от ИНН и регулярно меняем паспорта