sova

Ну наверное в Крыму суды более продвинутые, по-этому админ суд принимает жалобы на ОГИС, только если открыты по внесудебным исполдокументам (исполнадись нотариуса, постанова ГАИ и т.д. или по сводникам с разной подсудностью или по КАСУ) по ГПК и ХПК своя подсудность.

КАСУ Стаття 181. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби 1. Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. ЦПКУ Стаття 383. Право на звернення із скаргою до суду 1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. К сожалению, в данном случае (если это не сводное производство, где есть исполдокументы разных юрисдикций), то админсуды отправляют всех в ... гражданский суд по подсудности.

Если БТИ напишет, что это перепланировка и она соответствует нормам и увеличение площади произошло в результате перепланировки, то оснований для ввода в эксплуатацию нет и все законно.

Так как такой формы защиты, как признание договора не заключенным нет, то в такой ситуации я бы рекомендовал подавать на недействительность и указывал бы все эти обстоятельства (может что-нибудь еще в довесок накопал бы). При правильном подходе и расстановке приоритетов в суде получаем отказ в иске в связи с незаключенностью договора. Но тут надо достучаться до разума судьи, что бы он понял что договор заключен не был.

А проценты, пеню насчитывали тоже в гривне?

Алекс, рассматривать вопрос о специальном НПА можно только в случае, если они равны по силе. Вы же пытаетесь сравнить Постановление НБУ с Законом. В данном случае однозначно подлежат применению нормы закона.

Здесь и есть подводный камень для банков по карточным кредитам. Постановление НБУ №123 по своему значению ниже ЗУ О бухучете. Соответственно требуя по ЗУ первичку со всеми реквизитами, фактически лишаете банк возможности ее предоставить. И хотя логически все это понимают, но нормы закона никто не отменял. Хуже то, что суды кладут на возражения должников и почти поголовно удовлетворяют иски банков, хотя последнее время это становиться им труднее.

Почему "чудесное"? Нормальное решение, суд пришел к выводу что данный договор не заключен и по этому не может быть признан недействительным. Т

Так Стаття 391. Захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння Как ее применишь к кредитным договорам?

Какой приговор? Я очень сильно сомневаюсь, что дело вообще дойдет до суда. Речь идет о том, что по такой заяве могут очень сильно мозги повыносить. Дело до приговора может дойти только в отношении совсем зашуганного человека, который пойдя на поводу у ментов будет во всем им потокать и со всем соглашаться.

Обратитесь письменно (не за справкой, так как такое может быть платным) за подтверждением выполнения обязательств по договору, можете прямо в обращении сослаться на статью ГК. Пусть Ваше обращение зарегистрируют или отправьте заказным письмом и ждите письменного ответа.

Самое смешное, что заявить о сроках (если санкция статьи позволяет) может тот, кому сообщили о подозрении, а мотать нервы и стращать менты будут просто при наличии заявы. Те кто поумнее уже при первом вызове в МВД (свидетелем) идет с адвокатом, чем лишает ментов возможности оказать моральное давление и таким образом получить информацию, которую в последствии могут использовать против Вас.

Ну не всегда так, если четко обосновать допустимость доказательств, со ссылками на НПА соединенными с настойчивостью, то суды начинают требовать от истца надлежащие доказательства и в случае их отсутствия отказывают истцу, но правда таких случаев не много.

До передачи полномочий из БТИ в регслужбу органы местного самоуправления могли узаконить. Сейчас смотрите нормативку по регслужбе, свидетельство выдают они, обратите внимание на основания выдачи свидетельства и все встанет на свои места.

1. На сегодняшний день уже нет такого понятия, как возбуждение уголовного дела. Любое заявление о преступлении вносится госреестр и по нему как-бы должны работать. 2. В заявлении можешь указывать подозреваемым хоть В.И. Ленина, все равно производство ведется как раньше говорилось "по факту" и только после предъявления "пидозры" считается затрагивающим интересы подозреваемого. 3. Какую практику Вы хотите видеть, по фактам хищения средств у банков их сотрудниками - куча, по факту хищения средств заемщиками я не встречал, хотя с учетом фантазии нашей милиции, могут и такое попытаться слепить. За судебную перспективу таких дел говорить сложно, с одной стороны отсутствие доказательной базы, а с другой украинские суды и судьи.

Была ситуация, звонок, человек просит проконсультировать по договору. Приезжаю, контора рога и копыта предлагает администрирование в группах, объясняю клиенту суть, он уходит. Через какое-то время опять звонит, подъезжаю, очередные рога и копыта оказывающие информационные услуги. Объясняю клиенту, при этом выясняется, что человек хочет найти гривневый кредит до 12% годовых, на пальцах объясняю, что на тот период банки привлекали депозиты до 30% годовых и его мечта из области фантастики, минут 30 ему все это втолковывал. Через неделю звонит и сообщает, что он решил попробовать информационные услуги и при этом его почему-то кинули. И как прикажете называть таких клиентов?

постановлением Пленума ВХСУ «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел в спорах, возникающих из земельных отношений» № 6 обязательным условием фактического использования земельного участка является наличие у лица, которое его использует, правоустанавливающих документов на земельный участок, а отсутствие таких документов может свидетельствовать о самовольном занятии земельного участка. Однако ВХСУ настаивает на том, что установление судом наличия фактического пользования земельным участком без правоустанавливающих документов не является достаточным основанием для квалификации такого использования земельного участка как самовольного ее занятие. Так, при решении вопроса о самовольности занятия земли необходимо выяснить причины отсутствия таких документов у арендатора, наличие у него права на получение земельного участка в пользование и принятия им мер к оформлению права на земельный участок.

Вот тут и открывается простор для ГАСКа, с одной стороны, это 1 категория, а с другой - это реконструкция 5 этажного жилого дома и соответственно 4 или 5. Лучше, чем в ГАСКе Вам не ответят. Ввод в эксплуатацию по данному порядку может быть спорным. И не факт, что Вы сможете через суд обязать ГАСК принять этот балкон в эксплуатацию. Однако у ГАСКа будет возможность ежегодно штрафовать владельца квартиры за эксплуатацию не введенного в эксплуатацию балкона. Я бы в такой ситуации попытался "полюбовно" решить этот вопрос в ГАСКе.

Нет, в данном случае Вы не правы. Этой фразой Прихват предлагает как бы альтернативу, вместо заключения персонального договора (который и надо ждать пока подпишут все уполномоченные лица) они предлагают присоединится к публичному договору и расценивают Вашу заявку, как договор присоединения. Однако есть нюансы. Публичный договор размещен в интернете, Вы приходите в банк, у Вас отсутствует с собой компьютер и доступ к интернету. Вам предлагают подписать заявку на кредит. И вдруг оказывается, что Вы присоединились к публичному договору. Вот здесь и вступают в силу нормы ЗУ о защите прав потребителей. Когда банк должен доказать, что соблюдены все условия статьи 11 и Вам был предоставлен Ваш экземпляр договора. Вот дополнительные доводы в суд.

По этому порядку делается заключение любой организации которая имеет лицензию на техобследование и специалиста с именной печатью, заполняется декларация, изготавливается техпаспорт (ГАСКи требуют новый, тоже с именной печатью техника) и вперед. Лучше иметь какие-нибудь концы в ГАСКе, а то месяц будут рассматривать, а потом откажут, а порядок закончит действие. Продление этого порядка на следующий год вряд ли будет.

ЗУ о градостроительстве предусматривал упрощенную процедуру ввода в эксплуатацию самостроев построенных до 2010 г. (по памяти, точнее в заключительных положениях закона) действует до конца этого года. Если расширение сделано сейчас, то упрощенного ввода нет, зато есть штраф от 10кгрн до 1000 кгрн, в зависимости от категории сложности объекта. (если балкон в многоэтажке, то категорию могут посчитать от дома и это будет тогда 4 или 5, тогда дешевле выйдет 5 новых квартир прикупить, чем ввести в эксплуатацию такой балкончик) Но даже по упрощенке была нужна земля.

Банки - это субъекты хозяйствования, которые осуществляют свою деятельность на свой страх и риск. Но почему-то наше государство и суды об этом забыли и считаю правильным перекладывание всех рисков с банка на заемщика. В таких условиях, если государство и банки нас*ало на права заемщиков и не замечает обязанностей банка, то заемщик имеет право на любые формы защиты своих прав. Свою обязанность я вижу в том, что показать человеку правовые возможности защиты и объяснить ему возможную ответственность за нарушение законов. Он сам для себя выберет, с учетом имеющихся знаний какой путь ему выбирать, если он посчитает, что ему лучше "умереть" я лично мешать не стану, только еще раз напомню о возможной ответственности. С политикой нашего государства к банкам, как к "священной корове" все средства борьбы с банками хороши, и каждый выбирает свои в меру сил и возможностей.

У меня в производстве подобное дело. Буду разбивать ставку ФИДР и пеню, ну а потом посмотрим, что останется и в какую сумму.

По срокам исковой давности, можно привязаться к сроку действия карты (если Вы не получали новую). ЗАТ, ПАТ они легко отобьют принеся устав ПАТ где написано, что он правонаступник ЗАТ, но как вариант выиграть чуть времени пойдет. По доверенностям, на форуме видел хорошую подборку решений по этому вопросу, распечатываем и судье. ГК предусматривает, что договора займа и кредита действуют с момента получения денег, надлежащее доказательство первичный документ с наличием всех реквизитов предусмотренных ЗУ О бухучете. Пока нет надлежащего доказательства истец не доказал существования задолженности. Истцом не доказано допустимыми и надлежащими доказательствами заключение договора на условиях, которые заявлены истцом, мне давались правила совсем с другими условиями и я их подписывал и т.д.

Как следует из разъяснений ГАСКа, перепланировка квартир не является строительством и не требует разрешения (но лучше иметь проект перепланировки, где было бы указано, что эти действия являются перепланировкой и соответствуют нормам), если человек осуществляет реконструкцию, то он должен зарегистрировать декларацию о начале строительства (1-3 категория сложности) или получить разрешение на строительство (4-5 категория сложности), при этом при выполнении реконструкции в многоквартирных жилых домах, если не увеличивается площадь застройки, то не нужно указывать землю (госакт, аренда и т.п). Соответственно если застройщик не вылазит за пределы своих квартир и выполняет перепланировку, то ему не надо никаких разрешений. Если же идет вынос конструкций за пределы квартир, то это уже не перепланировка, а как минимум реконструкция или новое строительство со всеми вытекающими и жалобами в исполком и ГАСК. По поводу благоустройства, то у нас слава богу, пока еще не додумались обязывать собственников квартир на благоустройство земли под окнами. 1. Запрос в ЖЭК, по поводу укладки плитки, они или не они? Если не ЖЭК, то тогда жалобы в прокуратуру, госкомзем, сельхозинспекцию, о том какие там росли цветочки, кустики, деревья, сколько они давали кислороду и как какой-то негодяй все это поломал и самовольно захватил землю, нанеся ущерб окружающей среде и территориальной громаде города самовольно используя землю.