ИРМА

Пользователи
  • Content Count

    100
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ИРМА

  1. В том то и дело, что в исковом позивач - банк, адрес для листування - адрес агенства, и представитель позивача тоже работник агенства. Да, фактически, новый кредитор. А формально - нет. Судья у меня спросила, а где написано, что работник агенства не может представлять интересы банка по доверенности?
  2. Доброго дня всем присутствующим! Вопрос: от Проминвестбанка подало в суд по доверенности ТОВ "Долговое агенство "Пристав". Как отбиться на том основании, что это не банк подал. В истце написан адрес банка, а внизу адрес для почтовых отправлений Пристава. И доверенности на их сотрудников: Венников, некая Суворова Светлана Ивановна. Кстати Венников - руководитель Департамента по работе с задолженностью ТОВ "БА "Пристав".
  3. У кого была практика суда с горсоветом по расторжению договора аренды земли? ФОП взял землю в аренду на 3 года для строительства кафе. Кафе построено на 98%, а срок договора истек. Для пролонгации он должен был подать в совет заявление за месяц до окончания договора, но забыл. По закону об аренде земли если через месяц после окончания срока договора совет не направит письмо-уведомление, то договор растргнут. Совет направил за четыре дня до окнчания этого месячного срока, но ФОП его не получал. Через два месяца совет принимает решение прекратить договор и вернуть землю. ФОП пишет заявление на
  4. Думаю можете, но скорее всего не оспорить, а прекратить. Нужно читать внимательно договора. Почитайте ч.4 ст.559 Гражданского кодекса Украины и соответствующие разделы форума.
  5. Полностью согласна! Когда разговариваешь с судьями складывается такое впечатление, что живут они не рядом с нами, а на другой планетеи более того, безгрешны. Разговаривают таким тоном с заемщиками, будто он лично у них деньги занял и не отдает. А уж те, кто на пожизненный срок прошел, так вообще беспредельщики! уже не знаю как с ними вообще разговаривать.
  6. Алла, я поддерживаю мнение Антирейда. У меня и были и есть подобные случаи. У меня на практике было следующее: муж и жена брали кредит в гривнах. Жена выступила поручителем мужа. Банк подал на взыскание с них солидарно. Решение суда было солидарно, но исполнительная служба направила исполнительный лист только по месту работы мужа, поскольку он не скрывался, пришел к исполнителю и назвал адрес предприятия где работает. Так потихоньку с него и взыскали за год (или полтора, непомню точно). И ничего страшного не произошло. Жену не трогали, на дом никто не приезжал. Правда, по поручителю и пен
  7. Уважаемые форумчане! Прошу помочь советами и мыслями. Ситуация: пп."г" ч.1 ст.26 ЗУ "О занятости населения" предусматривает возможность получить ход-во о досрочном выходе на пенсию если до пенсии осталось меньше 1.5 года при условии регистрации после сокращения в течении семи дней. ч.2 этой статьи - если семидневный срок регистрации пропущен без уважительных причин, этой льготой воспользоваться нельзя. пришел человек на седьмой день, зарегистрировался, а работники центра занятости обманули человека и уговорили прийти через две недели, потом мол порешаем вопрос. Когда пришел в назначен
  8. 1.Состав я Вам перечислила. Не верите, КУпАП с комментами + учебник по админ.праву. 2.Каким образом эта информация была известна гос.органам? Из отчета? Так их у них тысячи. Где указано, что отчет является документом, который устанавливает факт нарушения? А вдруг работодатель ошибся при заполнении отчета? Нарушение установят только после проверки. 3.Вы говорите о каком именно гос.органе? Кто именно хочет наложить штраф? 4.Далее, я Вам говорила, что длящееся оно в случае наличия задолженности. 5.Объект прав и свободы граждан - это право на своевременную выплату зараплаты, т.е. в срок
  9. И состав есть, конечно! Объект - нормы закона, правила и т.п. Субъект - работодатель. Объективная сторона - нарушение считается законченным с момента когда произошел факт невыплаты (м.б. определенное число или период, определенный колдоговором). Субъективная сторона - вина в наличии. Знал, что нельзя, но нарушил. В КУпАП умысла в чистом виде нет. Но в данном случае и его можно здесь найти. Работник подал заявление на одноразовую выплату. Знал, что нельзя, но согласился нарушить закон. Работодатель по отношению к работнику есть должностное лицо - выполняет административно-распорядительн
  10. "Практика привлечения предпринимателей к административной ответственности за выплату зароботной платы работникам один раз в месяц?"Ярослав, если я правильно поняла, Вы собираетесь бороться с гос.органами, которые хотят привлечь к ответственности работодателя за невыплату зарплаты дважды в месяц? Извините, но мы не адвокаты, которые иногда вынуждены защищать преступников, а юристы, которые помогаю людям и борятся за наличие ПРАВОсудия и ЗАКОНности в нашей стране правовыми методами. Не мы ли кричим об этом на сайте, да и везде?! И тут же Вы спрашиваете у своих коллег как возможно не соблюдать з
  11. Вот в таком контексте я согласна. Непосредственно юристы - это представители своих клиентов. Клиент доверил представлять интересы в суде, организациях, гос органах и т.п, а на митинги, позвольте, заемщики должны выходить непосредственно сами. Здесь их интересы не могут быть представлены только юристами. кроме того, если нам еще по митингам бегать, то когда раобтать? Юрист - это знание и помощь. Но помочь можно тому, кто хочет чтоб ему помогли. Я не раз сталкивалась с такими людьми: нуждаются в помощи, стонут, ты сам вызываешься помочь, они машут одобрительно головой, но когда речь заходит о
  12. Сегодня ко мне уже принесли письмо ПФУ, в котором на заявление гражданина по перерасчету по средней за прошлый год тупо переписали целые абзацы из решения ВАСУ. " Перерахунок пенсій у зв’язку із збільшенням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України та страхового стажу регулюється статтею 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№1058, частина 4 якої передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення п
  13. Вы правы, но лишь частично. Если юрист не обещает вам 100% положительный результат, то претензии ни к чему (если только в проигрыше не его вина). Однако, считаю, что если клиент оплатил Вашу работу, то прежде всего именно Вы и должны "трахаться". А дело клиента предоставить необходимые документы и т.п. Ведь. когда Вы обращаетесь за услугой сапожника, массажиста и т.п. они же Вас не заставляют как-то себе помогать!!! Вы предоставляете им обувь, тело, а они оказывают услугу - ремонтирую, массажируют. Здесь таже схема: клиент - документы, Вы - свои мозги, знания, правовую защиту, помощь. А ко
  14. Уважаемый gordeev.d., думаю Вы не правы. Когда мы говорим об исках по перерасчету пенсии по ст.42 мы имеем в виду перерасчет после уже проведенного перерасчета, но с применением иного показателя по з/пл. По поводу паники: немедленно после увиденного решения я позвонила в суд и мне сказали, что теперь все иски по перерасчету по 42-ой не будут удовлетворяться. И именно после этих решений. Судьи не хотят идти против вышки. Лично я для себя взяла на вооружение следующее: " Як вбачається з листа управління направленого позивачу відповідач здійснив перерахунок пенсії за віком з 01 січня 20
  15. Добрый день! Ситуация следующая: 10.01.2008 - КД и договор поруки погашение по графику срок остаточного погашения по КД - 10.01.2011 срока в договоре поруки нет - по требованию должен погасить 01.07.2008 - требование должнику по КД подтверждения о получении нет 15.08.2008 - требование поручителю, подвтерждения о получении тоже нет, согласно чека письмо отправлено простым 12.01.2009 - снова требование должнику простым письмом 03.03.2009 - иск в суд солидарно должник и поручитель, которые живут в разных городах должник в розыске, есть справка. передали дело в город поручи
  16. Уже подавали на обжалование решения. оставили безрассмотрения, поскольку Шевченковский райсуд долго не присылал ни повестки, ни ухвалы об открытии производства. теперь в шевченковском рассматривается дело о признании третейки недествительной. Днепровский суд по одному делу не признал. Я думаю, что если в эти суды лично не приезжать, то лишь по пояснениям ничего не выгорит. А на поездки денег нет. Поэтому решение Днепровского не стали обжаловать, тем более, что сумма там небольшая. А по Шевченковскому почти 80 тысяч гривен. Если, как Вы говорите, скаргу оставят без рассмотрения, интерес
  17. Уважаемый Антирейд! Прошу Вас ответить как можно быстрее на слудующий вопрос: Пришла ухвала Новозаводского райсуда о выдаче исполнительного листа на основании решения Третейского суда "по альфе". ст.389-1 ЦПК устанавливает срок в три месяца для подачи заявления на выдачу исп.листа. решение 06.07.2010. исходящий на заявлении -25.10.2010. входящий суда - замазан штрихом. давали пояснения и ходатайства - отказали и постановили ухвалу. Ухвала о выдаче исполн.листа обжалованию не подлежит - указано в ухвале. ст.389-11 ЦПК говорит лишь об обжаловании ухвалы об отказе в выдаче испол.л
  18. Т.е. мы заплатили штраф до открытия ИП. Принудительное исполнение начинается с открытия ИП. Значит мы исполнили постанову в добровольном порядке.