ИРМА

Доброго дня. Отримала ухвалу про повернення позовної заяви про визнання недійсною третейської угоди на підставі порушення правил підсудності. Суддя процитувала преамбулу ЗУ "Про захист прав споживачів" та сказала, що відносини з приводу викладення умов кредитного договору не регулюються цим законом. Маю намір оскаржити ухвалу. Може хто підскаже чого толкового.

Ну дайте реквизиты Шевченковского райсуда, пожалуйста! И еще, договор в валюте+ залог+ порука, кого надо третьими лицами,и обьязательно ли? Из практики так сказать. может где уже подобное обсуждалось, дайте ссылку пожалуйста!

Дайте пожалуйста ссылку на постанову Пленума. Я не согласна с Вами. ч.4 ст.293 не установила обязанность, она всего лишь устанавливает возможность. думаю разница между обязанностью и возможностью есть и значительная. ст.296 вообще говорит об обжаловании решения, а не ухвалы, либо ухвалы. которая не подлежит обжалованию отдельно от решения суда. Во, осенило! таким образом, часть 3 перечисляет возможные ухвалы, которые могут быть обжалованы отдельно от решения суда, соответственно часть 4 относится к части 3, а ст.296 к остаткам пунктов части 1. Вот как-то так.

Я думаю, предусматривая такие изменения в ч.3 ст.293 (причем, заметьте, определенные пункты ч.1) законодатель исходит из того, что направление копий, необходимых для рассмотрения жалобы, не вызовет коллапса в рассмотрении дела. А ч.4 ст.293 относиться скорее всего ко всем случаям, т.к нет оговорки. Но и сама оговорка не носит обязательного характера ""не перешкоджає продовженню розгляду справи", иначе сказали бы, что рассмотрение дела продолжается и после подачи апелляции (что-то в этом роде, более утвердительно-принудительное). Считаю, что это на усмотрение суда. очень, извиняюсь. но я не знаю как правильно копировать ссылки, может вот так? Изменения в закон

На раде смотрите оговорку, что изменения внесены частично. 1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім: підпунктів 1, 2, 10, 12, 15, 16, 17, 20, 21, 27, 33, 36, 39 та 58 підпункту 3.1, підпунктів 1, 2, 4, 11, 22, 51 та 53 підпункту 3.3, підпунктів 1, 3, 4, 6, 21, 27, 66, 78 та 86 підпункту 3.6 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" цього Закону щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в судах, які вводяться в дію з 1 січня 2011 року; підпунктів 3.1 та 3.6 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" цього Закону щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 1 січня 2011 року. Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах. Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані. так что изменения в ст.293, 294 уже вступили в силу

розділ 8 п.2 абз 7 "Справи на рішення, прийняті судами першої інстанції да набрання чинності цим законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом". якщо рішення винесено 27 липня, то у Вас є на оскарження, як і раніше, 30 днів (10+20). Перелік у ч.1 ст.293 нібито вичерпний.

А еще удручает исключение части 6 из статьи 42 ЦПК. Жаль клиентов, которым прийдется выбрасывать 250-300 грн. на доверенность. При этом власть кричит, что не желает загонять народ "у зашморг". Знакомые судьи и работники судов в шоке от сроков. если они при этех сроках не успевали, а что будет при этих. Для таких сроков необходимо в два раза увеличивать штат судов и то, вопрос, справятся ли. До чего ж иногда раздражают бестолковые власть придержащие!!!

Спасибо за ссылку на интересную статью. ЗУ "о статусе судей" потреял действие з 03.08.2010 Да, в апелячке изменилось немного, всего лишь сроки урезали. Если раньше можно было заяву подать на девятый день, а то и на десятый, и еще 20 дней в запасе, так сказать на "подумать", то сейчас всего десять на все, в том числе и с делом ознакомиться. А в суде, сами знаете, как быстро почта расписывается и с делом ознакамливаються, особенно с записью. А теперь ещё ст. 222 посмотрите. Копии решения выдаються "негайно" после оглашения решения, а если что, то только вступительная и резолютивная часть. и представьте себе сколько времени Вы будете пребывать в суде для получения решения. А даже если получили, то как Вы будете писать апелляцию без мотивировачной части. я имею в виду, что это не столько невозможно, сколько достаточно затруднительно. одно дело по решению расписать все опровержения "как на блюдечке", а другое - догадываться, что именно в мотивировочной части накрапает судья. они в своем большинстве люди не предсказуемые, как женская логика, не правильнее, но интереснее.

З вчорашнього дня попереднє судове засідання проводиться за бажанням судді, а змінити предмет або підставу позову та подати зустрічний позов тепер можливо лише до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви. Питання: як зробити так, щоб суддя вирішив за необхіне проводити попереднє судове засідання? А якщо позов поданий до набрання чинності цим Законом, то розглядатимуь вже за цим Законом. Ось Вам і приклад по Прихвату. Рішення апеляції в день набрання чинності і оскарження вже за новим Законом. Будемо жити весело, по-новому!!!

Все правильно Вам сказали. Розділ 7 "Прикінцеві положення" пункт 3.6 підпункт 77 -внести зімніи до статті 325 ЦПК - касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів (раніше було "двох місців") з дня набрання чинності рішення (ухвали) апеляційного суду. Розділ 8 "Перехідні положення" частина 2 абзац 8 "Судові рішення, прийняті судами апеляційної інстанції до набрання чинностіцим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаціному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом". Закон набрав чинності 03.08.2010 року Відносно набрання чинності деякими змінами до ЦПК, КПК, ГПК, КАСУ, КУпАП - розділ 7 "Прикінцеві положення" пункт 1.

Спасибо, прочла. Но нельзя недооценивать противника и надеяться на то, что КСУ достаточно быстро признает положения закона неконституционными, тоже нельзя. Конкретно в ЦПК большинство статей действуют уже сегодня и это в значительной мере осложняет отстаивание своих прав и интересов.

Теперь в приказном производстве коммунальные, алименты и товары ненадлежащего качества. Во оно как!

А-ААА, часть 6 статьи 42 ГПК исключили! Теперь только по доверенности

.4. Статтю 382 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 25-26, ст. 131) викласти в такій редакції: "Стаття 382. Невиконання судового рішення 1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років".

Строк апеляційного оскарження зменшився до десяти днів.

"Голос Украины" №142 от 03.08.2010

Доброе утро. На сайте "Лига-закон" увидела вот такое: "30.07.10 | 11:21 Сегодня вступают в силу Закон о судоустройстве и Закон о местных выборах Закон о судоустройстве предусматривает проведение глубокой реформы судебной системы: учреждение нового высшего специализированного суда по рассмотрению уголовных и гражданских дел; ликвидацию военных судов; новую процедуру назначения судей впервые; расширение полномочий ВСЮ и прочее. Кроме того, документ вносит изменения в ряд нормативно-правовых актов, касающихся правосудия". Согласно данным сайта ВРУ на сегодняшний день этот закон не вступил в законную силу. Кто выписывает официальную прессу, сообщите, когда будет опубликован. Предлагаю обсуждать вносимые изменения этим законом. Кстати, теперь суд сам будет принимать меры к установлению места жительства физического лица, предварительное судебное заседание не будет обязательным (необходимость проведения будет решать судья), заявление о вызове свидетеля должно быть подано до начала рассмотрения дела по сути или до или во время предварительного слушания и т.п. Да... беда....

Цитата(Антирейд @ 23.7.2010, 18:29) 1. В Новозаводской суд подадите заявление про отмену решения Третейского суда. 2. А по месту жительства один иск о признании третейского соглашения недействительным, а второй о признании недействительным кредитного договора в Шевченковский районный суд. День добрый! А можно оба иска по месту жительства при условии ссылки на защиту прав потребителей? Подскажите, плиз, адрес Шевченковского районного суда.

Может я не права, но хочу отправить иск в Новозаводский суд на отмену решения ТС и по месту жительства иск о признании договора недействительным. Судя по прошлым сообщениям в форуме я поняла, что именно таким образом нужно действовать. Поправьте меня, если ошибаюсь.

Значит, таким образом: Банк открыл особовий рахунок № 111, выдал с него валюту. Далее, открыл (или уже имел, не знаю, договор потеряли, копию требуем) счет № 112. И через ай-бокс, и через банк деньги вносились в гривнах на счет № 112, а попадали на счет № 111 уже в долярах. В квитанциях получатель - "Альфа-Банк", МФО банка, ОКПО банка, тип платежа-сплата кредиту за договором № ХХХ, номер счета № 112. Банк присылает все требования в долларах. А позов в третейку направил в гривнах. Платили-платили, а долг больше чем брали.

День добрый, уважаемые юристы! Огромное спасибо за вашу помощь. Составляю иск о признании недествительным кредитного договора в валюте. Без залога и прочего. Перечитала массу решений, но все равно затрудняюсь с формулировкой о внеснии платежей. Прошу подсказать, как формулировать и писать ли это вообще, если платежи вносились через ай-бокс в гривне, хотя и зачислялись банком по курсу в валюте на счет в ПАТ "Альфа-банк". И еще, кредит был получен с одного счета, а платежи вносились на другой. Помогите, пожалуйста!