AntiBank

Пользователи
  • Content Count

    8,483
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    98

Everything posted by AntiBank

  1. Меня не  было очень много времени на форуме, но мои взгляды не изменились :

    Мое отношение к пользователю форума, по-прежнему  зависит от его отношения к Украине! 

     

  2. Щас много времени, чтобы оглядеться... Но я жив...
  3. Вери сорри, был в оффлайне очень долго по уважительной причине (технические проблемы).... Если что-то упустил, то еще раз извиняюсь.
  4. А почему не работает из- за пассивности и безразличия? Тройки активистов должно хватить, чтобы все делалось. Хотя бы по одному на подъезд. Что касается борьбы с ЖЭКом, то стоит направить свои усилия на информирование и жалобы в местный совет. Если ЖЭК коммунальной собственности, то местная власть должна помогать в этом. По тарифам им сейчас дали зеленый свет, в том числе и на повышения. Это как договор с интернет провайдером. Там тоже цена за услугу указана одна, а на практике меняется регулярно, т.к. это повышение предусмотрено договором. Отдельного договора для этого не нужно. Так что по тарифам шансов, думаю, нет. А вот заставить их работать в соответствии с выставленными счетами (платежками) очень даже можно. Вы как субъект (ОСМД) можете давить на них в этой части. В части же незаконного, на Ваш взгляд, повышения тарифов, увы.
  5. У меня нет желания искать это решение в реестре, нет желания его искать на бумаге и сканировать и выкладывать здесь. Это давно пройденный этап и перевернутая страница. Вот здесь я публиковал этот иск (образец). Он был выигран в апелляции - основная мотивация в решении суда - это отсутствие бесспорности. Про остальные моменты суд так и написал, что они не влияют на правильность решения. Так что либо верьте, либо ищите сами в реестре.
  6. Не убедился в бесспорности, нарушил нот. округ (просто для затравки) и еще что-то ... Но вопрос ведь был не в этом, а в том, можно ли подать в суд не от должника, а от другой заинтересованной особы по признанию ИНН не подлежащей исполнению. ответ - можно. И на практике удавалось весьма успешно и не только у меня.
  7. У меня было два ответчика банк и нотарь. Нотарь нарушил порядок вчинення нот. действия. Как результат его ИНН была признана не подлежащей исполнению. Я оспаривал и действия, и акт одновременно. Законом это четко предусмотрено и не запрещено. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт (!!!) оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта (!!!) має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (!!!) Еще раз подчеркиваю, у меня и не только у меня все получилось. Суд принял к рассмотрению мой иск безо всяких возражений, так как данное нот. действие и нотариальный акт нарушали и мои права. Единственное что, так это мне пришлось написать небольшие обоснования, почему я считаю, что ИНН в отношении другого лица нарушает и мои права. Но это обосновать было не трудно. Нотарь отвечал в своей части, банк в своей. Заперечення писали оба. Никто мне не запрещал объединять двух ответчиков. Кроме того, этот спор был задолго до этого письма, которое как бы особо ничего не меняет.
  8. У меня было два ответчика банк и нотарь. Нотарь нарушил порядок вчинення нот. действия. Как результат его ИНН была признана не подлежащей исполнению. Я оспаривал и действия, и акт одновременно. Законом это четко предусмотрено и не запрещено. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт (!!!) оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта (!!!) має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (!!!) Еще раз подчеркиваю, у меня и не только у меня все получилось. Суд принял к рассмотрению мой иск безо всяких возражений, так как данное нот. действие и нотариальный акт нарушали и мои права. Единственное что, так это мне пришлось написать небольшие обоснования, почему я считаю, что ИНН в отношении другого лица нарушает и мои права. Но это обосновать было не трудно.
  9. Вот здесь подробно эта схема обсуждалась. И насколько я помню, там эта схема прошла. Там человек не мог второй раз обратиться в суд по тем же основаниям по обжалованию ИНН. И вот еще
  10. Это все формальности. Оспариваются именно действия и вследствие этого просят признать надпись не подлежащей исполнению. Даже так и пишут в исковых требованиях: 1. признать действия неправомерными... 2. признать нот. надпись не подлежащей исполнению. Может. Я лично оспаривал и весьма успешно по нот. надписи на имущество жены.
  11. Может. Только обоснуйте в заяве каких именно прав и интересов этого ребенка касается эта исполнительная надпись, даже если это и вполне очевидно. Стаття 50. Оскарження нотаріальних дій або відмови у їх                 вчиненні Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти
  12. Заяву можно отправить в электронном виде, через специальную форму (по крайней мере, была такая раньше, сейчас не знаю). Но в любом случае необходимо было дублировать Укрпочтой в бумажном виде. Так что лучше сразу почтой отправить, распечатать, вложить в крепкий конверт и отправить через почту (120 грн. стоимость письма приблизительно, цена вопроса). Советую отправлять рекомендованным или ценным авиа, чтобы можно было отследить письмо.
  13. Текст заявления (основу) можете взять из кассации или апелляции. Просто вставьте в нужный раздел. Но там нужно вместить. Сильно много текста тоже нельзя.
  14. Сейчас заявление подается на новом банке. Там все интуитивно понятно, с подсказками. http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants/ukr&c= Качайте и заполняйте на укр. языке. все в одном экземпляре, ничего не сшивать и не склеивать и не скреплять. В общем, там все расписано. Сумму компенсации можете не указывать, а попросить о справедливой компенсации, - они сами назначат сумму. Здесь качайте образцы, только новые образцы, не старые. http://europeancourt.ru/formulyary-i-obrazcy-dokumentov-svyazannyx-s-obrashheniem-v-evropejskij-sud/ Удачи.
  15. Проблемы надо решать по мере их поступления. Думаю, мы не доживем до этих печальных возможных событий. Они и невозможны при этом поколении.
  16. Но ведь в данном случае решение было в деле. Я бы все таки не рисковал и не стал определять сам себе сроки, в том числе и на мой взгляд разумные (неделя плюс минус). Лучше перестраховаться. А на счет разных разных процессуальных действий никто и не спорит но и зволикати не нужно.
  17. Т.е. по Вашей логике можно ознакомиться с материалами дела, перефотать там все, в том числе и решение, и потом спокойно курить бамбук лет так парочку в ожидании чуда - прихода почтальона к двери с заветным заказным письмом под роспись (ждать заветного момента получения решения на руки)? Я бы не рисковал так, и все таки начал "суетиться" от момента ознакомления с делом...Но дело не мое советовать.
  18. Совершенно верно. Как правило, банкиры после выигранного дела расслабляются и исковая давность проходит пока исполняется решение суда. Я знаю много таких случаев. Получили решение суда и годами исполняют его. А о том, что исковая давность по новым требованиям проходит забывают и упускают сроки.
  19. Может то Ваши какие-то родственники таким образом борются с Вашими случайными заходами на эти сайты?
  20. Чат был отключен. Антирейд писал, что из-за него сильно сервак подвисает. Пока не найдется рабочий и приемлемый вариант, форум будет без него. и правда, без него сайт стал быстрее работать.
  21. В случае системности только. Стараюсь сразу не удалять.
  22. Вы впервые письма отправляете? Где-то видели, чтобы проверяли документы отправителя перед отправкой и оформлением? Та хоть папа римский пойдет и отправит Ваше письмо - никого это не волнует.
  23. Ну вот же было: "Вообще можно тупо написать, что вообще не брал никакого кредита и знать ничего не знаю. Что все это бред и профанация в заочном решении. Это , возможно, самые надежные аргументы для снесения заочки. "