AntiBank

Нажимаете на автарку, заходите в профиль. Наводите мышкой на свою аватарку и увидите сменить картинку. А дальше все понятно. http://antiraid.com.ua/forum/uploads/monthly_2016_05/5731c676825c2_-2.jpg.d1b1fbfabc5124e215175122aea6027c.thumb.jpg.0d657a51c81871e1b77996f73f668945.jpg Можно ссылкой. Можно загрузить на комп и с компа вставить.

Замените картинку на мою. И увидите разницу.

Вставляйте себе. Пока не удалил.

Пользуйтесь http://antiraid.com.ua/forum/uploads/monthly_2016_05/5731c676825c2_-2.jpg.d1b1fbfabc5124e215175122aea6027c.thumb.jpg.0d657a51c81871e1b77996f73f668945.jpg Так ничего не обрезает?

Я еще не менял аватарку. Займусь.

Самое главное преимущество э то то, что это новая версия движка. Это меры безопасности, исправление всех багов, ошибок. Юзабилити полностью соответствует всем правилам. Т.е. тут вопрос просто в непривычке. Такое было уже, когда когда с первой версии на вторую переходили. Еще до чата и т.п.

Неужели трудно заимствованную картинку, т.е. даже не свою переделать под круглую? Не вижу проблем. Дело пяти минут.

Ок, читайте правила и латиницу.

Нормальное оформление, технические доработки будут. Думаю, форум не хуже будет работать. На счет критики модерации дыкс как всегда недоволен. Это по жизни. Потом обиды и спасите помогите....

Так это ж только киевлян касается, насколько я понимаю.

Там ради рекламы было сообщение по всей видимости. Завуалировали под вопрос. Ссылка была на сайт жк счастивый. По всей видимости создавали ссылочную массу.

Вот еще http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_802600-07 Суд уделил внимание доказательствам . Т.е. все нужно будет доказать - систематичные нарушения, препятствующие деятельности.

Просить ликвидировать в связи с достигнутой целью, например. Совершенно верно, можно и так. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/n0225700-05 и т.д.

Суд Ваше все.

Так может он умер? Пробуйте ликвидировать через суд. Оспаривать некому будет. У Вас все доказательства есть, что Вы его неоднократно созывали, но безрезультатно.

Ватикан как орган очень авторитетен. Нет оснований полагать, что они искажают историю, тем более, что свои исторические преступления они сами признали, в отличие от тех стран, которые до сих пор не признают. Мне все равно кто там чего говорил. И кто там чего как растолковал в свою пользу. Для меня нет ни одного авторитета среди людей. А вообще мне не понятно, что вы пытаетесь тут опровергнуть? Что тризуб был при Владимире? Утверждаете, что его не было при Владимире? К чему эта антиукраинская ересь и попытка самоутвердиться за счет статеек какого -то ватника? Тема о флаге.

На заборе да, но не на стенах ватиканского собора. Абы что туда не повесят.

В том, то и беда, что Вы не замечаете очевидного, если такое бы написали о сраном совке или о рашке в таком стиле, то вы бы наверняка возмутились бы и призвали к терпимости и т.п. Суть сообщения была не в том, когда именно туда повесили эту фреску. Будь-то в 1600 гг., будь-то позже... Суть в том, что Ватикан изобразил Князя Владимира с тризубом (не на заборе было изображено, а на стенах ватиканского собора (!!!), который имеет свое авторитетное мнение уже столетиями) , т.е. причислил символ современной Украины к князю Владимиру. Именно поэтому не давались никакие хронологии и ссылки на даты. А просто факт фрески и изображения на ней. Вот и все. Князь Владимир жил намного раньше, чем создание этого собора. Поэтому использовать тут какие-то даты в части первого упоминания этого символа. это глупо. О чем собственно и писал тот ватник. Извратить всю суть, придумать о каких-то украх и вырытом море, чтобы потом самим же и посмеяться об этом - это в их стиле. А вы используете автора этой антиукраинской статьи как чуть ли не авторитетного. Почитайте внимательно правила. Даже приведение антиукраинских источников приравнивается к антиукраинскому сообщению. Меня лично оскорбил несмешливый стиль об украинцах и об Украине в этой статье этого тупоголового ватника. Очень жаль, что Вам наплевать на это. Тему можно не продолжать.

Я кажется сам разобрался. 75 процентов от общей площади относится к обычным домам, где не создано ОСМД. А две трети относится именно к домам, где создано ОСМД. Таким образом, не верно считать 75 процентов от общей площади квартир, в тех домах, где создано ОСМД. Верно считать две трети по особым вопросам и более 50 процентов по остальным вопросам в тех домах, где создано ОСМД. Таким образом, законодатель различает совладельцев многоквартирного дома и совладельцев многоквартирного дома, где создано ОСМД. Единственное в чем объединяет законодатель эти две категории собственников, так это письменным опросом во время учредительного собрания. Письмове опитування під час установчих зборів об’єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" ( 417-19 ) Все, в остальном Закон об особенностях... не нужен для осмд.

Как это понять: ст. 10 про осбб Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів. З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників. { Статтю 10 доповнено новою частиною згідно із Законом N 417-VIII ( 417-19 ) від 14.05.2015 } И это тоже 10 статья Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку 6. Рішення вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 75 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, крім рішень з питань, зазначених у пунктах 2 і 3 частини другої цієї статті, які вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку. Как это понять?

А в Уставе что написано на этот счет?

нет сам стиль написания той статейки свидетельствует и ее ватности.

Бред безапеляционный. Смысл не в том, когда именно была установлена фреска, а в том, что на этой фреске Киевский князь Владимир с тризубом (изображением его). Но суть не в этом. Я писал о нескольких источниках. Значит и монеты Киевской Руси с тризубом, найденные при раскопках это подлог? Так что ватные дешевые источники никак не авторитетны.

Герб был еще при Владимире, по крайней мере в соборе Святого Петра в Ватикане, который было основан в 1626 году Владимир на фреске изображен с трезубцем. И другие источники об этом сообщают. Например, на монетах Киевской Руси уже был тризуб. http://www.vatican.va/various/basiliche/san_pietro/vr_tour/Media/VR/St_Peter_North_Transept/index.html На этой камере не видно, но он напротив фрески княгини Ольги. Графическое упоминание о флаге в таком сочетании цветов произошло позднее. Во время Грюнвальдской битвы в 1410 году. И то, там не флаг такой как сейчас, а цветовая гамма только совпадает. Учитывая, что киевский князь Владимир, который крестил Русь жил раньше этой битвы, то ответ очевиден.

А при чем здесь замес в Украине? Тема что о замесе в Украине? И нАТО при чем тут с каким-то обломом. Тема о флаге, хоть о жовто-блакитном, хоть о блакитно жовтом. Хоть сверху вниз, хоть снизу вверх. Хоть вдоль, хоть поперек.