goblin

Коли в апеляційний суд приносиш свої реальні розрахунки,вони кажуть:"Чому ви не вимагали бухгалтерської експертизи?" Зараз бухгалтерська експертиза коштує більше,ніж невеликий кредит!І її (АВАНСОМ!) прийдеться оплатити вам!І немає жодних гарантій,що вона буде на вашу користь!Хіба що,трошки потягнете час...Крім того,в законі сказано,що висновки експертизи не є обовязковими для суду!

Суд першої інстанції залишив без розгляду позовну заяву до"Альфа- банку" на тій підставі,що у кредитному договорі є пункт про вирішення спорів у третейских судах-відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК.Чи можу я повторно подати позов ,згідно ст.207 ч.2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.Чи може бути такою підставою те,що існує Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) м. Київ, 9 липня 2002 року Справа N 1-2/2002 N 15-рп/2002 в и р і ш и в: 1. Положення частини другої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист. Чи може суд відмовити у прийнятті повторного позову,керуючись Ст. 206. Наслідки закриття провадження у справі - 3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.