centurion

Пользователи
  • Content Count

    6,380
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    63

Everything posted by centurion

  1. Впервые в истории т.н. независимости Украины у власти появилась возможность бросить жирную кость народу. + предвыборная парламентская кампания (рейтинг и в дальнейшем создание монопольного большинства в парламенте) - политизированность вопроса как внутренняя (олигархат и нагрузка на бюджет), так и внешняя (МВФ и возврат долгов). Можно оспаривать судебные приказы по ЖКХ, ибо КСУ в рамках КУ, как Закона наивысшей силы, растолковал незаконность образования тарифов. В данном случае это руководство к действию. Интересна будет позиция судов в дальнейшем. ИМХО.
  2. Вот точка зрения одного из авторов процесса: https://www.youtube.com/watch?v=E_q9xD17qFE Тарифы должны быть пересчитаны и деньги должны быть возвращены людям. Если мне не изменяет память, то тарифы повышались непосредственно как НКРЕКП так и КМУ. Вот как с этим быть при перерасчётах, если таковые будут?
  3. ВС в своей позиции о незаконности начисления процентов после предъявления требования о досрочном погашении задолженности провёл аналогию между таким требованием и подачей иска.
  4. Та год я увидел, поэтому и написал, что интересно чем сейчас "Аккорд" мотивирует пропуск срока.
  5. Если мне память не изменяет, примерно с 2011 - 2012 гг. (нужно покопаться в своих архивах) КС "Аккорд" мотивиривал пропуск срока на подачу ИЛ обыском в связи с уголовным делом в отношении него : типа при приёме-передаче документации часть ИЛ была утеряна и суды часто срок восстанавливали ( в реестре таких решений уйма). Интересно, чем сейчас мотивируют. В своё время я открывал тему по "Аккорду".
  6. Именно !!! Консультация состоит из набора смысловых или бессмысленных фраз.
  7. Вот Вы и решили на форуме проверить насколько адвокат был прав или неправ.
  8. Покажите мне этих ужасных людей, от которых у Вас замирает дух. )))
  9. Как я понимаю, иск с приложениями Вы не получали. А как же тогда строилась позиция защиты?
  10. Вам Лев ответил выше почему нет. Более того, договора формально не было изначально.
  11. Обратиться с таким требованием - это Ваше право, которое подкреплено ст. 545 ЦКУ. Вам банк обязан выдать такую справку. Это справка не о закрытии кредита, а об отсутствии обязательств перед банком. Сошлитесь, пожалуйста, на ст. ЗУ "О защите прав потребителей", которой Вы оперируете в данном случае.
  12. По моему мнению, самое главное нарушение в новой редакции ЗУ "Об исполнительном производстве" - это норма Переходных положений в части увеличения сроков на предъявление ИЛ от 1 года до 3-х по решениям судов до вступления в силу этой новой редакции, что прямо противоречит ст. 58 КУ.
  13. ИМЕННО!!! При всём уважении к Александру, хотел написать ему об этом на предыдущей странице, даже не читая приговоры. Ведь смысл лежит на поверхности. А окучивать потенциальную жертву начинают с целью получить откупную или выполнить план. И если уж такая ситуация и возникает, то конечно же только идти в отказ. Пусть у следака черепная коробка раскалывается как доказать умысел.
  14. В каком плане Вас это интересует - ситуативном или в перспективном?
  15. Обычно мы, форумчане, посылаем банки (а Примат тем более) в далёкое эротическое пешее путешествие. В данном случае, боюсь, пошлют Вас. Вот когда без всякого принуждения с Вашей стороны Вы получите какой-либо документ с мокрой печатью, тогда и будет тема для предметного обсуждения. А самый лучший вариант - дождаться телодвижений банка в виде подачи иска и в процессе рассмотрения дела узнаете ху есть ху.
  16. 1. Какое отношение манивеи имеют к данному решению? 2. В чём, собственно, польза данного решения для форумчан?
  17. ... ибо каждое, пусть и правильное активное действие, заинтересованной стороной может трактоваться как твоя ошибка. Как-то так.
  18. Иногда даже полезно сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо проплывёт труп твоего врага.