centurion
-
Число публикаций
6802 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
83
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы centurion
-
-
On 2/12/2022 at 3:25 PM, ANTIRAID said:
Крім того, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин».
Вот это должно быть основным и вначале, а не "крім того". Всё !!! Нотариусы лишены полномочий выносить ИНН по кредитным договорам. ТОЧКА.
А далее, в качестве довеска для полноты объёма текста, уже последующее обоснование бесспорности и прочее.
-
3
-
1
-
-
23 minutes ago, Alekc58 said:
Так мне смс-ка пришла с Аваля- ми помітили зміни у ваших персональних данних. Якщо ви їх не підтвердите протягом 60-ти днів, ми припинимо обслуговування. Меняю, потому что книжечка паспорт истрепался, ну и типа-новый паспорт-новая жизнь. Я еще хочу имя и фамилию сменить.
И бумазейку постоянно с регистрацией с собой носить в качестве приложения к ID - карте )))
-
3
-
-
10 minutes ago, Alekc58 said:
Я так расстроилась....Пришло на почту -
Л...... І.......о, настав час обов'язкової планової актуалізації ваших анкетних даних, передбаченої законодавством.
Просимо вас до 28-03-2022 надати до банку необхідну інформацію зручним для вас способом:
завантажте фото документів через Приват24 за інструкцією;
зверніться до будь-якого відділення ПриватБанку з паспортом та ІПН(оригінали)Зауважте: якщо дані не буде оновлено вчасно, ми змушені будемо обмежити операції за вашими рахунками й картками.Просимо вас із розумінням поставитися до прохання банку, продиктованого вимогами чинного законодавства.А в чём расстройство то?
-
3
-
-
2 minutes ago, Bolt said:
Да там ФВМ так волновался и старался всё заретушировать, что нужно и что ненужно, но всё равно всего не смог...)) Да какая там тайна написано ведь Роман Роман...))
Это то, что не увидел. С какой целью было скрывать данные ЧИ? Непонятно.
-
2
-
1
-
-
1 minute ago, centurion said:
ЧИ в нотариальном округе Киевской области. Так что если неувязка с территориальностью, сам понимаешь.
А там хоть Роман Роман, хоть Баден - Баден )))
Ой, пардон. Это нотарь оттуда. А почему данные ЧИ заретушированы? Неужели тайна за семью печатями?
-
3
-
-
29 minutes ago, Bolt said:
А причём тут Киевская область...? Он проживает скорее всего в Закарпатской области, это видно из Романа Романа...
ЧИ в нотариальном округе Киевской области. Так что если неувязка с территориальностью, сам понимаешь.
А там хоть Роман Роман, хоть Баден - Баден )))
-
4 hours ago, Dianabor1997 said:
.thumb.jpg.6d375237c8770c73e6910b1b4f59c440.jpg)
Вы проживаете в Киевской области ?
-
6 hours ago, Bolt said:
В чём мысль...? Думаете вброс... В принципе похоже, вбросили и не появляются, а пишут только о превосходстве банка и без объяснений...
С этой мыслью я и ответил на стартовый пост
-
3
-
-
8 hours ago, Bolt said:
Ясно, что не обошлось, но как я понял человек вообще не понимает что к чему... Ну они ему и подают ИНН для исполнения, а кто же ещё... А причём здесь запрос до территориальности, человек просто мечется и сам не поймёт каких глупостей сейчас наделает...
Если местонахождение ЧИ соответствует территориальности, зачем подавать на мыло запрос, да к тому же и официальный? Когда можно спокойно прийти в офис ЧИ и спокойно ознакомиться с материалами ИП.
QuoteНу они ему и подают ИНН для исполнения
В том то и дело, что ИНН не фигурирует со слов автора. Хотя я почти уверен, что секретутка ЧИ об этом говорила.
-
3
-
-
8 hours ago, Bolt said:
Всё то Вы в делах, всё в заботах...))
Есть такое )))
-
1
-
-
5 hours ago, Bolt said:
Подавать в суд иск на признание исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению... Если есть нарушение территориальности, то отменять исполнительное производство...
Это мы понимаем, что без частного нотаря не обошлось. В посте об этом ни слова. Мало того, коллекторы напрямую сбросили ЧИ. Да и официальный (!!!) запрос на почту (!!!) не совсем вяжется, если территориальность соблюдена.
-
2
-
-
5 hours ago, Bolt said:
Спасибо. Редко захожу на форум, поэтому не увидел.
-
2
-
-
20 minutes ago, Лев said:
Пусть вносят... и не забудут впихнуть туда что-нибудь "докарантинное"...
В ту же корзину и отсутствие полномочий у полицаек рассматривать дела о превышении скорости.
-
3
-
-
5 hours ago, Dianabor1997 said:
Здравствуйте, сегодня зашел на онлайн-банкинг и увидел -5700, звоню в банк - ответ что "арешт коштів за листом від приватного виконавця", нашел его номер,перезвонил, ответил не он а его секретарка, попросил информацию (все документы) для ознакомления,я их вообще не видел, сказала делать официальный запрос им на почту, услышал по телефону что дело за кредитным договором от 2017 года сслоун, они его перепродали какой то фирме, а фирма кинула уже приватному виконавцю.
Подскажите, что делать в такой ситуации?Вы что-то или не поняли со слов секретаря и "услышал, или не дописали того, что Вам говорили.
-
Оказывается, наши депутаны лишили полицаек полномочий составлять админматериалы по поводу нарушений карантинных правил, в т.ч. и за отсутствие масок / намордников с 01.01.2022
КУпАПСтаття 222. Органи Національної поліції
Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1 ......................
статья 44-3 отсутствует
Основание: ЗУ "Про внутрішній водний транспорт"
Документ 1054-IX, чинний, поточна редакція — Прийняття від 03.12.2020( Остання подія — Набрання чинності, відбулась 01.01.2022.Розділ XII
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2022 року, крім абзацу третього частини п’ятої статті 26, статті 55, частини третьої статті 59, пункту 6 частини першої та частини другої статті 74, які набирають чинності через три роки з дня опублікування цього Закону.
и) частину першу статті 222 викласти в такій редакції:
"Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106 .....
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1054-20#n1144
Взяли старую редакцию КУпАП и внесли новые поправки.
Как-то так.
-
-
3
-
-
16 hours ago, Bolt said:
Нет это далеко не доказательство присутствия в судебном заседании... Войти в здание суда это ещё не значит присутствовать на заседании, до заседания можно не дойти... Можно сходить в туалет и уйти например, так и не дойдя до судьи... И во вторых, у этого должностного лица нет таких полномочий делать такие записи...
Полномочия по большому счёту не играют роли. В данном случае нужно использовать любой повод.
В "Журнале посетителей" указывается также фамилия судьи, поэтому время визита к судье, приближённое к времени заседания и время ухода после заседания вряд ли можно связать с посещением туалета. Как-то так.
Хотя, конечно же, дружище, как написано тобой выше "Всё зависит от места и настроения".
-
2
-
-
3 hours ago, Bolt said:
Этот журнал вообще ни о чём... Он не предусмотрен никакой нормой... Да и не всех туда записывают...
Думаю, что как доказательство присутствия заинтересованного лица в день судебного заседания, будет к месту, так как запись сделало должностное лицо.
Просто можно пытаться использовать для отстаивания своей позиции "потому что не гладиолус". А что будет на выходе, наверное, никто и не знает, но за спрос точно в лоб не ударят. А судов много: одни пошлют куда подальше, а другие могут и навстречу пойти.
-
3
-
-
Quote
Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1528 від 28.04.2014 року
А истец не пропустил срок ИД?
-
2
-
-
On 12/13/2021 at 3:21 PM, Vladimir AB said:
Ну, тут ВС тлумачить норми матправа про направлення вимоги боржнику щодо нотаріально посвідченого договору (Порядок вчинення нотаріусами...), а в даному випадку договір НЕ посвідчений нотаріально, і ВС ні слова. Але, вважаю, зроблені тут висновки + постанова ВП-ВС від вересня 2021 дають абсолютні гарантії визнання ВНН в судах.
Я так понимаю, в последнем предложении Вы имеете в виду признание ИНН не подлежащей исполнению?
Да, ВС ни слова не упомянул об изменениях в Постанове КМУ № 662, а именно лишение полномочий нотариусов вообще осуществлять ИНН на кредитных договорах. А это и есть основополагающим моментом, а бесспорность и прочие нюансы являются, по моему мнению, маленькой тележкой к этому весовому аргументу.
-
3
-
-
Quote
43. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і необґрунтованість вимог боржника.
Последнее слово в предложении по смыслу скорее всего "стягувача"
-
2
-
-
On 11/24/2021 at 11:13 AM, Bolt said:
А Вы явились разве...? У Вас было разве судебное заседание или как обычно поговорили по душам в кабинете...? Вы можете подтвердить, что Вы явились и были Вы на судебном заседании, есть ведь техническая запись...? Если нет, то значит Вас не было и Вы не явились, я Вам 100 раз уже об этом писал... Нет у судьи никакой слепоты я думаю, а просто есть процесс, которого Вы не понимаете... Значит всё правильно написано...
Есть один нюанс - журнал учёта посетителей.
-
1
-
-
7 hours ago, Bolt said:
А ПФУ это не госорган...?)) Как же его тогда по гражданке обязывать...))
Трудовые споры вроде как к гражданке относятся. Ну это и не совсем трудовой спор.
Теперь становится понятным, почему супруге сказали, что тема сырая и практики как таковой нет.
-
2
-
-
1 hour ago, Bolt said:
А по конкретнее, что предъявить...?
Криминал, гражданка, админка...?
Админка точно нет. Она всего лишь директор ООО, не субъект властных полномочий.
Криминал в виде самоуправства - да.
А вот по гражданке необходимо обязать ПФУ исправить записи в электронной трудовой согласно записям в обычной. ПФУ по логике ответчиком быть не может, т.к. косяк не его. А исправить запись как раз и есть самое главное.
-
2
-
-
И всё-таки, как привлечь руководителя?
Понятно, что через суд. Какой предсудебный алгоритм действий?
.jpg.f3ca29462027a20c0623c357ad3142b8.jpg)
Обман пайщиков ООО и тактика противопоставления такому обману.
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Мирного неба всем!
Ситуация следующая:
Есть некое ООО, директор и условный заместитель которого решили продать помещение, которое принадлежит этому ООО, без проведения общего собрания собственников в нарушение ч. 2 ст. 44 ЗУ « Об ООО». Кроме того, о самом факте продажи стало известно случайно. Когда зама директора остальные 3 пайщика спросили, что вообще происходит, та ответила, что типа, да, помещение продаётся, но пока всё по воде вилами писано. Директор вообще не желает ни с кем говорить, кроме зама. Впоследствии эти две нечистоплотные особы, которым принадлежит в совокупности 78 % долей ( на остальных трёх пайщиков, соответственно, 22 %), были неоднократно замечены во вранье, в том числе и о сумме продажи. Кроме того, были предприняты попытки подсунуть на подпись якобы протокол о якобы решении общего собрания о распределении долей согласно от уставной суммы, а не от реальной суммы продажи.
Вопрос: как выстроить свою позицию и тактику дольщикам с совокупным 22 % долей, чтобы обеспечить себе гарантированное получение долей от реальной суммы продажи?
Заранее благодарен за конструктивные ответы.