sasha_iraq

Пользователи
  • Число публикаций

    29
  • Регистрация

  • Последнее посещение

sasha_iraq's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. box911 не парьтесь, вам всё равно выдадут бланк установленного образца. лишние мемуары они всё равно не оценят. хотите разорвать договор - разрывайте, кто вам мешает, только в вашем случае они возвратят часть Страх.платежа (остаток месяцев в договора/12) минус организационные расходы (согласно ЗУ о защ.прав потр. не более 50% от суммы договора). и посчитайте что вы получите. (если прошло больше 6 месяцев вы не получите ничего - поэтому смысла разрывать нет, но вам про это не скажут, ничего не выплатят, а договор разорвут) если вас банк автоматом страховал - можете подать в суд на то что вас лишили альтернативы и выбора СК, и возвратите через суд
  2. через ГОСФИНПОСЛУГ выбил страховое возмещение через 7 месяцев, следовательно было нарушение сроков оплаты, и платить по началу они не собирались - несправедливые условия, на которые я и делал упор в ГОСФИНПОСЛУГ. согласно договора кроме СВ они должны в этом случае выплатить страховой платеж полностью, но есть оговорка (рассторжение с уведомлением выгодонабувача), 2000 я считаю что деньги. к тому же полгода двойной учетной ставки (пеня) из 18000 за 7 месяцев, тоже не копейки. да и пусть попотеют падонки. и почему оно не должно реагировать на заявление о разрыве? подавал я его на их предложенном бланке, про уведомление банка никто не указывал (мелккий текст на шестистраничном договоре), можно также признать это условие несправедливым - меня ведь никто не уведомил в отказе от удовлетворения заявления, я до конца действия договора считал его разорваным. суд 24.02.11 поменялся судья, теперь всё заново рассматривать будут (они больше на адвокатов тратят)
  3. я со своей страховой растался ещё в июне, до сих пор отсудить откупные не могу. но у меня нарушение условий страховой было (задержка выплаты), по порядку рассторжения должны были вернуть страховой платеж полностью, тянули с ответом долго, после того как закончился срок договора в ноябре (хотя я подал заявление на разрыв в июне). мне пришло письмо в котором сообщили что я не уведомил выгодонабувача, поэтому не имею права полной выплаты, а оставшуюся часть тоже не выплатят, так как компенсационный платеж 40%. так что останется ли у вас что выплачивать если вы разорвете договор, и будет ли это стоить ваших нервов? и вопрос по моему делу, суд ещё тянется - могу ли я в суде приложить уведомление мной выгодонабувача (но это было после окончания договора) о разрыве договора, и истребовать со страховой протокол решения по моему заявлению о разрыве? подавал я его ведь официально, должны же были как то отреагировать,
  4. а если блокировка авто на территории закончилась отъемом авто у поручителя (не у владельца), следовательно акты подписывал не двладелец? затем автомобиль реализовали, как верить биржевому договору за 100 грн, а фактически за пол стоимости. но банк отказывается от того что участвовал в продаже, так как документов подтверждающих его участие нет. ранее подымал этот вопрос но выхода так и не нашел. может у кого в этой теме появились соображения?
  5. спасибо за ссылку: reestr.dfp.gov.ua но что то свой банк с которым ссудимся ни по ЭДРПОУ ни по названию, ни по какой нибудь лицензии так и не нашел, что главного (киевского) что филии в донецке (УКРГАЗБАНК), это значит что ребята вообще без лицензий работают? не говоря даже о генеральной по валютным расчетам с резидентами. ну а по теме: вспомните лихие 90-е когда вовсю процветал бартер, и купоны на продукты выдавали. вот бы щас кредит в помидорах выписали . походу НБУ признавая валютные кредиты возвращает нас в те года.
  6. ну не будет же он вам мадагаскарские тугрики впаривать или акции газпрома, или может золотом как вариант слитками дать. вопрос в ликвидности, долар на втором местепо ликвидности после гривны на Украине
  7. валюта это ведь тот же инструмент, только финансовый, по определению он может создавать добавочную стоимость (К.Маркс), поддается износу, амртизируется (дисконтирование денежных потоков) - чем не производство себя подобных? только вот цель кредита??? покупка авто допустим - должно, думаю, быть: "поставка валюты на платной и возвратной основе, с целью фиксирования валютных рисков при покупке автомобиля". давайте развивать тему, может на тему докторской десертации накртутить получится, а пока без поллитра не понятно
  8. если договора кредитов в валюте, не могут признаны кредитными, так как предметом являются вещи с родовыми признаками, и за их использование не могут быть начислены проценты - почему банки не оформляют эти договора финансовым лизингом, который определяет плату пользования вещами (валютой), возвращаем тело (валюту), платим гривной фиксированоые проценты. разве это не выход из положения? почему НБУ цепляется за декреты и постановления, почему не наведут порядок в своей работе. может стоит открыть им глаза, и показывать в своих исках правильную модель (так как оно должно быть), занять их умы хоть на время
  9. лично я в этом усматриваю несправедливые условия ст.18 ЗУ "защиты прав потребителя". с таким раскладом я тоже хотел бы передать свои обязаности какому нибудь, но это право в договорах не указывают
  10. да но не всегда можна мух и котлеты смешать, а если получится то никто это есть не будет.недействтельность подразумевает возврат в исходное состояние, а обман или спользование беспечности, незнания и тяжелого состояния истца имеет другую природу, хотя без него не может быть возврата в иходное состояние. может у кого есть толковый иск под образец например по обману, желательно с использованием тяжелых обстоятельств. должны быть прецеденты
  11. а смысл? с нотариуса ни копейки не получить, то что ему по шапке дадут, меня не спасёт. ущерб ведь получен не его недействительным договором залога, а действиями банка.
  12. так существуют не понятные организационные вопросы: 1) действовать через суд или прокуратуру, если через суд - иск отдельно от недействительности по валютному предмету, или вместе? 2) добровольно или принудительно покупатель авто не вернет, по крайней мере в рабочем состоянии. поэтому думал о квалификации обмана в самом начале, тем более зацепок куча, например: договор заставы исходил из не существующего кредитного договора (опечатка номера и даты), обязательство банка анализировать фин.сост, и предлагать варианты действий (умолчание возможности не продавать), и т.д. но правда доказательная база практически вся косвенная: биржевой договор, свидетель (поручитель) которого обработала СБ, письмо из банка в котором указывают что не предлагали продавать авто, запрос с налоговой о неуплате подоходного налога
  13. да действительно, один договор купли продажи.но как у нас бывает - пригрозили силовыми методами, тут же на по воду банка некоторые бегают (кто не знает своих прав). для факта мошеничества, не всегда бумажки надо. банки, это те же ЦЫГАНЕ, есть ведь свидетель (которого СБ обработала), автомобиль был здан, продавец покупателя не видел. как предложил уважаемый Антирейд, можно в прокуратуру обратиться - пусть разберутся почему поставленный автомобиль "заставили" продать за 100 грн, к тому же подсмысл этой операции уход от налогов, который произвел сам налоговый агент. при такой схеме доказать что реальные 17 тыс У.е которые упали на погашение кредита, не собственность позычальника, проблематично, ну а забирать у покупателя авто за 100 грн. не очень честно, банк надо наказывать. stairtov писал что не понятно чего я хочу добиться. 1-е вернуть авто, если возможно (он ведь был взят для конкретных целей, и без колёс таки плохо) 2-е если признать кредитный договор недействительным банку надо вернуть кредит, а обеспечения кредита нет (где взять бабки вдруг что)
  14. вопрос по валюте в целом ясен. суд первой и может второй инстанции признает кредитный договор недействительным. а дальше как? скажет отдавай хоть по курсу 5 что брал, а нету чего отдавать, так бы хоть авто продали б