IVANOVA

Пользователи
  • Content Count

    399
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

IVANOVA last won the day on January 4 2017

IVANOVA had the most liked content!

Community Reputation

35 Очень хороший

2 Followers

About IVANOVA

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

2,333 profile views
  1. Спасибо огромное! Да, уже перечитала, обдумала все. В суд по взысканию хожу. Первая инстанция отказала банку. Но в Донецкую апелляшку у меня веры мало)) На выходных буду форум перечитывать.
  2. У меня Касация 29 февр. отменила решение первой и апеляшки и отказала в иске о прекращении поручительства. при том. что банк просил в касации передать в апеляшку на повторный, касация вынесла окончательное решение... По-моему, дело вообще не читали... Цитаты: Вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором може бути пред'явлено в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку виконання основного зобов'язання або сплати щомісячних чергових платежів. У разі пред'явлення банком вимоги до поручителя більш ніж через шість місяців після настання строку виконання основного зобов'язання, в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин,порука припиняється. Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій неправильно визначили характер спірних правовідносин та норми права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, не врахували, що позовна заява банку про стягнення кредитної заборгованості з боржника та поручителів, подана банком до суду у вересні 2009 року, ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 25 травня 2012 року була залишена без розгляду, що у розумінні частини другої статті 1050 ЦК України не є вимогою про дострокове повернення кредитних коштів. За таких обставин суди дійшли передчасного висновку про те, що банк у вересні 2009 року скористався своїм правом на дострокове повернення кредитних коштів, у зв'язку із чим безпідставно визнали поруку припиненою. Хотя до иска банка, оставленного без рассмотрения, были еще письменные требования. Они есть в деле. И первая инстанция дату прекращения поручительства отсчитывала как раз от первого требования... И как так, банк знает про свое нарушенное право и ждет 5 лет, чтоб обратиться в суд второй раз. А поручитель все еще поручитель, потому что КС так решил... http://reyestr.court.gov.ua/Review/80363812
  3. Делюсь своей победой) Надеюсь не промежуточной)) http://reyestr.court.gov.ua/Review/69258636 Апеляшка скасувала постанову окружного админ. суда и позов задовольнила- скасувала решение держ. регистратора. В реестре уже запись скасували тоже. Касации пока нет. Огрооооомная благодарность всем-всем, кто находит время здесь отвечать, писать, разъяснять и т.д. Я вообще не представляю, где Вы это время берете, большое человеческое Вам за это спасибо! Вообще, благодаря этому форуму, я стала и решительней, и опытней)
  4. наконец-то получила постанову. Судья мотивирова отказ тем, что нотариус не совершал действий в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а внес запись только в реестр ипотек, что не запрещено. При этом судье по барабану, что відступлення прав за іпотечним договором не відбулося. Зі змісту позову вбачається, що посилання ОСОБА_2 на відсутність у нотаріусів повноважень щодо державної реєстрації обтяжень обєкта нерухомого майна іпотекою (до 01 січня 2013 року) та щодо необхідності здійснення реєстрації обтяження виключно тим же нотаріусом, який посвідчив відповідний договір ґрунтується на правилах ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Суд зазначає, що нотаріус ОСОБА_3 не вчиняв реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. http://reyestr.court.gov.ua/Review/66671963
  5. как я вижу, банк1 продал 8 декабря 2011 года право требования банку2 а 26 декабря 2011 списал задолженность за счет спец.резерва и в убіток, при этом не погасив ничего за счет дохода от продажи права требования НО в суд обратился уже банк 2, который якобы "честно" купил право требования... и все)))
  6. Перемешалось - не то слово)) С бухом пока проблема, с таким списанием не сталкивались. Буду искать именно банковского, думаю они знают больше. Спасибо Вам огромное за помощь!
  7. однозначно проценты на такой долг уже не могут начисляться. Но прекращается ли обязательство- не уверена. В податковом написано, что если безнадежную заборгованость (ранее списанную) погасили- это учитывается как безвозвратная денежная помощь... + в последней редакции постановы НБУ Про затвердження Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву (втрата чинности жовтень 2015) пункт 7 не указывал в течение какого срока можно продолжать работать с заемщиком 7. Відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Банк зобов'язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості.
  8. Спасибо за ответ! Дело в том, что это у меня не первый суд, и по сравнению с выводом эксперта остальные доводы обычно для судьи общей юрисдикции не аргумент... Опять же, с чем работать буху? ему же нужны документы, которые никто не принесет... Они даже переход права требования уже три года доказать не могут. Я не хочу делать ставку на что-то одно. Однозначно в возражениях все распишу, как Вы написали, но я думаю, если это подтвердит и эксперт- это эффект. В случае нормальной экспертизы, хочу подать иск в др. суде обману (я просто уверена, что ануитетный платеж вычислен неверно, соответственно и сумма реального удорожания..) +заява на видачу готивки з (мультивалютного) поточного рахунку - это могли быть личные деньги заемщика, а не кредит, как утверждает банк.. В общем пробую все, так хоть в вышке будет за что зацепиться...
  9. Вот что прошу выяснить эксперта: вопросы 4,5 взяла с ухвалы на форуме. Но если честнодля меня они запутанные)) Поставити на розгляд експерта наступні запитання: 1) Чи можна встановити з наданих АТ «Банк2» документів, чи було зараховано кредитні кошти на поточний рахунок Петрова . №........ в АТ «Банк1», якщо так, в якому розмірі та у якій валюті було зараховано? 2) Чи вірно здійснено розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом станом на 27.05.2013 – (дату звернення АТ «Банк2» до суду) у Довідці про заборгованість за кредитом Петрова, за договором про надання споживчого кредиту від № ? 3) Чи підтверджується з доданої до суду АТ «Банк2» Довідки про заборгованість за процентами за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту від № , збільшення вдвічі процентної ставки з 13,5% до 27%? Чи передбачено таке збільшення умовами кредитного договору? 4) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту від № , враховуючи кредитування страхових платежів, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з ......... до 10.04.2017, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату (10.04.2017)? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додатках до нього? 5) Який розмір складає документально обґрунтований ануїтетний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту від .... № ... та з урахуванням фактичного курсу НБУ гривні по відношенню до долара США за період з....... до 10.04.2017 із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату (10.04.2017)? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АТ «Банк1» оформлення договору про надання споживчого кредиту від .... № ..? Який розмір ануїтетного платежу відповідав би умовам договору про надання споживчого кредиту від ..... № ...., Графіку платежів (додаток № 2) та вимогам законодавства, в тому числі ЗУ «Про захист прав споживачів». 6) Чи підтверджується документально нарахування та сплата процентів за користування кредитом у більшому розмірі ніж передбачено договором про надання споживчого кредиту від .... № ...., якщо так, в якому розмірі? 7) Чи правильно розрахована і зазначена АТ «Банк1» у додатку № 2 до договору про надання споживчого кредиту від .... № ..... («Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту») загальна вартість кредиту враховуючи умови кредитного договору. 8) Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту у валюті платежу по договору про надання споживчого кредиту від .... № ....., враховуючи, що при наданні кредиту споживачу були надані наступні супутні послуги (фінансові зобов’язання споживача, які виникли на користь третіх осіб, згідно з умовами кредитного договору: - страхування майна позичальника, яке передано в іпотеку банку; - страхування життя позичальника; - оплата державного мита за посвідчення договору іпотеки; - оплата послуг нотаріуса за вчинення нотаріальних дій; - оплата вартості послуг за проведення незалежної експертної оцінки предмета іпотеки. 9) Чи відповідають вимогам чинного законодавства строки, своєчасність та повнота зарахування АТ «Банк1» коштів позивальника в якості погашення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту від .. №... на рахунок № ....., відкритий Петрову в АТ «Банк1» для повернення суми кредиту, сплати процентів та інших грошових платежів? 10) Чи можна встановити із наданих документів, що заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від .... № ..... була списана у збиток та за рахунок спеціальних резервів? Как правильно задать этот вопрос с пользой?)
  10. Сорри, что цитирую всех) но очень нужна помощь) Посоветуйте плиз частного эксперта в Харькове, можно в личку (кроме НИИ Бакариуса - цены не сложат) Нашла в Киеве, но хочется поближе. Или разницы принципиальной для заемщика нет?
  11. спасибо большое! просто эти бухгалтерские дебри для меня такие дебри))
  12. а что спрашиваете у эксперта? я столько вопросов написала, боюсь не рассчитаюсь)
  13. вот это дельта принес в суд. печать похожа на Сиба, но такая затертая, в деле ксерокопия. как по мне - здесь и так видно списание)