матвей

ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ Я И ПРОКУРОРУ КИЕВА ТОЖ ДОКАЗАЛ И ОН ЭТ САМПОДТВЕРДИЛ СОГЛАСИЕМ С ЭТИМИ СТАТЬЯМИ И ПРИНЯТИЕМ ОТ МЕНЯ ЗАЯВЛЕНИЯ \\ Я СКИДЫВАЛ CКИНЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА СТАТЬИ.

НЕ ХОЧУ ОПУСКАТСЯ ДО ПРОСТОГО ЖАРГОНА . ВОТ ПРОСТОЕ ПОЯСНЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ КРЕДИТ КАК ПРАВОЧИН И ЧТО ОН ОБОЗНАЧАЕТ ЗА ТО ВРЕМЯ ЧТО МЕНЯ ДОВЕЗЛИ С КРЕСТА ИЗ ПОД СУДА В ШЕВЧЕНКОВСКИЙ РУ МВС МНЕ УДАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ И УБЕДИТЬ ЗАМ РАЙОТДЕЛА ЧТО КРЕДИТ НЕ ПОЛУЧАЛ А БЫЛ ДРУГОЕ ДЕЙСТВИЕ СОМНИТЕЛЬНОЙ ЗАКОННОСТИ И ЭТО ПРОКУРАТУРА ДОЛЖНА РАЗГРЕБАТЬ ГЕНИАЛЬНОСТЬ В ПРОСТОТЕ СУБ НЕ МОЖЕТ РАСМАТРИВАТЬ ВОПРОС НЕ ПОДНЯТЫЙ В ИСКЕ .. А ПРАВОЧИН КОТОРЫЙ БАНК ПРОВЕРНУЛ НЕ ОТНОСИТСЯ К КРЕДИТУ -И НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ДОГОВОРУ КРЕДИТА ТАК КАК НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМ НОРМАМ КОТОРЫЕ МОЖЕТ ЗАТРАГИВАТЬ ПОТРЕБ КРЕДИТОВАНИЕ .. НИ ОДИН БАНК НЕ ДАВАЛ ВАЛЮТНЫХ ПОТРЕБ КРЕДИТОВ Стаття 1054. Кредитний договір 1. За кредитним(Споживчим) договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит (Споживчий )) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Надати-- відповідає передачи ,переказу тому потрібно застосовуваті ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» Стаття 3. Кошти в Україні 3.1. Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків) або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках). 3.2. Грошові знаки випускаються у формі банкнот і монет, що мають зазначену на них номінальну вартість. 3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами ДОКАЗАВ ЧТО ПРАВОЧИНА КРЕДИТ НЕБЫЛО НЕ ЗАБЫВАЙТЕ УКАЗАТЬ ЧТО ВАМ НА ТОТ МОМЕНТ ДРУГОГО И НЕ НАДО БЫЛО И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ РАЗЛИЧИЕ МЕЖ ЗАКОННЫМ ПЛАТЕЖНЫМ И ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТОЙ В чем состоит злочін?

Валютне кредитування Виходячи з вимог п.1 р.ІІ Закону України від 23.06.2009 р. №1533-VI „Про внесення змін до деяких Законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи”, з 1 січня 2011 року скасовано встановлені цим законом обмеження в частині кредитування в іноземній валюті. Так, нині знову дозволено: фізичним особам (резидентам і нерезидентам) отримувати від банків та інших фінансових установ кредити/позики в іноземній валюті на будь-які цілі, не обмежуючись цілями на лікування та навчання за кордоном; кредитні/позикові кошти в іноземній валюті, отримані фізичними особами, спрямовувати не лише за межі України, але й використовувати їх на території України; фізичним особам отримувати та погашати такі кредити/позики (включаючи проценти за ними) як в готівковій формі, так і в безготівковій. Однак, як свідчать офіційні джерела, слід очікувати нову хвилю обмежень у сфері валютного кредитування фізичних осіб. Зацікавленість НБУ встановити на постійній основі на рівні закону заборону на надання фінансовими установами фізичним особам споживчих кредитів в іноземній валюті зумовлює вжиття НБУ необхідних заходів щодо підтримки законопроекту № 7351 „Про захист прав кредиторів та споживачів фінансових послуг”. В той же час, враховуючи обмаль часу та факт втрати чинності вищевказаних обмежень у сфері валютного кредитування фізичних осіб, НБУ вбачає можливість розгляду варіанта відновлення дії встановлених Законом № 1533 зазначених обмежень, продовживши їх дію до 01.01.2016 р. Банківські операції з торгівлі іноземною валютою З метою упорядкування операцій з купівлі-продажу іноземної валюти Національним банком України 14 грудня 2010 року було прийнято ряд нормативно-правових актів, зокрема, Постанови НБУ № 543 „Про визнання такими, що втратили чинність, постанов Правління Національного банку України”, № 544 „Про внесення змін до нормативно-правових актів з питань торгівлі іноземною валютою” та № 545 „Про внесення змін до постанови Правління Національного банку України від 02.06.08 р. №152”. З врахуванням вимог цих постанов, нині: уповноважений банк має здійснювати операції з купівлі-продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку за узгодженим з клієнтами (крім банків) курсом; уповноважені банки мають право здійснювати купівлю іноземної валюти з метою забезпечення виконання операцій, право на проведення яких надано індивідуальною ліцензією НБУ; закріплено норму щодо здійснення обміну іноземної валюти в межах однієї групи Класифікатора іноземних валют (вимоги щодо Класифікатора затверджені Постановою НБУ від 04.02.1998 р. № 34); відновлено норму щодо використання купленої за гривні іноземної валюти або обміняної на іншу іноземну валюту не пізніше ніж за 10 робочих днів після дня її зарахування на поточний рахунок клієнта; конкретизовано перелік документів, на підставі яких фізична особа-нерезидент може здійснити підтвердження походження національної валюти України з метою купівлі іноземної валюти за рахунок коштів на поточному рахунку в національній валюті (і, зокрема, на підставі виписки (довідки) уповноваженого банку про суму нарахованих відсотків за вкладом (депозитом)).

А какое доказательство является однозначным и непробиваемым.Например?

Депутат Кармазин подал в суд на Азарова на президента и т.д.Это он сказал в эфире.Пусть подаст от лица всех юристов и заемщиков.

Практика простая.Банки предлагали перевести договоры в гривневые.И есть заемщики, которые пошли на эти условия и сейчас платят в гривне по курсу 8.Договоры с новыми условиями подписали и теперь что то изменить не смогут.Поэтому просить перевести догвор в ГРН по 5 просто так кто на это пойдет.А вот признать договор недействительным и как следствие получить курс 5 на момент подписания договора - то да,то конечно ,если бы по закону ст.533 п.3

К этой же теме.Ст 613 ГК применяется ли данная статья в таких случаях: банк не выдал платежного документа,подтверждающего внесения суммы в кассу для погашения кредита. Другая ситуация:заемщик, желая расплатиться с банком, выставляет от своего имени на продажу ипотечное жилье.Приходит покупатель ,готовый купить его.Заемщик обращается к банку снять арест со всего имущества ,в том числе и с имущества поручителя ,чтобы обеспечить провомерность сделки.Заложенное имущество является общим у заещика и поручителя.Банк по отношению к заемщику арест снимает, а поотношению к поручителю нет.Юридически сделку по продаже провести нельзя,т.к.арест со стороны поручителя не снят.Как расценить действия банка,который создал препятствия по совершению сделки по продаже,при желании заемщика закрыть кредит?И будет ли работать в этом случае ст.613 ГК.

Новый уровень,это когда иски нужно подавать на НБУ.Смотреть на проблему шире и глубже.Это обьединит всех заемщиков.Это кончно должна быть основательная проффесиональная работа.Ну так и уровень другой.НБУ построил эту империю,котрая существует отдельно от общепринятых законов,Заемщик пытается говорить с глухим,его никто и не предполагает слушать.А время.Если серьезно.Сейчас нужно действовать на опережение.И не конкретно вам,а в рамках того, что ведутся разговоры об обьединении усилий пойти на забастовки и протесты .Протест исками нужно организовать и не в коммерческие банки.Потому что не для кого не секрет ,что долго гривня на таком уровне не протянет.окгда горм грянет?Я думаю уже все расчитано.

Насчет того.что хочется замять, а как это сделать.Если никто не будет осбо мешать, то найдут нужное время и способ.В же видите как, решаются дела в конституционном суде.Была одна страна .стала друга.А мешать нужно на другом уровне.То,что каждый идет в суд с иском,это правильно.Но тяжба с коммерческими банками это та карусель ,куда попадает заемщик,и борется с ветряными мельницами.Круг очерчен НБУ.Он заказчик , по его сценарию заемщики бегают по кругу.Пора из этого очерченного круга выходить на новый уровенб спирали.Главное сделать это вовремя.

После того ,как банк от вас получил невозвратный кредит по истечении одного года он его списывает,расчитывается с НБУ резервной суммой равной 100% кредита,и как следующий этап кредитного процесса,начинает работать с заемщиком три года,согласно исковой давности.Так вот.Ни до этого момента.как показала практика сотрудничества с банками ни после нельзя идти на предложения банков.Нужно понять.что каждая новая разработка делается на отдельном этапе действия кредита.Основная задача банка набросить на вас новый аркан.На коротком отрезке времени вы и не поймете в чем промах.Но они спецы и ведут вас по просчитанному пути не в вашу пользу.Пример:пересчитали год назад людям договора в гривневом эквиваленте в расчете по 8 гр.На сегодня то ,что предлагает НБУ по 5 гр уже ставит в неравные условия.А важнее то,что заемщик не может себя защищать по недействительности договора, т.к. сам пошел на изменение суммы кредита и закрепил в гривне.Обман чистейшей воды.

Правильно ,чтобы с текущего счета в валюте конвертировать в гривну и деньги упадут на нужный счет в гривне в нужном банке.Потому,что счета ослуживающие ваш кредит в гривне.И подобная операция возможна между банками .

Если утверждать ,что кредитвание-это двигатель экономики.а значит уловие обеспечения благополучия в стране,то каждый заемщик является одним из участников рыночной экономики.Мало того когда он берет кредит он дает возможность создавать оборотные средства государства.И важность наличия в стране заемщиков трудно переоценить.Другое дело,что НБУ навязав заемщикам обмен долларовой массы под видом выдачи кредитов и возвращения их в долларах обеспечил себе и коммерческим банкам безбедную жизнь ,особенно во время кризиса.Так вот,заемщик поверил в намерения государства строить экономику ,заложил свое имущество,а дивидендов не получил ввиде зарплат,рабочих мест.Банк плохо сработал и должен разорится,как это случается на западе.Но нет .У него другой источник дохода доллар,который мы меняем .Особенно показательно это было ,когда Ющенко предложил менять гривну по выгодному курсу.Сначала подготовилисть, создали дефицит доллара,а потом сделали предложение.Кто не работает, тот ест.

1.Акции это хорошо.Плохо то ,что по 100 человек собирается.Вы спрашиваете ,как заемщикам обьединится с предпринимателями.Да просто нужно выходить с ними под их требованиями и требования заемщиков обединять с их требованиями.Это же одно поле - интересы пересекаются.А там подтянется остальная масса заемщиков-невежд ,узнав что заемщики имеют вместе с предпринимателями численность и организованность (невежд от отсутствия доступной информации.Сколько отзывов было,что случайно зашли на сайт и заново родились на свет.Даже в Киеве люди до сих пор в отчаяньи от тупиковой ситуации).Для обьединения нухно не ждать пока кто-то случайно забредет на сайт.Нужно организовать рассылку по сайтам недвижимости. Именно там все внимание ипотечных заемщиков.Борьба в двух направлениях.Привлечь заемщиков с их проблемами и показать потенциальным покупателям,что не такие уж бесспорное ипотечное жилье.2.Пора уже готовить иски против НБУ.Мозговой центр в разработке кредитного процесса НБУ.Все руководства разрабатываются ним.Все разьяснения с подачи НБУ.В ВСУ проводятся решения угодные НБУ.И НБУ примитивно отсылает заемщика к коммерческому банку,мол вы с ним подписывали договор.Но все дороги ведут в Киев.А связь заемщика с НБУ посредством коммерческого банка надо доказывать цепочкой счетов ,в которых кроются коды этой связи.И здесь нужно разделить две цели :первая- выдача кредита по сути в гривне ,что является выполнением плановой работы по запуску в действие потребительсткого рынка.Второе-выполнение коммерческими банками задания НБУ расширить валютный рынок за счет заемщиков,а именно внедрить в жизнь выработанную схему НБУ наложения операции валютного обмена при каждой выдаче кредита в гривне.А иначе как заставить заемщика обратить внимание на доллар, когда в обычном обиходе он не нужен.Как заставить его свободно ходить по стране ?Основная программа задана,нюансы каждый коммерческий банк в творческом порыве обыграл с отличительными признаками в договорах.Могу утверждать,что наравне с обчислением сумм в долларах существует обчисление долга в гривне паралельно с указанием процентов совсем другого порядка. .НБУ зная,что каждый кредит в основе своей гривневый с уверенностью выдает письма,рекомендации всякие сомнительные с правовой точки зрения документы оттягивая время для более подходящего случая поставить на всем крест во вред заемщику.Для этого и нужен Стельмах.Сколько веревочке не вится.Поэтому нужно доказать ,что ни один заемщик не подписывался в том, чтобы отрабатывать двойную схему выдачи кредита.Или он берет кредит на потребительские нужды,а для этого нужна гривна,или он меняет валюту по заявлению.Двойная бухгалтеря НБУ началась еще при Тигипко и на любом этапе и при любой власти выгодна,потому что все они играя курсом валюты в нужное время для себя получали деньги из ничего.Поэтому банки прикрываются лицензиями в которых есть разрешение на проведение обмена валюты.что в принципе и заложено изначально.Но чтобы заемщик не задавал вопросов,а зачем ему доллары на потребительские нужды,фиксируют примитивно и нагло суммы в договорах .Мнимость и недействительность уже не раз доказывалась на основании законов,декретов ,положением что есть правильно.Но НБУ НАМ ДОКАЗЫВАЕТ НЕ ТО,ЧТО ОН ИМЕЛ ПРАВО ОФОРМЛЯТЬ КРЕДИТЫ В ВАЛЮТЕ,т.е. указывать в договорах доллары,а то что при выдаче кредита имел право нам гривну обменять на доллар,что мы сами у него и попросили по заявлению.Так вот на мой взглад нужно доказать от обратного,т.е. исходя из задумок и действий НБУ, что заемщикне подписывался на всем протяжении действия кредитного договора брать на себя обазательство гривну менять на доллар.И очень важно подчеркиваю не для погашения кредита а в принципе нет у него обязательства на протяжении 10-30 лет менять гривну на доллар.И это нужно адресовать НБУ в ответ на его плановую разработку погашения долгов,получения прибыли на оуществление разных политических проектов и т.д. Нужно определится окуда ноги растутут , а не посылать письма удаву с раскрытой пастью и надеятся ,что он ответит положительно и что то там разьяснит.

Скажите ,в чем разница в таких двух вариантах:1) 2026 год + 3 года исковой давности,2)З метою повернення боргу за безнадійними кредитами,після їх списання по заверешенню одного року несплати кредиту, ПІщо обліковані за балансом, банки зобов'язані працювати з клієнтами протягом трьох років. Після списання безнадійних кредитів банк зобов'язаний продовжувати роботу з клієнтами з метою повернення боргу (не пізніше, ніж до закінчення строку позовної давності) протягом трьох років. У випадку, якщо банку все ж не вдалося погасити борги за безнадійними кредитами, вони вважаються повністю безнадійними і не піддягають системному бухгалтерському обліку, тобто списуються з позабалансових рахунків. . Визнання нарахованих, але несплачених у строк відсотків як безнадійних і прийняття рішення про їх списання з балансу є привілею правління комерційного банку в межах чинного законодавства. Списані прострочені відсотки обліковуються на позабалансовому рахунку протягом строків позовної давності. Нормативними документами НБУ не допускається нарахування відсотків на суму прострочених відсоткових платежів.