Егор Борисович

Вам следует затрагивать вопрос размера пени. Изучите его и уже тогда действуйте...

Забей и забудь.

Это в Украине, что ли??? Или речь о другом каком-то Государстве? Ежели адвокат не может говорить на одном языке с банком-аферистом или с судом-аферистом, значит это не адвокат. Да и Вам не мешало бы выучить сей птичий язык. Для взаимопонимания.

Тема типа " А ты за кого - за русских или за русских?".

Проблема не в том, что мы с банками живем в разных государствах. Проблема в том, что Вы говорите с банком на разных языках. Вы позиционируете себя, как жерту, хотя на самом деле являетесь полноправными партнерами кредитно-финансовой сделки. Не идите ни на какие телефонные переговоры. Устная речь не значит ничего. Если у банка для Вас есть предложения либо банк выставляет Вам претензии, общайтесь исключительно путем переписки. А именно, по каждому возникшему к Вам вопросу требуйте документальное подтверждение. Но не уходите от общения с банком. В данном слуе Вам необходимо положить в счет погашения задолженности любую сумму но не менее 51 грн. Советую воспользоваться услугой "Клиент-банк". Это необходимо сделать прямо сейчас. И в дальнейшем, если чуствуете угрозу платежу - вносите на счет путем применения услуги "Клиент-банк" 55 грн. но не менее. Проблема не уйдет но претензии отпадут сами собой.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6898#entry117079

Детский сад, ей Б-гу... )))

Шановный!!! Этот крик души не к месту. Наверное, Вы не совсем правильно ориентируетесь в происходящих событиях и, как следствие, так же ведете себя в зале суда.И еще, не суды на стороне банков, а отдельно взятые судьи-безбожники. Я их называю "пятёрочка", потому как сидят на 5% от суммы беспроцентного (безвозвратного) кредита. С этим бороться не легко но возможно. Практики предостаточно.А буквально вчера помогли последние перлы Януковича в борьбе против бандформирования коллекторов: http://eefgroup.blogspot.com/2014/03/blog-post_5.html .И еще совет: старайтесь решать вопросы в досудебном порядке! И еще: позиция коммерческих банков на финансовом рынке, как финансовых посредников, коими они, собственно говоря и являются, заключается в привлечении средств населения страны в виде депозитов и прцентов по кредитам, путём проведения маркетинговой политики и займа НБУ. (эт так, либез небольшой)

Вы имеете полное право уведомить банк о решении суда. А именно, получить свой экземпляр решения и копию направить заказным письмом в адрес банка (если не страшко, конечно)))))))))))

Хи,,, А Вы не смущайтесь и не расстраивайтесь. Просто не обращайте внимания и делайте свое дело. Либо пройдите курс активных продаж. Эт такой кусочек из МЛМ, пригодиться. Вот, например, девиз нашей шарашкиной конторки:"Кто следующий"! Человек, которому нужна помощь, подумает 300 раз, прежде чем тратить деньги, поэтому и выбирает, надеясь на авось. Вот у нас остаются либо те, которым уже невмоготу, те. кто по рекомендации и (в основном). которые хотят уйти от ответственности. Последних как раз более всего: "Главное - бАльшие грусстные глаза" )))

При кредите в 15000 грн и неуплате долга года так с 2-3, пеня измеряется в несколько десятков гривен. Соответственно растет и страх перед банком. Точнее даже не перед банком, а перед размером долга, потому как человек не привыкший к отдаче не то чтобы к таким суммам а и к отдаче ежемесячного платежа страх вперемешку с жадностью и безысходностью + незнание законодательства и нежелание платить. Ведь берем то мы чужие, а отдаем.... Не спорю, работа не пыльная. Но что такое 5000 грн по сравнению с тем облегчением, которое получает клиент после списания пени, да еще и рассрочки по исполнению выконавчого впровадження про выдшкодування... Когда банк несет в суд расчеты по платежам в 234000, а суд присуждает 28 500, оставляя фактически одно "тело кредита" - суппер. Итого: экономим 200 000 грн, снимаем "камень с ... души", делаем человека счастливым! А сколько счастье стоит???))))))))

Во, прикол ))) Берете выписку из банка о тек. задолженности, приостанавливаете начисления, учит. расходы на нотариуса и риелтора и т.д. Это мат. убытки. Ну, и по желанию, конечно же, моральные. Не забудьте о расходах на ремонт.

Эксперты и сами банкиры утверждают, что в новом законе "О защите прав кредиторов и потребителей финансовых услуг" (от 22 сентября 2011 года) "нет ничего революционного - всего лишь упростилась процедура продажи заложенных квартир". А упростилась она с выгодой в сторону банков: теперь они смогут выселить должника уже на следующий день после решения суда о взыскании имущества. Вопрос к экспертам на проведенном 11 октября круглом столе был следующий: ожидаются ли в связи с новым законом массовые выселения должников банков из залоговых квартир? "Что касается изменений в этом законе по поводу возможности выселения должников из квартир, домов и вообще всего, что касается исполнения судебных решений, то могу всех успокоить: существенно ничего не изменилось, - ответил первым президент адвокатской компании "Шерман" Илья Леонидович Бондарь. - Ничего принципиально нового в этом законе нет, лишь упростилась сама процедура, которая ведет к выселению. Так как суд мог постановить о выселении жильцов и раньше. Так это и происходило иногда. То есть ничего существенного, из ряда вон выходящего не будет. И при желании защищаться против выселения можно будет теперь долго и упорно - как и раньше. На основании одной только исполнительной надписи (с помощью исполнительной службы) ничего никто делать не будет. То есть если кто-то хватается за сердце по поводу этих моментов, то совершенно напрасно". "Но другое дело, что теперь сокращены соответствующие процедуры (для выселения - Прим. ред.), - продолжает Илья Леонидович. - И теперь у банков будет меньше хлопот процессуального характера. То есть если раньше приходилось терять больше времени на получение бумаг и т. д., то теперь в этом смысле банкирам облегчили жизнь". Илья Бондарь также призвал посмотреть на эту проблему глубже: "Она же заключается не в этих вот формальных, процедурных моментах. Банкиры прекрасно знают, что их громадной ошибкой была сама выдача кредитов в иностранной валюте для потребительских целей. Потому что, по сути, эти сделки (выдача кредитов в иностранной валюте) являлись притворными. Фактически выдавалась гривна, потому что целью кредитования являлось приобретение товаров, работ и услуг на территории нашей страны. А их можно приобрести только за гривну. Поэтому обе стороны имели ввиду выдачу, по сути, гривны. А валюта являлась не деньгами, а просто некими чеками, которые можно было обменять на ту же гривну. И вот единственным законным способом решения конфликтов между банками и бравшими у них кредиты, по моему мнению, это пересчитать данные кредиты в гривну. И тогда подавляющее большинство заемщиков начнет спокойно рассчитываться с банками. Потому что в большинстве своем это были не мошенники, которые намеревались обмануть банки, а нормальные люди. И это сняло бы данную проблему как таковую. Банки, правда, заявляют, что в этом случае они будут разорены. Но я почему-то уверен, что это не так. Они все равно получат свою прибыль, но не сверхприбыль - вот и все". "Перевод валютных кредитов в гривну сегодня происходит, и повсеместно, - продолжил тему президент Ассоциации "Днепровский банковский союз" Владимир Косюга. - Единственный спор здесь (и очень болезненный) - по какому курсу это делать". Владимир Владимирович сообщил, что сегодня некоторые объекты залога стали дешевле самого кредита. И признал, что путь отъема залоговых квартир и их продажи - деструктивен. Так как сегодня нет смысла давить на и без того ослабевший рынок недвижимости. Банкир отметил и еще одну особенность: в отличие от 2008 года, в конце 2011-го все кредиты, которые брались с мошенническими целями, уже проявились. Банки видят, что те, кто честно брал деньги именно на квартиру, в которой теперь живет, стараются идти на диалог с кредитором, пытаются гасить кредиты хоть частями. И банки к таким заемщикам относятся гораздо лояльнее. Признал Владимир Косюга ошибкой банков то, что те не смотрели раньше, сколько жилплощади у человека, берущего кредит на квартиру, уже имеется. И взимать с таких нечего - так как их доходы были сгенерированы за счет спекулятивных операций на рынке недвижимости, сообщает Комсомольская правда в Украине. "Мне очень понравились недавние слова мэра Днепропетровска Ивана Куличенко, - припомнил Владимир Косюга. - Я их теперь часто повторяю: мол, если из Днепропетровска сперва выселить всех, а потом обратно вселить, то процентов примерно 15 квартир окажутся пустыми. Потому что, оказывается, у нас уже построено больше, чем нужно (если исходить из такой - 30-40 квадратных метров на человека). То есть речь о том, что банковская система сегодня относится к ипотеке очень осторожно. Банки готовы кредитовать, но для этого надо показывать им реальную степень доходов (в том числе - дополнительные), проводить реальную оценку залоговой недвижимости. И третье: банку будет интересен тот клиент, который сможет погашать кредит "живыми" деньгами. А изъятие квартиры будет производиться лишь в том случае, если не окажется никаких других вариантов. Ведь продать потом эту недвижимость, да за хорошие деньги - очень сложно и затратно". Источник: MIGnews.com.ua

Находите покупателя, идете с ним в банк. Он гасит задолженность а разницу в цене отдаёт Вам. При сделке должен присутствовать нотариус, привезенный Вами же. Услуги нотариуса идут по двойному выездному тарифу. Все оч просто и без криминала.

Эту хрень мы уже читали. Ваши посты можно назвать так: "Хроника слива мусора со всего Интернета в уши несведущему юзеру". Трёп!