economix_a

Пользователи
  • Content Count

    258
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

17 Хороший

1 Follower

About economix_a

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

2,003 profile views
  1. Но КД один и тот же, один суда увидел что я эти деньги взял, а второй, отказал банку во взыскании, и как теперь поступить с ипотекой не знаю.
  2. У меня два решения суда по одному КД, одно в котором несмотря на экспертизу и не мои подписи а также поддельные первичные документы мне отказали в розірванні кредитного договора и возврату безосновательно банком полученных средств, суд уводил в ксерокопии доказательство что я эти деньги получил, а второе решении суда по тому же КД, где отказали банку во взыскании, потому что эти же первичные документы которые устроили первый суд, оказались фальшивками о чем указала экономическая экспертиза, и банк не довів свої вимоги на думку суду, вот тепер вопрос, что делать с ипотекой как ее снять.
  3. Как я понял договор остался в силе, просто не доказали свои аппетиты, могут и подать повторно, так что с ипотекой по КД думаю не так все просто.
  4. Возвращаясь к данной теме, проиграл первый суд по возврату мне безосновательно полученных банком средств, апелляционный суд не взял во внимание почерковедческую экспертизу квитанции на выдачу наличной гривны в кассе банка результат которой говорил что подпись на ней мне не принадлежит, а сослался на предоставлений в суд банком мемориальные ордера, также на заявление про продажу иностранной валюты и выписки в которых он СУД увидел доказательства того что кредитные средства я получил в полном объеме и требовать возврата переплаты я не могу, мне отказали в иске, сейчас в свою очередь банк, теперь уже ФК в другом судебном процессе по этому же кредиту требуют от меня вернуть им средства которых я у них не брал, по поему клопотанню проведена в данном деле судебно-экономическая экспертиза которая указала что по данным мемориальным ордерам нельзя установить факт перечисления кредитных средств мне на счет как указано в КД, они составлены с нарушениями к тому же не от юр.особы АКИБ а от АТ чего на тот момент времени не могло быть, и заявление про продажу иностранной валюты не может подтвердить выполнение операции так как имеет свои нарушения, соответственно банковские выписки имеют огромное расхождение и правильные ли расчеты задолженности установить нельзя, тут возникает вопрос, апелляция по первому позову сослалась на эти именно документы как на неоспоримые доказательства получения мною всех средств, а эксперт в своем заключении по второму позыву этого же КД установил что все эти документы не подтверждают получения мною части кредита, как же мне быть как правильно поступить, есть ли у меня основания требовать пересмотра первого позова по вновь выявленным обстоятельствам и как мне по результатам этой экспертизе поступить во втором деле?
  5. В договоре факторинга идет речь о том что сума финансирования под отступление прав «Вимоги» составляет 2.6% от сумы прав «Вимог», как это понять?
  6. ФК «Позика» кто сталкивался, насколько легальны и законны их договора и если смысл вести с ними переговоры?
  7. Банк не является в суд уже два года, не выполнил ухвалу суду и не предоставил документов для проведения бухгалтерских и почеркознавчих экспертиз, к тому же недавно продал кредит коллекторам в гривнах хотя кредитный договор во франках, в суд не чего не сообщил и не предоставил, хочу подать клопотання про відмову в позові банку, подскажите правильно ли я сделаю, может что нужно сделать по-другому?
  8. Я думаю ничего не нужно заверять, все равно ничего вам не пришлют, просто пишите письмо в банк покажите в суде что обращались, и готовьте клопотання в суд.
  9. Где-то так: ПРОШУ СУД витребувати у позивача докази, документи : Оригінал. Заява на видачу готівкою іноземної валюти Долари США, з поточного рахунку №№2620документ що підтверджує намір отримати кредитні кошти. Форму щоденної статистичної звітності відділення № АКІБ «УкрСиббанк» м.________________, форма №550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» «___»_____ 200 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату. Щоденну оборотну відомість відділення № АКІБ «УкрСиббанк» в м._________ за «___»_______ 200 року. Документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі ________ Доларів США на поточний рахунок позичальника №2620 з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений. Заяву про відкриття поточного рахунку №2620 від «___»_____ 200 року у національній валюті в оригіналі. Заяву про відкриття поточного рахунку №2620 від «___»_____ 200 року у іноземній валюті в оригіналі. Квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку на ім’я _________________ від «___»_____ 200 року. Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 року за №56/3349 на 07 червня 2007 року. Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012року), але діяла на момент укладання кредитного договору між Сторонами процесу. Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить _________________) передбаченої Постанова Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за №1646/10245, із змінами і доповненнями, внесеними постановою правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №515. Рух коштів по поточному рахунку №2620, відкритому банком ____________ в національній валюті, відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493 та інших діючих нормативних актів. Рух коштів по поточному рахунку _________________ №2620, відкритому банком в іноземній валюті, що регламентовано пунктом 4 глави 3 розділу 3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України від 14 серпня 2003 року №337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за №768/8089 та до Постанови Правління Національного Банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання ї закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493. Документ (платіжка) котрим банк перерахував кошти (гривни) на автосалон.
  10. Если было все так просто, и в моем деле ВССУ точно так же скасував решение апелляционного суда и направил на новое рассмотрение, не смотря на это апелляционный житомирский суд проигнорировал напрочь ВССУ, принял вновь точно такое же решение и признал фальшивые документы належным доказом, вот такое у нас правосудие, и что с ним делать.