Адреналинша

Пользователи
  • Число публикаций

    27
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Адреналинша

  1. Админ, уважаемый, почистите тему она предназначена для поиска руководителя, а тут флуд, как на базаре, по удалению моих сообщений - претензий не имею
  2. kaligula250?, кроме бла-бла тут от Вас ничего нет, Вы уже обвиняете не известно кого и неизвестно за что нужна тебе партия бери и делай, а не жди звонков, я тебе не позвоню точно выслушывать как все плохо и что ни кто ничего не делает, что бы оторвать вашу попу Вы уже поставили себя в позицию, что кто-то Вам чем то обязан, тут обсуждается кандидатура руководства, конкретный вопрос, а по своим предложениям открывайте свои ветки общалась я с подобными как вы, за трату сил, энергии, эмоций моих, только отрицательный результат по конкретному вопросу, человека нужно брать все-таки знакомого с форумом, это показатель его заинтересованности и то что он знает глубину вопроса не поверхностно, но это не категорическое утверждение
  3. на несколько миллионов кредитных дел, сколько нужно обзвонщиков ? как у такого количества людей проходят тренинги - вроде как на секту похоже, ведь это вроде как бы так сказать- аморальная работа, какая должна быть у них в коллективе внутренняя обстановка. Это он приходит домой после работы уставший и рассказывает своим близким, скольких людей он довел до нервного срыва (вместо того что бы рассказать сколько произвел продукции или подобной нормальной работы) и ради чего, ради чужих денег.
  4. http://proforg.mk.ua/new/newszakon/1755-we...-oligarchs.html сильная листовка Мы можем «здесь и сейчас» привлечь к ответу олигархов - Колесникова, Бродского, Тигипко и иже с ними. Мы объявляем им всем бойкот. Мы объявляем бойкот их фирмам, товарам и банкам. Мы – ваши бывшие клиенты, которых вы продали и предали. Вы хотите сломать наш бизнес, тогда мы сделаем тоже с вашим бизнесом. Вы хотите отнять наш бизнес? Тогда мы идем к вам! Мы объявляем финансовый и политический бойкот всем, кто хочет уничтожить предпринимательство в Украине. Мы переходим от выступлений к действиям. Наша сила - в единстве. На нашей стороне – правда».
  5. Олег стаиртов, спасибо БОЛЬШОЕ что держишь в курсе, тратишь на это свое время и силы. Привет из Донецкой области.
  6. 1. до критической массы, когда их громить пойдут 2. вам бы ответили, если бы у кого-то раз десять такая ситуация была, сейчас можно сказать, как обычно - хрен его знает чем закончиться имущество перепиши и спи спокойно или тебе что-то мешает ?
  7. ну, что тебе ответить ...... ну звонят мне, ну присылают смски, я с ними не вступаю в переговоры - жалею свои нервы, вижу 044-не поднимаю трубку, вижу "неопределенный номер"-не поднимаю трубку боишься что в суд подадут, сиди тут и учись как дело тянуть в течении не менее двух лет, я тяну а завтра в своем городе иди поддерживай предпринимателей, еще лучше напечатай листовок на тему кредитов, собирай вокруг себя таких же как ты, обменивайтесь опытом и выручайте друг друга. врядли тебе тут начнут расписывать прав ли банк с точки зрения закона, что передал долг коллекторам, - этой ерундой никто тут не занимается, тут занимаются тем что подают на банки иски или встречные иски ( с моей точки зрения для того что бы оттянуть время, но это лично для меня) потому как выиграют в данное время единицы. 1шаг. ничего не платить, ждать когда подадут в суд или возможно не подадут пока - так как нет на тебя ресурсов - время 2шаг. если подали, читай форум как тянуть время 3шаг. подавай встречный иск для того, что бы тянуть время 4шаг. прописывай детей, ломай стенки в квартире - для чего ? читай форум 5шаг. ждать час Х, который описан тут во втором сообщении http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=1779&hl= , готовиться к нему, собирать вокруг себя таких же как ты, или в своем городе присоединиться к таким же как ты какой город ? еще одно наблюдение, если по мелким кредитам нет долго платежей, его не особо трогают, а только начнешь что-то платить, ОО вот тут клиент ожил, тут клиента наконецто запугали - давай-ка будем давить его, пока он еще тепленький. по поводу начисления 500 гр в месяц - это страшилка, в суде очень легко отбивается, если ты добровольно сам не скажешь, да я согласен со всей суммой - расчитанно на ленивых запуганных лохов.
  8. Фельдман: лучше назвать этот закон "О неразумной жадности банков" Народный депутат Украины Александр ФЕЛЬДМАН резко раскритиковал недавно зарегистрированный в парламенте законопроект «О защите прав кредиторов и потребителей банковских услуг». Как сообщили УНИАН в пресс-службе депутата, по его мнению, данный законопроект «лучше было бы прямо назвать законом «Об увеличении бездомных» или «О неразумной жадности банков». В частности, отмечает А.ФЕЛЬДМАН, в рамках законопроекта «предлагается ряд таких сомнительных новаций, которые являются неприемлемыми для любого общества, в котором с уважением относятся к правам человека». Во-первых, законопроектом предлагается дать банкам право предоставлять информацию, составляющую банковскую тайну, другим лицам, для заключения договоров о передаче права требования по просроченным кредитным договорам. «Проще говоря, предлагается беспрепятственно передавать личную информацию граждан коллекторам и фактически узаконить коллекторский беспредел в ипотечной сфере», - подчеркивает депутат. Во-вторых, по его словам, предлагается дать банкам право предусматривать в договоре возможность одностороннего изменения (увеличения) размера процентов по ипотеке. В-третьих, отмечает А.ФЕЛЬДМАН, предлагается распространить на простых граждан (сейчас только граждане-предприниматели) уголовную ответственность за предоставление неправдивой информации банкам для получения кредита: «То есть, подача недостоверной информации в справках о доходах будет считаться уголовным преступлением». В-четвертых, заявляет он, предлагается упростить процедуру выселения граждан из жилья путем введения практики внесудебного взыскания на жилье по договору ипотеки только на основании договора: «И людей смогут выселять из их жилья без решения суда, на основании исполнительной надписи нотариуса». В-пятых, возмущен депутат, предлагается разрешить бесцеремонное выселение граждан из их жилищ вместе с малолетними детьми. «Предлагается внести изменения в статью 17 «Право ребенка на имущество» Закона «Об охране детства», в статью 12 «Защита прав и интересов детей при совершении сделок с жилыми помещениями» Закона «Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей», в статью 177 «Управление имуществом ребенка» Семейного кодекса Украины, целью которых является упразднение нормы о необходимости получения разрешений органов опеки и попечительства на заключение договоров ипотеки. Т.е. предлагается лишить детей единственного механизма, гарантирующего защиту их прав на жилье», – подчеркивает А.ФЕЛЬДМАН. По его словам, если этот законопроект будет принят, то украинская ипотека превратится в «фабрику бездомных». В этом контексте А.ФЕЛЬДМАН сообщил, что уже отправил обращение на имя Президента Украины Виктора ЯНУКОВИЧА с просьбой «обратить внимание на сомнительный правовой характер этого законопроекта и наложить на него вето, если у депутатов хватит совести проголосовать за этот варварский законопроект». Справка УНИАН. Проект Закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав кредиторов и потребителей финансовых услуг, под номером 7351 зарегистрирован в парламенте 10 ноября 2010 г. Инициаторы законопроекта – народные депутаты Украины Юрий ПОЛУНЕЕВ, Юрий ВОРОПАЕВ, Станислав АРЖЕВИТИН. www.unian.net/rus/news/news-406501.html
  9. конечно санкции из-за неплатежей применяться будут у вас есть два выхода 1. платить и ничего не бояться и не спрашивать что делать 2. не платить, изучать форум, бояться, и иметь надежду на то что не оплатив грабительские платежи остаться при имуществе волшебной таблетки Вам тут никто не даст, и гарантий как не платить и чувствовать себя спокойно тоже никто не даст
  10. сидеть тихо-тихо, вашу геморойную ситуацию скорее всего будут рассматривать далеко не в первую очередь, первыми попадут те с кем легко расправиться, ну допустим как пример у кого остаток задолженности небольшой, а залог привлекателен, и который приходит в суд и как баран говорит да я согласен с тем что должен забирайте у меня все а пока будете сидеть тихо не теряйте время даром - изучайте форум, изучите у вас появиться большая уверенность не расстаться с имуществом
  11. 10.11.10 судебное заседание на стадии последнего слова черновик последнего слова 1. Следствие и суд основывают работу на бездоказательной базе, по ходатайству обвиняемой не были рассмотрены первичные документы как то накладные и кассовые ордера, которые могут быть единственным доказательством вины. На прямое устное заявление в заседании суда истица сказала что документы за указанный период у нее отсутствуют в связи с тем что она НЕ ОБЯЗАНА ИХ ХРАНИТЬ. Истица взамен первичных документов согласилась и предоставила рабочие не опечатанные, пронумерованные в неизвестное время, но точно после увольнения, так как во время работы знакомой тетради не были пронумерованы, думаю что могут найтись этому свидетели. Предоставление тетрадей мотивировала тем, что там дублировалась информация с накладных, при работе знакомой в тетрадях дублировалась информация еще и о приходе денег, она записывалась с начала обратной стороны тетради, этих листов в описи тетрадей не было. Удостовериться были ли листы с записями наличного оборота в суде знакомая узнать не смогла, так как в суде тетради не осматривались, как принесли их опечатанные так и унесли обратно.
  12. дебаты были следующее заседание последнее слово ходатайство о допуске адвоката отнесено в суд адвокат знакомиться с бумагами, которые есть на руках. я неправильно в предыдущем сообщении написала "материалы дела" знакомая будет обязательно знакомиться вместе с адвокатом с материалами дела и обращать внимание на моменты в деле, когда до этого дай бог дойдет ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ ЧТО БЫ АДВОКАТА ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОПУСТИЛИ ? какая практика ? повторяю, ходатайство уже подано, суд 10.11.10
  13. Уважаемый повереный, САМА СЕБЕ тут по той причине, что государство покрывает банковских мародеров в судах, САМА СЕБЕ взяла кредиты с желанием их добросовестно выплачивать, но оказалось, что ей пришлось изучать судебные тонкости, что-то изучила, что-то не изучила, поэтому обращается на форум со своими возможно для вас наивными и глупыми вопросами. Она же специально назвалась Сама себе адвокат и уточнила в названии своей темы Сама веду процесс. Уверенна что если Вы уже долгие годы изучает на практике судебные тонкости, знаете их, для Вас большинство вопросов не представляют труда, потому что Вы с ними сталкиваетесь каждый день на протяжении долгого времени, то Саму себе можно уважать за то что она за короткий период узнала и осмыслила большой объем сложные вопросы и применяет на практике. Тем более Гран Иншур выдвинул идею что бы заемщики выкладывали сюда свои проблемы, что бы коллективные разум им мог помочь. Вы очень ошибаетесь что она штампует иски по 200гр, она тут только по той причине что нет денег на адвоката и не хочет доверять такие важные вопросы постороннему человеку, потому что естественно никто не даст 100% гарантии выигрыша, так хоть сама изучит и будет знать реальность, а не доверяется на авось. Я об этом пишу, потому что привела Саму Себе на этот форум я.
  14. извините, исправляюсь 21.10.10 суд отложили по причине болезни на 11.11.10 адвокат сейчас решает вопрос о допущении его к делу так же занимается изучением материалов дела
  15. Здравствуйте ! не стала отвлекать внимание форума на промежуточные события, сейчас пишу какая сложилась обстановка жалобы лично оставили в Минюсте, Вищiй кваліфікаційной комісії суддів и Судова Асоціація України «Фундація сприяння правосуддю Приняли и последовали Вашему самому верному совету найти хорошего адвоката Вначале пригласили первого адвоката, он сказал что на судью жаловаться нельзя, мы были конечно в шоке ШО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ Потом нашли второго, сразу сказал что жаловаться надо еще прокуратуру и не только, вообщем сейчас документы у него, этот адвокат занимается дело знакомой, пока я спокойна. Большое спасибо за моральную поддержку, о результатах отпишусь.
  16. Вы меня опередили, только хотела подредактировать сообщение на "город между Донецком и Луганском"- не успела. Обид никаких нет, хотя я с дояркой и не согласна ))))))) у меня достаточно целей в других направлениях, где могу доказать на что способна))))) Здесь цель одна не допустить судимости знакомой, а тем более ее заключения. Прекратить нервотрепку, дать ей жить без страха - ВСЕ. Если, кто-нибудь предложит свою помощь в защите - не откажемся. Расплатимся, сразу предупреждаю зависит от суммы, скорее всего частями-на это заключим договор, если будет необходимо. Заранее спасибо !
  17. Извините, но город напишу только в личку, если на всеобщее обозрение, незнаю как может потом обернуться. Да и не моя это личная информация.
  18. Спасибо, кто написал и не написал просто почитал. С полного нуля, начали уже что то для себя прояснять. Первое - адвокат необходим, Сейчас, знакомая поехала в Киев в Вищiй кваліфікаційной комісії суддів и МинЮст с письмами. Цель, хотя бы не получить от них немедленной помощи, а штамп на письмах и приложить их в материалы дела, что бы судья задумался. Еще отошлем в несколько СМИ. На помощь форума надеюсь. Буду писать о ходе дела. Вищiй кваліфікаційной комісії суддів України Вищiй радi юстицii Украiни Підсудної ********* Заява про притягнення до дисциплінарної відповідальності. З *********2010 р. До кінця ***** 2010р. Суддя ********* міського суду ********* розглядав кримінальну справу, за якою мене звинувачують за ст.191 ч. 1 КК України. У кінці вересня у мене відбулася зміна захисника і 20 вересня я звернулася до судді з офіційною заявою: 1.Про відновлення судового слідства у кримінальній справі № *********. 2.Істребованіі в податковій інспекції та в правоохоронних органах доказів, що підтверджують мою невинність. Суддя прийняв заяву, але розглядати його відмовився, чiм визначив заздалегідь доведеність моєї провини. На судовому засіданні він заявив, що може віддати мою заяву назад, і я можу відносити ii куди захочу, тим самим він порушив ст. 22 КПК України. Він навіть не виніс ухвали про відмову у розгляді заяви. 11 жовтня 2010 я прибула до суду зі своїм новим захисником / довіреною особою /, суддя прийняв довіреність і дозволив нам ознайомитися з матеріалами справи. 13 жовтня 2010 судове засідання було продовжено на стадії дебатів. Мoю довірену особу до слухання справи суддя безмовно не допустив і залишив мене без юридичного захисту, чим грубо порушив вимоги ст.13 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», яка гарантує кожному обвинуваченому юридичний захист від пред'явлених звинувачень, тим самим він також порушив ст. 44 і 46 КПК України. Суддя порахував, що якщо у справі беруть участь 3 обвинувача: прокурор, потерпіла і її адвокат, то право на мій захист забезпечено. Фактично суддя також виявився обвинувачем, бо на самому початку судового слідства суддя самостійно оголосив обвинувальний висновок, присвоївши собі функції прокурора, чим грубо порушив ст.16ч.1 КПК України. Захищаючись від обвинувачення в ході дебатів я заявила, що не є суб'єктом злочину, передбаченого ст.191 ч. 1 КК України. Я зачитала виписку з трудової книжки і трудового договору та договору про повну матеріальну відповідальність з яких випливає, що за трудовим договором від 03.01.2005 я займала посаду бухгалтера, а ця посада не потрапляє під постанову 447 / 2 Держкомітету з праці та соц. питань і договір про повну матеріальну відповідальність вимагає юридично-правової оцінки, т.к він не відповідає ст. 135 КЗпП України та постанови КМУ «Про повну матеріальну відповідальність». Суддя мене вислухав, але долучити додаткові нові докази відмовився, мотивуючи тим, що на стадії дебатів не можна доповнювати матеріали справи. Цим він порушив ст. 318 КПК України Також суддя заявив, що якщо я працювала бухгалтером, то це не означає, що я повинна була красти і від відповідальності мене це не позбавить. З цього видно, що суддя передрішив мою долю до виходу у нарадчу кімнату, і не звертає увагу на докази, надані підсудної. Хочу додати, що суд застосовує аудіозапис. В ході всього процесу суддя робив порушення, але коли я звернулася з заявою ознайомитися із записом, то суддя усно мені відмовив, пояснивши, що прослухати її можна буде після вироку. Цим він порушив ст. 87 ч.1, де сказано, що відтворення тех.запісі судового процесу здійснюється на вимогу сторін чи за ініціативою суду. Наступне засідання суду буде-останнє слово. Прокурор, потерпіла і її адвокат заявили, що домагатимуться, щоб мене засудили до 2 років реального позбавлення волі. Прошу врахувати, що загрозу я сприйняла реально. На даний момент я мати-одиначка, маю на утриманні 14-річну дочку. Що стане з нею і нашим майном? ! Згідно ст.54 ч.4 закону «про судоустрій України» 4. Суддя зобов'язаний: 1) своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядаті І вірішуваті Судові справи Відповідно до закону з дотриманням засад І права судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики; 3) виявляти повагу до учасніків процесу; 4) додержуватіся присяги судді; 5) не розголошуваті Відомості, які становлять таємницю, Що охороняється законом, в тому чіслі І таємницю нарадчої кімнаті І закритого судового засідання; 6) дотримуватися вимог щодо несумісності; Відповідно СП1 (3) ст.83 закону «Про судоустрій» 1. Суддю Може буті прітягнуто до дісціплінарної відповідальності у порядку дісціплінарного провадження з таких підстав: 1) істотні порушення норм процесуального права при здійсненні Правосуддя, пов'язані, зокрема, з відмовою у доступі особини до Правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог Щодо розподілу та РЕЄСТРАЦІЇ справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжіття заходів; забезпечення покличу; 2) невжіття суддю заходів; Щодо розгляду заяви, скарги чи справи Протягом рядок, встановленого законом; 3) порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил Щодо відводу (самовідводу); Я хочу дізнатися, чи має право суддя ********* позбавляти мене права на захист, у ході процесу порушувати КПК України і до виходу у нарадчу кімнату фактично назвати мене злодійкою? Цим суддя висловив свою думку про мою винності у пред'явленому мені звинуваченні. На підставі викладеного прошу: 1.Направіть подання голові ********* міського суду для вирішення питання про відвід судді ********, як особи прямо зацікавлений у результаті справи; 2.Ініцііровать залучення до дисциплінарної відповідальності судді ********* за порушення суддівської присяги, грубих порушень кримінально-процесупльних норм та Європейської конвенції «Про захист прав людини та основних свобод». Заявник: *********
  19. выдержка из письма выше "У меня был адвокат, который по моему мнению, исходя из его поведения и слабой защиты, оказался с потерпевшей стороной в сговоре, он вместе с судьей подвели меня к стадии прений. В процессе, когда начались прения, я сменила защитника, судья допустил его к ознакомлению с делом (по доверенность как гражданского ответчика) но в суде выступать, защищать меня не допустил. Я на последнем заседании суда осталась без защиты." Немного о провинциальной действительности, кто не знает. Маленький город, в котором все друг друга знают, в том числе адвокаты и судьи. Спор идет всего за 37 тыс.гр., для строительного магазина часть от прибыль за месяц. Несколько адвокатов работают годами, с судьями общаются каждый день, это не то что большой город в котором можно позвать адвоката с другого района города. Они друг от друга зависят. С нормального города пригласить адвоката нет денег, на этой монополии видимо заработок адвокатов и судей и построен-это не мое утверждение, а предположение. А сидеть и ничего не предпринимать тоже глупо, вот поэтому я тут, если бы бы была возможность нанять нормального адвоката, меня наверняка по этому вопросу тут не было бы. AntiBank - все правильно написал
  20. Спасибо за ответ. Судья не обращает внимание на то, что нет никаких доказательств в наглую, все ходатайства отклоняются, в том числе и предоставление первичных документов, накладных и приходных ордеров, как не относящееся к делу - полный бред. Прокурор сказал, что нет смягчающих обстоятельств, хотя в деле есть свидетельство несовершеннолетней дочери, а он сказал что нет смягчающих обстоятельств для смягчения наказания, т.е. хотя бы срок условно. Вопрос в том куда на это ЭФФЕКТИВНО немедленно пожаловаться. Потому что в следующий четверг моя знакомая может оказаться в наручниках ни за что. Куда пойти на прием ? может приехать в Киев, но можно ли с подпиской о не выезде ехать в Киев. С больницей решаем вопрос, но необходимо решать вопрос с судьей, потому что следующий приход в суд может для нее оказаться последним. письмо Высшая рада Юстиции Высшая Квалификационная комиссия судей Комитет верховной рады по вопросам правосудия Карпачевой кто еще занимается вопросами беспередела судей ?