Oodin

На данный момент существует 5 решений в мою пользу на основе прикрепленного. Есть возбужденное уголовное производство по факту не исполнения решения суда. Размещу позже остальное. Хотелось бы услышать советы специалистов, каким образом можно поступить и нужно поступать.

Это было начало борьбы с исполнителями.....продолжение следует.

В данном случае речь идет о целой цепочке незаконных действий исполнителей, а именно передача на реализацию без проведения рецензирования и обжалования результатов после оного. Саботаж в течении полу года судебных заседаний. Незаконная уценка. Продажа имущества с грубыми нарушениями ст., ст. 58 и 62 ЗУ Выкон. провадження. Вообщем все то, что я раньше описывал. У меня пока две задачи, в следствии этих промежуточных побед, подача иска о признании торгов недействительными и дополнительная информация для Стразбурга, материалы в который были мной направлены еще в июле прошлого года. Подумываю и о жалобе в мин. юст и прокуратуру.

26.12.2011 ухвалой апелляционного суда Херсонской области ухвала от 11.11. вступила в законную силу. Т.е. суд действия исполнительной службы признал незаконными. Сновым годом !!!

Лед тронулся!!! 11.11 ВССУ наконец то принял в производство кассационную жалобу на действия указанные в посте 249

Информация хоть и не глобального масштаба, но для тех кто следит за этой темой напишу следующее:07.11.2011, спустя пол года вместо 10 дней, суд вынес ухвалу наконец то в мою пользу, признав действия исполнителей незаконными. Все жалобы, и прочие документы которые касались этого дела я публиковал раньше. Если исполнители не отобьют в апелляции, то им впору и ласты сплетать, т.е. вешать мой долг по решению на них. Поживем увидем. Остальные материалы в Европе, так что война продолжается. Копию ухвалы по возможности отсканирую и опубликую на сайте.

Новая информация не за горами, беспредел продолжается, Евросуд получил основные материалы

А вот ссылка на пост участника той ветки и она действительно к нам ближе, как и то, что произошло и происходит со мной. Так что УВАЖАЕМЫЙ(АЯ, ЫЕ)? Вы забрали все сбережения из коммерческих банков?, Вы байкотируете их не пользуясь их услугами даже в мелочах? Вы уже прекратили покупать продукты первой необходимости в супермаркетах? Вы уже покупаете все на рынках. пусть у перекупщиков, но все равно не у упырей? Продолжая подтему "хождение по мукам", спешу сообщить, что материалы в The Registrar:European Court of Human Rights, Council of Europe STRASBOURG CEDEX FRANCE – ФРАНЦИЯ ИНДЕКС: F-67075 отправлены. Листовка на ветке есть. Ребята демократы! Скачивайте листову, множте, распространяйте. Хватит сопли жевать!!!!!

Уважаемые участники форума! Рекомендую посмотреть сюжет первого национального, который вышел сегодня т.е. 25.07.2011г. И даже не потому что я там засветился в начале сюжета(просил журналистов не показывать меня как лошарика, хотябы дать чуть чуть высказаться, непомогло вырезали все и оставили самые тупые фразы) и даже не потому что этот ...."президент" подписал лоббистский в чистом виде закон, а потому, что нас всех очередной раз кинули и лохотрон раскручивается все сильней и сильней. http://1tv.com.ua/uk/news/2011/07/25/6435 Так когда Вы начнете деньги свои забирать из комерческих банков и объяснять каждому и всякому, что путь в рабство лежит как только свяжитесь и необязательно кредитом с мошенниками с банковской лицензией?Ибо Банковской системы у нас нет, есть мошенники, которых всячески лилеят и холят бандиты, захватившие власть!!! :angry: :angry: :angry: :angry:

Не стану Вас заставлять читать всю ветку, хотя я..., прям таки стараюсь вести дневник, и хронометрировать в реальном времени все события связанные с этой темой, за исключением отдельных постов, в часности последний, с прикрепленной касацией, которую я отправил фактически, в строгом соответствии, с новыми положениями ЦПК.В отношении Стразбурга..., так я отправил туда свое заявление 23.мая, а ответ получил 14. июня. акурат в срок, который они и указывают на отправку первичных документов.

Продолжая подтему "Ну нифига себе ребята", прикрепляю документ, который родился в следствии ухвалы, прикрепленной к посту 250. _______________________________________________________________2.doc

Продолжая подтему "Хождение по мукам" или "Ну нифига себе ребята"., предлагаю на Ваш суд касационную жалобу на ухвалу , которая прикреплена к посту 249 этой темы. ___________________________________2.doc

Три дня назад, получил письмо из Стразбурга. Прислали штрих коды, письмо, в котором указали о необходимости направить материалы не поздней 27 июля. Кто отслеживает тему, тому будет понятно, что безобразий в совокупности по всем решениям Украинских судов, предостаточно для того, что бы раздолбать высоку сторону Украину. Для тех, кто первый раз посмотрел этот пост, считаю необходимым предложить ознакомиться со всей темой и прочесть прикрепленные файлы.

Продолжая подтему, "Что делать", 1. Обратите еще раз пристальное внимание на прикрепленный файл к посту 236 этой темы. 2. В список, который подлежит байкоту, добавьте все товары(торговые марки), которые рекламируют по телевидению (общенациональным каналам), Супер маркеты, покупайте продукты в маленьких частных магазинчиках и на рынке 3. Прекратите в конце концов, стадами глупых бандерлогов стоять возле банкоматов мразей, которые назвали себя комерческие банки-ЗАБЕРАЙТЕ ДЕНЬГИ, ЗАБИРАЙТЕ ДЕНЬГИ, ЗАБИРАЙТЕ ДЕНЬГИ!!!!!!!!! Зайдите сюда, возможно помимо основной информации, уловите и политический контекст. Там тоже есть коментарии непосредственно связанные с обсуждаемыми темами здесь.

Вторая часть из серии постов под общим названием "НУ НИФИГА СЕБЕ РЕБЯТА" На этот раз суд пинает апелляцию, которую я так же прикреплял раньше, потому что видители по их мнению 1500 моих кровных долларов, Брокбизнес банк замутил по другому не кредитному договору, а я поганец ентакий не представил доказательств, а то что в доказательство своих действий педрила ростовщик представил одну единственную "Филькину грамоту", толи на англицком, толи на шифрованном языке понятном только им, при том, при всем, что каждый из нас, без всяких договоров и всяких вкладов, может через интернет закачать с сайта Брокбизнесбанка программу и печатать хоть каждый день пачками такие " Филькины Грамоты", и нас..ть судам что есть ПНБУ 28.07.2008 N 216 Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України в котором четко и однозначно указывается на единственный докумет, которым подтверждаются операции по требованию клиента, это платежное поручение с соответствующими реквизитами и подписями. НУ НИФИГА СЕБЕ РЕБЯТА!!!! Я апелляциями, заявами в суде КРИЧУ, что я мог эти деньги перечислить на погашения кредита, еще до того, как задолженность даже гипотетическая сложилась, и не сделал этого потому что эти бабки Брокбизнесбанк бандицким способом замутил, а эти грязные СУКи в мантиях пишут в своей Ухвале, что "Доводи заявника(мене)що блокування поточного рахунку здійснено банком у рахунок виниклої забаргованості за кредитним договором не знайшли підтвердження". Ишо ВИ мине парыте про какиета нормы, какиета законы. ВООООО тт оно ЧО творится. Я конечно, опять таки усыпил бдительность(ну апелляционная коллегия всеж не хухры мухры), не настоял на фиксации процесса тех. средствами Прочитав ухвалу, Вам, дорогие читатели-форумчане, борцы и наблюдатели станет понятно к чему эта цитата ст.123 ЦПК 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. А мине енти дишевки пишут, что "не мають відношення вимоги до кредитного договору", но в тоже время, установив таким беспредельным способом, что было произведено договорное списание, лишают меня возможности оспаривать эти правоотношения отдельным иском(обстоятельства установленные судами в других заседаниях, не подлежат доказыванию) Боритесь и поборите!!!!! И нет другого законного способа, как только пройти все издевательства, заявить в ЕСПЧ. Но ни кто не может запретить каждому из нас переписывать все свое майно на других близких Вам людей, чтобы не отобрали, и не кто не может(пусть копаются, недокопаются) запретить Вам договориться со знакомыми, друзьями, и путем "Левого договора займа", судом передать(опередить) им свое майно, которое даже в заставе у КОЗЛОВ с банковмской лицензией находится

В предыдущих постах я прикреплял апелляционную жалобу на решение Суворовского суда от 31.03. на действия судебных исполнителей, результат прикрепляю здесь. Граждане хорошие, а всетаки, я точно название темы придумал. Пусть мне что угодно и кто угодно говорит, но пинать апелляцию по 369 ЦПК Украины и игнорировать(не принимать во внимание) ЗУ Про виконавче провадження", где четко и однозначно указывается, что если исполнительный лист не соответствует ст. 18 этого закона, то прямая обязанность исполнителя, отказать в открытии производства и вернуть исполнительный лист. А Херсонским судам нас...ть на ст. 303ЦПК - 2. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами. 3. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення. А Херсонский апелляционный "не приймає до уваги доводи скарги, що немає підпису судді, вказані реквізіти стягувача які йому не належать, дата вступу в силу рішення яка невідповідає дійсності. И это все по их мнению ошибки, которые я должен был в порядке ст369 ЦПК устранять. Ну нифига себе ребята. Меня вжучили банкиры, суд вынес незаконное решение, выдал или не выдал исполнительныйлист до сих пор достоверно ни один суд не указал в своих решениях, исполнители, т.е. сотрудники Министерства юстиции, которые посылают граждан, если запятая не там где надо стоит, невыполняет свои прямые обязанности, плюс ко всему, присылают бредовые уведомления задним числом, и это все судом или не принимается во внимание, или признается правильным. Ну нифига себе ребята. А как же это Стаття 312. 2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування; А Херсонским суда нас...ть что судья первой инстанции прямо указывает на то, что автомобиль был изъят и передан третьему лицу "ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЕГО РОЗУКОМПЛЕКТАЦИИ" Вот так материальчик для ЕСПЧ, так материальчик.

Иных документов по этому поводу, кроме тех которые прикреплены к посту 226 нет.Какие документы нужно Вам для анализа? Вот и я думаю, что апелляция в данном случае по закону предусмотрена, или административное судочинство.

Вооот оно че !!!!Фишка основная как раз в том, что никакой ухвали Апелляционного суда нет. Прикрепленные документы об этом красноречиво свидетельствуют. Официально есть ухвала суда первой инстанции(повторная) о том, что обжалованию не подлежит ухвала про відмову у наданні розсрочки, та зміненню порядку виконання рішення(прикреплено к посту). Есть письмо апелляционного суда и только, адресованное суду первой инстанции о том, что(тоже прикреплено) апелляционный суд не обжалует ухвали по 293 ст. ЦПК п. 20 в случае отказа суда первой инстанции. Именно поэтому у меня возникают вопросы правосудия и развода по "ПАНЯТИЯМ" даже в судах. Поэтому вопрос у меня именно в том, как в таком случае быть(или не быть)? Я пишу что беспредельщики в мантиях в Херсоне, а Вы мне не верите.

Еще одна информация. Того же числа, что и вышеуказанная, только с утра, будет слушаться в апелляционном жалоба, которая прикреплена к 225 посту этой темы.

Вчера(19.05.2011) началось слушанье по очередной моей апелляции. Слушается жалоба на действия Того же самого пресловутого Брокбизнесбанка, который замутил мои 1500 долларов, собственно те доллары, которые я просил засчитать на погашение кредита, еще в феврале 2009 года, когда еще и мысли не могло быть о каких либо задолженностях.Именно те действияБрокбизнесбанка, которые побудили меня подавать первичный иск в Голопристанский суд.(см. по тексту предыдущих постов этой ветки о чем речь ) Объявлен перерыв. Буду информировать о ходе.

Спасибо огромное за сылки на решения КСУ. Следовательно уже четыре аналогичных решения КСУ по 293 статье с теми, что я нашел.Жаль что прямых нет по 20 пункту и 27. Вы пишите на счет ознакомления, а не вручения. Я получил ксерокопии листадела №... и листа дела № ... Официально копию ухвалы которую я здесь опубликовал мне никто не вручал до сих пор, равно как и апелляционную скаргу никто не возвращал до сих пор, как это указано в той ухвале. Можно ли в касационном порядке сейчас это обжаловать, если процесуальный документ фактически один, это необжалованная ухвала суда первой инстанции, в которой указано, что она обжалованию не подлежит? или все таки выдернуть в конце концов эту ухвалу официально и подать апелляцию на это дерьмо, со ссылками на решения КСУ? И блин замкнутый круг снова получится, если Апелляция по новой пнет.

Ваши материалы есть в этой газете?По моему, в этой газете речь о другом.

Да, да, вот, вот, именно на это он и и наплевали. Раньше я писал, что мне неофициально правда, пытались впарить, что постанова ПВСУ №12 п. 4указывает на то, что значення приймаэться в буквальному сенсі, а ні "Про відмову ......" Где можно найти это решение КСУ? Вы не представляете, какой это клад для меня. Да,а о касации мне уже говорил мой знакомый, тем более мне эту ухвалу никто не вручал официально. Единственно незнаю теперь правильно ли я поступил, сняв эти ксерокопии по официальному заявлению, которое осело, в деле, в апреле этого года(об этом выше я писал) но.....Не боюсь повториться Стаття 324. Право касаційного оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, - в моем же случае никаких ПЕРЕГЛЯДІВ и УХВАЛ апелляционного суда и нет. Есть только переписка между судами. якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. { Пункт 2 частини першої статті 324 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2979-VI ( 2979-17 ) від 03.02.2011 } { Частина перша статті 324 в редакції Закону N 3570-IV ( 3570-15 ) від 16.03.2006 } У меня единственная мысль закрадывается, что в порядке административного судочинства надобно подавать, и в этом случае Решение КСУ былобы незаменимым и неопровержимым аргументом в мою пользу. Как Вы считаете? Поможете его найти? http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v018p710-10 , http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v003p710-10 Эти решения как нибуть к моему случаю можно использовать? По смыслу подходят, с точки зрения принципа аналогии?

Если Вы имеете в виду листовку, то как раз я в ней и пишу, что надо делать, а не что не надо делать.В отношении платежной системы..., я думаю, что прежде Вы должны раскрыть, что Вы лично понимаете под словом система. Если Вы подразумеваете электронную переадресацию платежных инструментов, то чем меньше посредников, тем лучше, т.е., чем меньше банков, тем проще вести учет движений средств вообще. Если Вы подразумеваете систему участников спекулятивного рынка финансовыми инструментами, так это для нормальных людей первое зло, потому, что как раз на этом рынке рождаются "Мыльные пузыри", которые приводят к кризисам экономик, поэтому деньги, это эквивалент товара, а не товар, и тогда все станет на свои места. Я подкоректировал по Вашим замечаниям листовку. Думаю отдельные фразы, которые вставлены в текст, значительно корректируют смысл. Прочтите, и покритикуйте. Может свой вариант набросаете?. _______________.doc

Спасибо за отклики. Однако на мой взгляд цель абсолютно четко вырисовывается, хотя прямо об этом не указывается в тексте. То, есть цель, это обнищание банков, любой предприниматель поймет, что если нет сбыта его товара, то грош цена такому бизнесу. Вы знаете, если текст вызывает вопросы, не зависимо больше чем ответов их или наоборот, то это уже плюс. Думаю что сейчас достаточно источников информации, которые без проблем откроют эту "тайну", какие же у нас банки государственные. Я знаю два, Сбербанк и Укрэксим. Мне пока достаточно. Если действительно манипуляция цифрами(неправдивые), подкоректируйте, чтобы правда была историческая-хронометрическая востановлена. Не вся реклама зло. Если рекламируется источник полезной, свободной, бесплатной информации, то это не так плохо. Тем более борьба с беспредельщиками, это не сыр, пыр, покричали, потрищали, и разбежались. Это системный, напряженный, порой неблагодарный процесс, в которм необходимо не только желание, но и знания. По глупости ведь беды еще больше натворить можно. Самое главное, так это то, что Вам никто не запрещает это делать(контролировать судей). Я думаю в сотню раз дешевле будет освещать, какие судьи правосудные решения принимают, потому что их можно по пальцам одной руки пересчитать.Будет ли эффект от этих разоблачительных публикаций??? Я например думаю, что судьям до лампочки, кто и что о них сейчас думает, до тех пор, пока должности судей не будут выборными. Подача жалоб в квалификационную комиссию, должно быть правилом каждого и всякого заинтерисованного в правосудии гражданина. НО ЭФФЕКТ??? Сейчас, по крайней мере я, вижу только два пути, которыми можно добиться справедливости в масштабах страны, это тотальный байкот(мирный, бескровный, но напрочь разрушающий систему выбивая экономические рельсы из под ног), или силовой метод(разрушительный, кровавый, но сравнительно бысрый, однако приводящий к перекосам, котрые уже все прошли, начиная с 1917г. Вообщем весь 20 век в перекосах был.) Думаю есть смысл созвониться и продолжить дискуссию.