Andry

это как?? А продавец получил эти денежки?

НБУ не рассматривает нарушения законодательства об обращении граждан. В прокуратуру.В приват ПОВТОРНО не писать. Сразу жалобу в прокуратуту, можно с копией в приват.

Это у вас два кредитакак закончите разборки с первым, начнутся разборки со вторым.

так он же не по Украине будет отправлять я проверить жто не могу. все остальные банки отказываются так делать , а вот ФОРУМ так сделать может. так что кто-нибудь может попробовать

ФОРУМ сказал что можно без текущего счета в обоих банках через кассу одного банка на счет 2909 другого банка сомощью SWIFT перечислить валюту. Только это очень дорого (сказал менагер банка).

Сотрудники ФОРУМа сказали, что зачислить наличную валюту используя не родной банк возможно при помощи SWIFT платежа. Во как.

.

.

делайте поправку на нашу уникальную судебную систему. В материалах дела может оказаться какой-нибудь документ, подтверждающий вашу проинформированность (возможно и липовый)Мне кажется с нашей судебной системой так шутить не стоит, потому что если "колесо" завертится то можно его и не остановить.

ГПК Заочного решения не будет. Верус же придет на суд.

...

...

...

...

...

Имеется в наличии такое определение об отмене заочного решения Я со стороны истца. Заявление Ответчика не соответствовало указаной норме. в Нем отсутствовали необходимые доказательства, Истец (Я) в своих письменных пояснениях к заявлению указал на эти факты (отсутствие доказательств) но Судья всё-равно принял заявление к рассмотрению. Ни в заявлении Ответчика об отмене заочного решения, ни в самом определении об отмене заочного решения не указаны причины неявки Ответчика, не предоставлены доказательства, которые имеют существенное значение.Однако Судья всё-равно отменяет заочное решение. Подскажите, как модно с этим бороться? как можно наказать Судью?

"Борьба с банковскими должниками, сознательно уклоняющимися от возврата кредита, будет доведена «до логического завершения», чтобы банковская система могла более активно снова выдавать кредиты. Правительство намерено продолжить вносить изменения в законодательство с целью борьбы с проблемными заемщиками и защиты прав кредиторов, заявил в интервью ZN.UA министр финансов Юрий Колобов. «Мы все получили горький опыт в период начиная с конца 2008 года. К сожалению, наша правовая система, поскольку это позволяли пробелы в законодательстве, фактически лишила банки залогов. То, что раньше являлось «золотым» залогом — недвижимость, перестало быть гарантией возврата кредитов. Как может развиваться строительство в такой ситуации?», — говорит он. «Мне известно, что позиция президента в этом вопросе очень жесткая: кредит должен возвращаться. Да, могут возникать вопросы по пеням, штрафам и т.д., потому что и банки в этих вопросах тоже могут злоупотреблять. Но если факт выдачи кредита подтвержден, то никаких вопросов о признании договора недействительным быть не может. Об оспаривании банковского права на залог, если кредит не обслуживается, не может быть и речи», — заявил Колобов. Глава Минфина напомнил, что на прошлой неделе были приняты важные дополнения к закону о защите прав кредиторов, серьезно улучшившие ситуацию в этой сфере и добавившие банкирам оптимизма. При этом министр выразил надежду, что этот вопрос «сумеем довести до логического завершения» еще в этом году, что поможет банкам уже в следующем году намного активнее кредитовать тех же аграриев или строителей для раазвития этих отраслей." Хавайтесь кто может!! при чем тут невозвраты кредитов и кредитование застройщиков??

ничего подобного!!!! смотря кто с какой стороны барикады.В заявлении БАНКА о пересмотре заочного решения ни слова не сказано о п.3. В своих возражениях на это заявление я написал о том что ответчик не явился, причину неявки, не сообщил, причину того, что не сообщил причину неявки, тоже не сообщил. Однако Суд спокойно отменил заочное решение, В самом определении об отмене заочного ни слова не сказано о причине неявки ответчика. Сейчас получаю это определние и отправлюего куда-нибудь, например в квалификацонну. комиссию.

всё это тошно и противно!!!за невыполнение предписания суда есть ответственность если не предоставлен оригинал, то его значит нет и не очём разговаривать. Но у нас же ГОНДУРАС!! и даже можно посадить человека по показаниям людей, которые видели видео запись, на которой заснято преступление. Сама видеозапись чудным образом пропала из материалов дела.

банк уже обратился. вот я и ищу способы помочь суду правильно растолковать с законодательным подтверждением.

"Идентифицировать предмет ипотеки" подразумевает "Вы должны предоставить гос. акт "?или это ваш ход мыслей, когда вы вписывали в договор ипотеки фразу "Идентифицировать предмет ипотеки"? я мне, например, непонятно из фразы "Идентифицировать предмет ипотеки" что и кому я должен предоставить, заплатить, передать, подарить. Вот фраза "Идентифицировать предмет ипотеки путем предоставления гос.акта на землю" мне более понятна. но такой фразы в договоре нет.

форумчане, подскажите, можно ли договор ипотеки (конкретно - имущественных прав) "пропускать" через закон о защите прав потребителя? а частности интересует "кривая" формулировка пункта договора "после получения правоустанавливающих документов ипотекодатель должен идентифицировать предмет ипотеки". каким образом? что надо сделать? вот и вопрос - можно ли сюда прилепить неопределенность формулировки, а все неопределенности согласно звкона о ЗПП трактуются в пользу потребителя?

я так думаю, что это относится не к договорам, а к решениям судов.Если суд уже принял решение, то никакого ареста уже не будет. хотя у нас Гондурас, и по заявлению можно поробовать применить новую норму закона.

можно ХОРОШО попрасить и срок восстановят.