Ассоциация заемщиков

Пользователи
  • Content Count

    58
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ассоциация заемщиков

  1. Новые факты о деле конфискации оборудования на територии оздоровительного комплекса института Патона. http://www.epravda.com.ua/publications/2017/08/14/628035/ и советы специалиста https://www.facebook.com/mike.chobanyan.7
  2. Как зарабатывать, ничего не делая? - ...этот вопрос беспокоит меня с децтва!))) ... и вот, наконец появилась альтернатива ипотечным кредитам периода 2005-2007г: Покупаем видеокарты, собираем майнер, подключаем в прохладном месте к интернету, питанию и зарабатываем! Несложные подсщеты показывают, что видеокарта стоимостью в 700-800 долларов ежедневно приносит 4 -10 $, соответственно майнер на 6 карт стоимостью около 5000$ окупается через 3-5 месяцев, давая прибыль в 900 - 1500$ ежемесячно, в зависимости от курса криптовалют. Учитывая, что курс биткоина за последний месяц вырос с 18
  3. ...насколько я понял, нотариус переоформил право собственности ипотечного имущества без снятия ареста исполнительной на имущество. какбудто раньше что-то мешало снять банку арест и переоформить у нотариуса))) или теперь что-то мешает снять арест и по новой переоформить у нотариуса?
  4. http://news.meta.ua/cluster:49811766-Iuridicheskaia-oshibka-u-ukraintsev-zapretili-otnimat-ipotechnoe-zhile/ это фейк или? и каковы последствия? например если банк на ликвидации и временная администрация выставила кредит (право требования долга) на торги - его и выкупать нет смысла теперь?
  5. Спасибо, я помню, но возможно продажа права требования долга не попадает под мараторий.... Иначе чем можна обьяснить действия временной администрации, которая продает их с торгов ?
  6. Уважаемые знатоки, помогите понять: банк ( временная администрация) выставил валютный кредит на продажу - это видно видно на сайте банка в разделе " продажа активов банка". Там же говорится, что продажа осуществляется только через организаторов торгов на открытых торгах... Я позвонил в банк и задал этот вопрос уполномоченому по ликвидации, с которым общался на предмет выкупа.. Он мне сказал, что мараторий на продажу права требования долга не распространяется... Насколько верна его позиция и можна ли всетаки признать такие торги недействительными? ...и на основаниии чего
  7. в маратории какраз чотко прописан запрет на любые движения связанные с имуществом без согласия владельца.
  8. и еще вопрос в догонку - сколько в среднем по Киеву стоит ведение такого дела в апеляции - к примеру посещение одного заседания? Я понимаю, что цены пляшут в зависимости от договоренности, но есть же какието разумные середины? Спасибо.
  9. огромное спасибо за уточнения. прошу уточнить, что имеется ввиду п.4 проверьте в деле доверенность временной администрации- кто заверил,пан Кравец по этому вопросу навел яркого щороху. Еще я нашол один нюанс))) банк просудился со и суд вынес решение в 2009 году : стягнути заборгован1сть за кредитним договором в сумм1 (столько то евро!) (дальше в скобках столько то евро по кредиту и столько то евро по процентам.) шо за оф1ц1йним курсом нацбанку станом на 05.06 2009 становить ст1лькито гривень. отсюда вопросы - а как банк может требовать от меня евро? или если гривны то
  10. Огромное спасибо! я просто не допер, к чему вы мне советуете сделать этот запрос))) теперь ясно и я Вам очень благодарен! По реестру решения - я показал как я им пользуюсь, для того чтобы меня поправили,если чтото делаю не правильно, а не в качестве просветления))) ..И меня поправили!!! ато так бы и писал слово мОраторий через а)) а там 49 решений при правильном правописании. Спасибо!
  11. А какой смысл его делать,если у меня нет никакой недвижимости? раньше для поиска аналогичных решений я действовал так: заходим сюда http://www.reyestr.court.gov.ua/ вбиваем слова МАРАТОРІЙ КРЕДИТ период ухвалення 07.06.2014 форма ришення - ухвала. получаем простыню ухвал. вот несколько из них по Киеву Голосеевский рн http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39811085 Днепровский рн http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41099163 но по апеляции их там всего два за последний год... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54599440 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42234118
  12. Это противоречит положению маратория - перед банкротством руководство банка так и не смогло перепродать долг именно изза того что в мараторий запрещает это делать без согласия владельца, если ипотека в валюте.
  13. 1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет. 2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне. 3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок. 4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют. 5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции? Спасибо!
  14. Здравтсвуйте. Подскажите пожалуста варианты развития событий в следующей ситуации: Банк подал иск о признании права собственности на заложенную мною недвижимость по валютному кредиту. Соломенский суд, сославшись на мараторий, отказал банку. Теперь банк подал апеляцию, аргументируя, что недвижимость, в которой я проживаю, возможно не единственная в моей собственности. Подскажите пожалуста, как аналогичные ситуации в апеляции рассматриваются и где взять список аналогичных дел, по которым апеляция тоже отказала в связи с мараторием на валютные кредиты? Спасибо!
  15. Возможно, но в основном адвокаты предлогают стандартные схемы, движение по которым еще никого не привело к победному концу))) отсюда поиск нестандартных схем и решений...и практики в применении)) но если есть уже правильное направление с положительными результатами - прошу поднаправить)
  16. Добрый вечер. Столкнулся со следующей ситуацией: Ипотека - невыплата% -> банк подает в суд на стягнення всей суммы, а не ипотечного имущества- хочеться ему ВСЕ получить до копеечки, а на залог, который подешевел ему якобы пох... По логике вещей, когда суд удовлетворяет такой иск, то договора с банками( ипотеки и кредитный) перестают действовать. Решение суда какбы становится логическим продолжением взаимоотношений, тк нельзя быть должным и по решению суда и по договорам одновременно. Соответсвенно, банк не имеет оснований дальше содержать под запретом отчуждения залог - собственно вед
  17. Итак, по порядку... подитожу вышеприведенные аргументы и факты. 1. Если сотрудники банка инициируют возбуждение уд по фиктивной справке о доходах, то это автоматически попадает под "Незаконное раскрытие банковской тайны", что является уголовным преступлением, тк документы подписанные между заемщиком и банком являются банковской тайной. При возникновении такой ситуации, заемщик обязан предупредить банковского сотрудника, что нарушена банковская тайна и заемщик намерен возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц банка, которые вошли в преступный сговор с сотрудниками милиции и неправо
  18. Спасибо, очень интересно... а вот какая грань между законным раскрытием банковской тайны и незаконным - в каких случаях какой ее можна считать и какое наказание предусматривается? ...и конечно же хочется узнать, всеже..если открыли уд и чтото придумали и состряпали - какая мера наказания практикуется? ...есть мнение, что сейчас на подписании какойто закон, который толи дэкриминализирует эту статью, толи както ее переформулирует..толи чтото в этом роде..? ...и хотелось бы уточнить по поводу сроков давности - действительно ли после 3х лет возбуждение уд незаконно? я так дотошно развива
  19. 1...соответственно, если на момент подачи заявления прошло более 3х календарных лет, то возбудить уд невозможно за истечением срока давности? ...например, если договор ипотеки был заключен в марте 2007 то сегодня невозможно возбудить уд по поддельной справке о доходах? 2...если всетаки какимто неимоверным чудом, суд определяет, что справка о доходах была фальшивая и присутствовал факт подделки документа то какая практика вынесения приговора в таком случае в плане срока и какие смягчающие обстоятельства учитываются?
  20. Здравствуйте, Наверно многие из заемщиков уже сталкивались с ситуацией, когда отдел безопасности или руководство банка начинало угрожать инициировать уголовное дело против заемщика, используя его справку о доходах и квалифицируя это как подделку документов и мошенничество. В связи с тем что немалая часть судов заемщиков проиграна и по ним начаты исполнительные производства, банки, понимая, что даже в случае реализации имущества и близко не покроют предъявленные суммы, постепенно начинают давать понять заемщикам что этим все не ограничится и начинают опять применять вышеизложенную схему пресс
  21. так отсюда вапрос: ..если я уже 3 год сужусь по своим кредитам, то затрагивает ли этот закон мои движения по судам и кредитные договора?может теперь банкам ненада продолжать судиться а тупо по исполнительной забрать имущество в силу нового закона?
  22. я пока вижу единственный плюс: "..Перед тем, как проголосовать закон в целом, депутаты приняли поправку о том, что его действие не распространяется на договора, заключенные до вступления в силу этого закона." - насколько я понимаю, таким образом этот закон не касается всех тех, кто УЖЕ с кредитами и к ним нельзя предьявить обвинения в отношении справок о доходах или поцарапаных залоговых машинах или выселять по прокурорской надписи?