Ассоциация заемщиков
-
Число публикаций
58 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Ассоциация заемщиков
-
-
Как зарабатывать, ничего не делая? - ...этот вопрос беспокоит меня с децтва!)))
... и вот, наконец появилась альтернатива ипотечным кредитам периода 2005-2007г:
Покупаем видеокарты, собираем майнер, подключаем в прохладном месте к интернету, питанию и зарабатываем! Несложные подсщеты показывают, что видеокарта стоимостью в 700-800 долларов ежедневно приносит 4 -10 $, соответственно майнер на 6 карт стоимостью около 5000$ окупается через 3-5 месяцев, давая прибыль в 900 - 1500$ ежемесячно, в зависимости от курса криптовалют. Учитывая, что курс биткоина за последний месяц вырос с 1800$ до 4100$, состояние его владельцев удвоилось более чем в 2 раза.
Вокруг криптовалютного рынка быстро возникло целое информационное поле с различными мнениями, гипотезами и фактами. Предприимчивые люди вкладывают средства в технику и майнят ( производят) криптовалюту во всем мире, да и мы не отстаем!) ...но Украинские власти, по давно сложившийся традиции, действуют запретами и пытаются отлавливать особо успешных
Недавно сми разнесли весть о доблесной работе сбу и нацполиции: "У Києві виявили підпільну фабрику Bitcoin" и все арестовали:
http://www.epravda.com.ua/news/2017/08/10/627953/
Учитывая ажиотаж с криптовалютами, многие рассматривали это инвестиционного поле как клондайк в период золотой лихорадки и вдруг такой холодный душ...
https://ain.ua/2017/08/10/sbu-protiv-majnerov
более деатльно https://strana.ua/articles/analysis/86794-sozdannye-sbu-problemy-majneram-reshajut-za-50-tysjach.html
ухвала http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68107852
Но оказывается, что душ не такой уж холодный и существует много нюансов:
Рассуждения о биткоине и его статусе в Украине описаны здесь
http://www.epravda.com.ua/publications/2017/08/11/627993/
В связи с неоднозначностью ситуации хотелось бы разобраться в следующих вопросах:
1. Если физлицо купило оборудование, к примеру на радиорынке и не имеет никаких документов на него, то дает ли это право изымать и конфисковывать данное оборудование?
2. Если Украинское законодательство не запрещает криптовалюту, то каков ее реальный статус в Украине и ответственность за использование и производство?
3. Как обезопасить себя в правовом поле от гостей из налоговой или силовых структур?
-
-
тема перенесена
-
так что ж мешало снять запрет исполнительной???
-
...насколько я понял, нотариус переоформил право собственности ипотечного имущества без снятия ареста исполнительной на имущество. какбудто раньше что-то мешало снять банку арест и переоформить у нотариуса))) или теперь что-то мешает снять арест и по новой переоформить у нотариуса?
-
http://news.meta.ua/cluster:49811766-Iuridicheskaia-oshibka-u-ukraintsev-zapretili-otnimat-ipotechnoe-zhile/
это фейк или? и каковы последствия?
например если банк на ликвидации и временная администрация выставила кредит (право требования долга) на торги - его и выкупать нет смысла теперь?
-
Спасибо, я помню, но возможно продажа права требования долга не попадает под мараторий....
Иначе чем можна обьяснить действия временной администрации, которая продает их с торгов ?
-
Уважаемые знатоки, помогите понять: банк ( временная администрация) выставил валютный кредит на продажу - это видно видно на сайте банка в разделе " продажа активов банка".
Там же говорится, что продажа осуществляется только через организаторов торгов на открытых торгах...
Я позвонил в банк и задал этот вопрос уполномоченому по ликвидации, с которым общался на предмет выкупа.. Он мне сказал, что мараторий на продажу права требования долга не распространяется...
Насколько верна его позиция и можна ли всетаки признать такие торги недействительными?
...и на основаниии чего?
-
в маратории какраз чотко прописан запрет на любые движения связанные с имуществом без согласия владельца.
-
и еще вопрос в догонку - сколько в среднем по Киеву стоит ведение такого дела в апеляции - к примеру посещение одного заседания? Я понимаю, что цены пляшут в зависимости от договоренности, но есть же какието разумные середины? Спасибо.
-
огромное спасибо за уточнения.
прошу уточнить, что имеется ввиду
п.4 проверьте в деле доверенность временной администрации- кто заверил,пан Кравец по этому вопросу навел яркого щороху.
Еще я нашол один нюанс)))
банк просудился со и суд вынес решение в 2009 году : стягнути заборгован1сть за кредитним договором в сумм1 (столько то евро!)
(дальше в скобках столько то евро по кредиту и столько то евро по процентам.) шо за оф1ц1йним курсом нацбанку станом на 05.06 2009 становить ст1лькито гривень.
отсюда вопросы - а как банк может требовать от меня евро? или если гривны то по какому курсу? и когда пройдет срок исковой давности?
-
Огромное спасибо! я просто не допер, к чему вы мне советуете сделать этот запрос))) теперь ясно и я Вам очень благодарен!
По реестру решения - я показал как я им пользуюсь, для того чтобы меня поправили,если чтото делаю не правильно, а не в качестве просветления)))
..И меня поправили!!! ато так бы и писал слово мОраторий через а)) а там 49 решений при правильном правописании. Спасибо!
-
Я согласен с Вами, что это форма принудительного обращения взыскания на предмет ипотеки, поэтому на основании закона о моратории, решение суда первой инстанции должно остаться без изменений.
А запрос в Единый реестр права на недвижимое имущество Вы сделали?
А какой смысл его делать,если у меня нет никакой недвижимости?
раньше для поиска аналогичных решений я действовал так:
заходим сюда http://www.reyestr.court.gov.ua/вбиваем слова МАРАТОРІЙ КРЕДИТпериод ухвалення 07.06.2014форма ришення - ухвала.получаем простыню ухвал.вот несколько из них по КиевуГолосеевский рн http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39811085Днепровский рн http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41099163но по апеляции их там всего два за последний год...первая - видмовити, вторая задовольнити но призупыныты на время маратория. -
В данном случае не будет выполнения.
На основании решения банк сможет зарегистрировать право собственности.
Это противоречит положению маратория - перед банкротством руководство банка так и не смогло перепродать долг именно изза того что в мараторий запрещает это делать без согласия владельца, если ипотека в валюте.
-
1. Никакой другой движимости\недвижимости у меня нет.
2. Банк просудился со мной несколько лет назад, тк кредит в валюте, и суд признал за мной долг в гривне.
3. Банк подал в исполнительную, но та отказала, тк в жилье прописан несовершеннолетний ребенок.
4. Потом банк обанкротился и временная администрация подала иск на признание права собственности - в первой инстанции отказ, сейчас апелируют.
5. Подскажите как найти аналогичные дела с отрицательным решением в сторону банка, в апеляции?
Спасибо!
-
Здравтсвуйте. Подскажите пожалуста варианты развития событий в следующей ситуации:
Банк подал иск о признании права собственности на заложенную мною недвижимость по валютному кредиту. Соломенский суд, сославшись на мараторий, отказал банку. Теперь банк подал апеляцию, аргументируя, что недвижимость, в которой я проживаю, возможно не единственная в моей собственности. Подскажите пожалуста, как аналогичные ситуации в апеляции рассматриваются и где взять список аналогичных дел, по которым апеляция тоже отказала в связи с мараторием на валютные кредиты?
Спасибо!
-
Возможно, но в основном адвокаты предлогают стандартные схемы, движение по которым еще никого не привело к победному концу))) отсюда поиск нестандартных схем и решений...и практики в применении)) но если есть уже правильное направление с положительными результатами - прошу поднаправить)Ваше видение этой ситуации абсолютно во всем противоречит нормам законодательства. Из-за ошибочной трактовки правовых норм Вы движетесь не в том направлении
-
Добрый вечер.
Столкнулся со следующей ситуацией: Ипотека - невыплата% -> банк подает в суд на стягнення всей суммы, а не ипотечного имущества- хочеться ему ВСЕ получить до копеечки, а на залог, который подешевел ему якобы пох...
По логике вещей, когда суд удовлетворяет такой иск, то договора с банками( ипотеки и кредитный) перестают действовать. Решение суда какбы становится логическим продолжением взаимоотношений, тк нельзя быть должным и по решению суда и по договорам одновременно.
Соответсвенно, банк не имеет оснований дальше содержать под запретом отчуждения залог - собственно ведь все договора прекращены и по закону банк обязан снять эти запреты, но этого не делает - вот тут заковыка. Если двс производит производство,то она обязана исключить из ареста имущество находящееся под спором или в залоге - соответственно сам же банк и не дает двс реализовать это имущество и провоцирует ее это имущество исключить. Фактически, если обязать в какойто момент банк снять запрет, по причине отсутствия законных оснований, пока его не наложила двс, то есть законные основания залог реализовать самостоятельно.
Прошу поправить меня сведомых в этом деле практиков.
-
Итак, по порядку... подитожу вышеприведенные аргументы и факты.
1. Если сотрудники банка инициируют возбуждение уд по фиктивной справке о доходах, то это автоматически попадает под "Незаконное раскрытие банковской тайны", что является уголовным преступлением, тк документы подписанные между заемщиком и банком являются банковской тайной. При возникновении такой ситуации, заемщик обязан предупредить банковского сотрудника, что нарушена банковская тайна и заемщик намерен возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц банка, которые вошли в преступный сговор с сотрудниками милиции и неправомерно раскрыли банковскую тайну с целью шантажа заемщика, а также сотрудников милиции, которые способствуют преступлению и фактически являются сообщниками.
2. Если фиктивная справка о доходах была подана в банк заемщиком более трех лет, то в случае возбуждения уд, полного признания вины самим заемщиком и передачей дела в суд, максимум что могут впаять - 2 года, но сразу оправдают ( или как там механизам?) по Стаття 49. ККУ" Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності "
1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3. Если заемщику, который предоставил фиктивную справку о доходах, звонят из органов с предложением дать показания по поводу возбуждения уд, то он обязан это делать только при наличии повестки... в которой указан номер уголовного дела и статус (свидетель, подозреваемый, обвиняемый) Если же сотрудники сами приедут домой, то сообщить, что без своего адвоката никаких пояснений давать не будете - это Ваше право, даже если просто хотят Вас опросить. Но в любом случае для предъявление обвинения в перспективе, должно быть доказано, что:
...предоставленную справку действительно приносил заемщик, а не кто-то другой ( свидетели этого, в таком случае обязаны четко помнить в чем был одет заемщик, в какое время это происходило и четко давать описания других подробностей до и после описываемого случая, как свидетельство правдивости показаний)
...предоставленная справка является официальным документом (экспертиза)
...подпись на справке является подлинной подписью заемщика (экспертиза)
...заемщик подписывал справку умышленно, а не ошибочно в состоянии аффекта при заключении сделки в банке на сумму, которая немогла не вызывать у него волнение ив ситуации, которая не могла не быть для него стрессовой.
Есть упорное мнение что, справка о доходах документом не является и есть информационными сведениями отображающими определенную ситуацию и не более чем. Придать ей статус документа могут многократные экспертизы или...?( тут требуются уточнения)
Какие еще есть дополнения?
-
Спасибо, очень интересно...
а вот какая грань между законным раскрытием банковской тайны и незаконным - в каких случаях какой ее можна считать и какое наказание предусматривается?
...и конечно же хочется узнать, всеже..если открыли уд и чтото придумали и состряпали - какая мера наказания практикуется?
...есть мнение, что сейчас на подписании какойто закон, который толи дэкриминализирует эту статью, толи както ее переформулирует..толи чтото в этом роде..?
...и хотелось бы уточнить по поводу сроков давности - действительно ли после 3х лет возбуждение уд незаконно?
я так дотошно развиваю эту тему, чтобы потом вопрошающим достаточно было ссылку дать, а не тратить время на их многочисленные вопросы.Спасибо!
-
1...соответственно, если на момент подачи заявления прошло более 3х календарных лет, то возбудить уд невозможно за истечением срока давности?
...например, если договор ипотеки был заключен в марте 2007 то сегодня невозможно возбудить уд по поддельной справке о доходах?
2...если всетаки какимто неимоверным чудом, суд определяет, что справка о доходах была фальшивая и присутствовал факт подделки документа то какая практика вынесения приговора в таком случае в плане срока и какие смягчающие обстоятельства учитываются?
-
Здравствуйте, Наверно многие из заемщиков уже сталкивались с ситуацией, когда отдел безопасности или руководство банка начинало угрожать инициировать уголовное дело против заемщика, используя его справку о доходах и квалифицируя это как подделку документов и мошенничество.
В связи с тем что немалая часть судов заемщиков проиграна и по ним начаты исполнительные производства, банки, понимая, что даже в случае реализации имущества и близко не покроют предъявленные суммы, постепенно начинают давать понять заемщикам что этим все не ограничится и начинают опять применять вышеизложенную схему прессинга. Эта тема когдато обсуждалась, но было бы полезно знатокам прописать еще раз возможные риски подобных уголовных дел, методы защиты и правила поведения в подобной ситуации. Спасибо.
-
так отсюда вапрос:
..если я уже 3 год сужусь по своим кредитам, то затрагивает ли этот закон мои движения по судам и кредитные договора?может теперь банкам ненада продолжать судиться а тупо по исполнительной забрать имущество в силу нового закона?
-
я пока вижу единственный плюс:
"..Перед тем, как проголосовать закон в целом, депутаты приняли поправку о том, что его действие не распространяется на договора, заключенные до вступления в силу этого закона."
- насколько я понимаю, таким образом этот закон не касается всех тех, кто УЖЕ с кредитами и к ним нельзя предьявить обвинения в отношении справок о доходах или поцарапаных залоговых машинах или выселять по прокурорской надписи?
Криптовалюта и майнинг - теория, практика, тенденции.
в Біткоїни, блокчейн, майнінг, електронні платіжні системи
Опубликовано
Новые факты о деле конфискации оборудования на територии оздоровительного комплекса института Патона.
http://www.epravda.com.ua/publications/2017/08/14/628035/
и советы специалиста https://www.facebook.com/mike.chobanyan.7