[Меня несколько достал Приват]

Таковы реалии.
В теме достаточно квалифицированных юристов.
И это хорошо.
И нужно быть им благодарным.
Вслух.

[Меня несколько достал Приват]

Друзья, я приношу всем извинения, что очень давно не появлялся и не имел возможности отвечать.

К сожалению на данный момент ситуация именно такова.

Мне очень приятно видеть, что тема работает и работает эффективно.

Отдельная и глубокая благодарность- коллегам которые поддержали начинание и продолжают консультировать.

Я постараюсь веруться и подключиться при первой же возможности.
 

[Меня несколько достал Приват]

Добрый день, друзья.

Я, как топикстартер хотел, бы принести искренние извинения всем читателям и активным участникам темы, а также выразить благодарность коллегам.

Я приношу дополнительные извинения- у меня совершенно нет времени сейчас.

Единственно я хотел бы напомнить кое-что из своего старого:

Мы тут посоветовались с коллегой по паре общих моментов (на тему как утихомирить разбушевавшихся Приматовских обезьян) :

- с их давлением на психику телефонными звонками клиентам

- с их фокусами с оформлением взаимоотношений с клиентамми

и пришли к следующим выводам.

По телефонным звонкам

Решили , что хорошей мыслью при звонках на домашний телефон есть:

1) получение через укртелеком соответсвующих письменных подтверждений

2) обращение с заявлением с приложением подтверждений Укртелекома в обычный райотдел МВД о возбуждении уголовного дела "звонит неизвестное лицо с такого-то телефона , представляется сотрудником Приватбанка, терроризирует родственников, разглашает не сообщавшиеся ПБ личные данные и т.п." по ст. 182 УК, направление копии заявления (отдельно по всем уровням прокуратуры независимо) т.е. три разные копиии + в СБУ, дабы было не повадно заявление отфутболить а понадобилось провести хотя бы какую-то работу.

Особенно способ рекомендуется днепропетровцам, потому что чем быстрее волна обращений и необхомость её "гасить" дойдёт до центрального офиса обезьяньего банка, тем лучше.

По фокусам с оформлением взаимоотношений

Пришли что к выводу, что кроме обычно мною рекомендуемого (НБУ , Прокуратура) хорошей мыслью есть письменное с соответсвующим заверением копии или отправки почтой, обращение в Территориальное управление АМКУ (антимонопольный комитет) по следующим причинам:

1) Внутренний регламент АМКУ (в отличие от НБУ, контролирующего только исполнение лицензионных условий банком) предполагает обязательность проведения проверки по каждому (хе-хе) случаю обращения. Наши друзья-обезьяны скоро очень устанут, если туда обратиться каждый.

2) Основания обращения в АМКУ

а) в соответсвии с ЗУ "Про Антимонопольний комітет України" п.1 ст. 3 - нарушение обезьянами прав потребителей в части неполного ознакомления с условиями предоставления финансовіх услуг и вообще всё что можно "привязать" к конкретному случаю из Закона "Про захист прав споживачів"

б) При фантазии неплохо бы добавить ссылку на положения Законов "Про захист економічної конкуренції" и "Про захист від недобросовісної конкуренції"- всем извесно, что обезьяны фактически Прихватизировали целые сегменты рынка финансовых услуг.

Приглашаю коллег к обсуждению, дополнению и широкому распространению среди пострадавших этой информации

Спасибо

С уважением.

[Меня несколько достал Приват]

можно о контролирующих органах поподробней?

Иногда у меня возникает ощущения , что мои сообющения в ветке никто не читает

[Меня несколько достал Приват]

Коллектор....

Если не мошенник.

Чего нельзя исключать, но скорее всего наши общие друзья обезьяны- всё же в курсе подобных "приёмов"

Гоните их в шею.

Совсем оборзели.

[Меня несколько достал Приват]

Еще мучает такой вопрос . Процесс исполнения решеня апелляционного суда? По этому поводу слышала очень много разных мнений. Когда мне ждать исполнителей? / я имею ввиду в рамках закона/

Когда руки дойдут у исполнителей.

Если обезьяны их не мотивируют, конечно.

А они, - мотивируют.

Да, не забудьте пожалуйста аккуратно требовать у исполнителей надлежаще оформленные бумаги по всем их действиям, которые они обязаны предоставить, и не забывайте обжаловать каждое действие исполнителей.

Я серьёзно.

Буквально каждое, начиная с открытия исполнительно производства.

Ищите нарушения порядка.

Придерайтесь.

В этом нет ничего постыдного.

Особенно в сравнении с методом и поведением обезьян.

Это кроме того, что я рекомендовал раньше (жалобы в АМКУ, например).

Так обезьяны быстрее поймут, что "ни с теми связались".

ПэЭс Пояснения про нас, юристов, я в шутку дал в прошлый раз. Вам не за что извиняться.

[Меня несколько достал Приват]

Если в апелляции уже проплочено оптом / как мне поведали/, то никакие опытные юристы не помогут))

Это Вы огорчили сейчас.

Можно сказать унизили нашу профессию

Никогда не слышали пословицу про резьбу и болт?

Случается, поверьте...

Реестр решений посмотрите.

Тупорылая юрслужба обезьян всегда подходит расслаблено, ибо уверены, что раз они "занесли"- всё решено.

Жизнь часто демонстрирует иное.

К счастью

Думаю, подать встречный иск , начать все по новому кругу.

Думаю Вы не совсем это имеете в ввиду.

"Встречный иск" по процессуальному законодательству можно подать только до начала рассмотрения дела по существу судом первой инстанции. Важе дело может быть пересмотрено в кассационной инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судится "заново" Вы можете только по другому делу,по которому не принималось решения, вступившего в законную силу. После аппеляционной инстанции- увы уже вступает. Кассационнная инстанция может пересмотреть это дело и (в том числе) запустить процес "заново".

Насчет кассации слышала и читала. Но руки опускать не хочу, уж очень достали своей безнаказанностью.

Это очень верная позиция я считаю.

Кроме всего прочего, Изучите пожалуйста то, что я рекомендовал недавно.

[Меня несколько достал Приват]

Апелляционный суд отменил решение районного в мою пользу и вынес решение о взыскании авто. Не сплю неделю. Написала кассационную жалобу, боюсь, что не совсем убедительно....

Вы знаете, мне не хочется Вас расстраивать, но обычно кассация это почти безнадёжно.

В Вашем случае в Апеляции наши общие друзья, Приматовские обезьяны, скорее всего, давайте скажем так, возможно действовали не до конца правовыми методами. Пообщались на тему с коллегией или председателем суда. Ну Вы понимаете, да?

В апелляции следует бороться при поддержке опытного юриста.

(Не сочтите за рекламу профессии)

Но и это увы не гарантирует успех в борьбе против "денежного мешка".

Перечитайте тему пожалуйста.

Я много слов посвятил именно паралельным действиям по типу "как не оставаться один на один с группой Приват и её денежными возможностями наплевать на законодательство, не говоря уже об этике отношения к клиенту"

Тем не менее - искренне надеюсь, что Вам удастся отбиться в кассации.

Удачи и терпения!

[Меня несколько достал Приват]

С уважением, ПриватБанк.

Вон отсюда, обезьяна!

[Меня несколько достал Приват]

Добрый день, друзья.

Мы тут посоветовались с коллегой по паре общих моментов (на тему как утихомирить разбушевавшихся Приматовских обезьян) :

- с их давлением на психику телефонными звонками клиентам

- с их фокусами с оформлением взаимоотношений с клиентамми и пришли к следующим выводам.

По телефонным звонкам

Решили , что хорошей мыслью при звонках на домашний телефон есть:

1) получение через укртелеком соответсвующих письменных подтверждений

2) обращение с заявлением с приложением подтверждений Укртелекома в обычный райотдел МВД о возбуждении уголовного дела "звонит неизвестное лицо с такого-то телефона , представляется сотрудником Приватбанка, терроризирует родственников, разглашает не сообщавшиеся ПБ личные данные и т.п." по ст. 182 УК, направление копии заявления (отдельно по всем уровням прокуратуры независимо) т.е. три разные копиии + в СБУ, дабы было не повадно заявление отфутболить а понадобилось провести хотя бы какую-то работу.

Особенно способ рекомендуется днепропетровцам, потому что чем быстрее волна обращений и необхомость её "гасить" дойдёт до центрального офиса обезьяньего банка, тем лучше.

По фокусам с оформлением взаимоотношений

Пришли что к выводу, что кроме обычно мною рекомендуемого (НБУ , Прокуратура) хорошей мыслью есть письменное с соответсвующим заверением копии или отправки почтой, обращение в Территориальное управление АМКУ (антимонопольный комитет) по следующим причинам:

1) Внутренний регламент АМКУ (в отличие от НБУ, контролирующего только исполнение лицензионных условий банком) предполагает обязательность проведения проверки по каждому (хе-хе) случаю обращения. Наши друзья-обезьяны скоро очень устанут, если туда обратиться каждый.

2) Основания обращения в АМКУ

а) в соответсвии с ЗУ "Про Антимонопольний комітет України" п.1 ст. 3 - нарушение обезьянами прав потребителей в части неполного ознакомления с условиями предоставления финансовіх услуг и вообще всё что можно "привязать" к конкретному случаю из Закона "Про захист прав споживачів"

б) При фантазии неплохо бы добавить ссылку на положения Законов "Про захист економічної конкуренції" и "Про захист від недобросовісної конкуренції"- всем извесно, что обезьяны фактически Прихватизировали целые сегменты рынка финансовых услуг.

Приглашаю коллег к обсуждению, дополнению и широкому распространению среди пострадавших этой информации

Спасибо

С уважением.

[Меня несколько достал Приват]

С уважением, ПриватБанк.

Привет тебе снова, дрессированная обезьянка.

"Эльвира Владимировна" из т.н. "отдела задолженностей" - низковалифицированная абмициозная дура, не умеющая работать с клиентами.

А неприятности у вас только начинаются.

Если не угомонитесь и не перейдёте на цивилизованные рельсы, конечно.

В последнее , впрочем,- слабо вериться, учитывая общую идиотичность общения с клиентами, кроме всего прочего ярко демонстрируемую тобой.

Положи банан.

Сегодня не заработал(а).

[Меня несколько достал Приват]

Также столкнулась с нелепой ситуацией про кредитке в Привате. Помогите советом.

Пол-темы посвящено обсуждению анологичных с Вашей ситуаций.

Есть ответы на все Ваши вопросы.

Перечитайте, пожалуйста.

Если всё ещё не понятно - обратитесь ЛС.

[Меня несколько достал Приват]

Если банк истец, то при повторной неявке представителя в суд, иск должны оставить без рассмотрения

Да, я тоже хотел на это указать.

На практике , правда, редко происходит после второй неявки.

Чаще - после третьей.

[Меня несколько достал Приват]

Хе!

У меня дело в суде.

В порядке истребования доказательств, предварительно оплатив 107 гривен, мной истребован оригинал кредитного дела и ряд других доков.

Не являюцца, отмазываюцца что в коммандировках

И документы не предоставляют

Практики ау! что писать судье чтобы принял меры по подобному не предоставлению доказательств????

На мой взгляд Вы совершили лишние действия и уплатили лишние деньги

На мой взгляд нужно, аккуратно подведя к этому в процессе рассмотрения, под протокол попросить показать нужный Вам документ в оригинале (они же оперируют сведениями там содержащимися, не так ли? ) а если у Приматовской обезьянки нужного документа с собой не окажется - делать нижеследующее.

Просто деликатно намекните судье, что без этого доказательства рассмотрение дела совершенно явно никак, ну просто-таки никак ,не будет "всебичным и повным", как бы невзначай произнся слово "апелляция" и "а какие там основания , я запамятовал?"

После этого в моей практике бывало, что судья самолично при мне снимал(а) трубку телефона и объяснял неявившемуся истцу/ответчику надлежащие "правила поведения" и необходимость прихватить с собой в зубах те или иные документы.

За аппеляцию, особенно по явно не "всебичне и повне" ни одного судью председатель суда не помилует.

Вот так примерно, я думаю.

[Меня несколько достал Приват]

В НБУ пишу регулярно, только ответы пока не получаю.

Вчитайтесь внимательно, пожалуйста.

Я с другой целью єто рекомендую.

С точки зрения конкретного судебного дела- Вы абсолютно правы.

[Меня несколько достал Приват]

Звонить на горячую линию Примата - бесполезно! Звонила - проходила - знаю.

Я говорил о "горячей линии" НБУ.

На сайте есть телефоны даже по областям.

К делу не пришьёй.

Но всяко полезно, я Вас уверяю.

Полезно в плане неявных методов воздействия.

Ибо звонки там пишуться.

При достаточном количестве обращений Примат устанет "поляны накрывать" работникам НБУ, в чьи служебные обязанности входит его курирование, будьте уверены.

Как и в Примате впрочем (звонки на ГЛ - пишуться).

Уж поверьте, стоит грамотно и без эмоций объяснить (не оператору, а под запись) "чем светит" в долгосрочной перспективе при грамоотной войне с ними их очередное ноу-хау- Примат угоманивается.

Правда только на время.

Ибо Примат.

И левая обезьянка не знает, что делает правая.

А объяснять всем (особенно вновьпринятым амбициозным) обезьянкам - не успевают.

[Меня несколько достал Приват]

Исходя из вышесказанного,я пишу заявление в отделение привата,где получал кредитку,в НБУ про контроль,также звоню на региональный номер. Форма заявления свободная,или есть какие то бланки,образцы и т д?

Да, вполне свободная (я про обращения).

Просто изложите Вашу ситуацию и сообщите, что по Вашему мнению нарушаются Ваши права пользователя банковских услуг, попросите НБУ обратить внимание на банк в целом (это общая политика банка , а не Вашего областного управления, например), на методики его работы и (не)соответствие их действующему законодательству.

Повторюсь- Вы скорее всего получите ответ "НБУ - не контролирующий орган", но такое обращение весьма полезно (по неявным механизмам воздействия- ибо надзор за банками осуществляет и правила определяет ) как для Вашей ситуации, так и для возвращения вконец зарвавшегося ПБ в русло цивилизованного отношения к клиентам.

Письменное обращение желательно слать ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручени (так его не рискнут "потерять").

Удачи Вам.

[Меня несколько достал Приват]

Писать просто начальнику "такого то отделения",указываю адрес отделения,прошу обьяснить,откуда взялся неправомерный штраф?Или есть определенная форма написания такого заявления?

Я бы сказал, что плюс к этому сразу и в НБУ с просьбой "проконтролировать процесс, а то как-то странно он выглядит в последнее время в этом банке"

Писать письменно и звонить на "гарячую линию" областного отделения.

НБУ , естественно, ответит, что "не контролирующий орган".

Отмечу- зато надзорный.

При хорошем количестве обращений - нашим общим Приматовским друзьям, мало не покажется, я уверен, хотя мы и не узнаем о результатах напрямую.

[Меня несколько достал Приват]

Просто не должен этот закон применяться в отношении физического лица.

Но никак не с участием простого гражданина - физ.лица.

Вот если бы там было написано фізичними особами,

суб'єктами підприємницької діяльності, тогда другое дело.

Да перестаньте вспоминать этот Закон уже наконец.

Хозяйственный Кодекс существует.

В нём п.2. ст. 343, а также ст. 1 и 2.

Суды не возражают против применения статьи в спорах "гражданин против кредитовавшего банка" (я приводил ссылку на практику).

В чём проблема?

[Меня несколько достал Приват]

Понимаете это письмо ВГСУ, а не ВСУ.

Понимаю.

а) СПДФЛ- физическое лицо.

б) Кодекс (ХК п.2 ст.343- я считаю ссылаться нужно прямо на ХК, а не на Закон "Про видповидальнsсть...") и практика (78 решений гржданских судов) (см.выше).

[Меня несколько достал Приват]

А у Вас нет ссылки на него или его самого?

Есть: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_224600-12

Оно касается именно правоотношений между физическими и юридическими лицами?

а) Предприниматель больше не физическое лицо?

б) Кодекса недостаточно? Кто-то пытается Вам сказать , что ХК не относятся к правоотношениям "гражданин взял кредит в банке" ? Ткните его носом в статью 1 и 2 ХК. Позиция не то чтобы "железная" (есть ньюансы) ,но вполне обоснованная.

Более того - поддержанная практикой.

Введите строку поиска в реестре судебных решений по гражданским делам: "ст. 343 Господарського кодексу Банк" и Вы увидете 78 (sic!) решений.

Я все не смотрел но в первом же открытом мною решении суд спокойно применяет эту статью к взаимоотношениям "Банк vs Кредитованный гражданин" (суд-то не хозяйственный ведь).

Так что- аж бегом.

А дать тупорыло-наглому Примату по мозгам этой статьёй - уж сам Бог велит, как мне слышиться.

Надеюсь, не ошибочно.

Статья применима, пока уполномоченный толкователь неи разъяснил противоположного.

Я с таким разъяснением- не встречался.

Возможно- не доглядел.

Но по-моему такового- не существует.

(Хе-хе. Счас Приматовская обезьянка смекнёт "чем светит" возьмёт в лапки "ресурс" и поскачет "делать" нужное разъяснение )

[Меня несколько достал Приват]

Ребята, насчет ограничения пени двойной учетной ставкой НБУ - на основании чего? Закон "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" по субъектам правоотношений как бы не подходит.

Серьёзно?

1) Верховный Суд в письме от 27.02.2012 г. № 01-06/224/2012 "немножко не согласен"

2) п.2 ст. 343 ХК кто-то отменил? Приватбанковская обезьянка хвостом махнула и пункт из кодекса исчез? Или как?

И, будьте добры: мы Вам как бы не "ребята".

Хорошо?

Спасибо.

[Меня несколько достал Приват]

Простите что спутано отвечаю..попробую еще раз:

1)автомобиль находится в кредите, в марте был последний платеж, докуметны (техпаспоспорт) у нас

2) арестован как мера обеспечения иска

Ясно. Благодарю.

Опишите пожалуйста в личное сообщение ситуацию по иску, в связи с которым наложен арест на Ваше имущество.

Каково нынышнее состояние дела?

Что было на последнем заседании по делу?

Почему Вы констатировали "судья упорно не хочет закрывать дело" ?

[Меня несколько достал Приват]

Арест наложили еще в 2010г.- приват паралельно подал иск в другой суд по микрокредиту, привязав свой А-банк, было заочное решение, вот уже год никак не отмахаемся, судья Мороз индустриального суда Днепропетровска упорно не закрывает дело, хотя в другом суде давно бодаемся...Пока длится вся эта котовасия, кредит по машине уже выплатили полностью...Вот учитывая всю эту ситуацию, реально ли отбить машину у банка, или это безнадежный вариант учитывая что там же еще 2 проблемных кредита?

Простите , Вы не ответили на мои вопросы.

1) На данный момент автомобиль принадлежит Вам и у Вас есть соответствующие документы об этом?

2) Он арестован исполнительной службой как мера обеспечения какого-либо иска или во исполнение судебного решения?

"Судья упорно не закрывает дело" - простите, не бывает.

Вы немного сбивчиво излагаете ситуацию и я пока не могу в ней разобраться.

Я уточню вопросы по этому делу, когда Вы ответите на предыдущие два.

[Меня несколько достал Приват]

С Приватом, наверное, и не нужен, тут я с Вами согласен. Но в других случаях... У меня в договоре с банком "Финансы и Кредит" пеня установлена в размере... 1% в день, то есть - 365% годовых.

Пытались взыскать иском, кстати... Отбил.

Ну дык пытаться можно всё что угодно.

И в договор записать и в суде взыскать.

В суде цитируется законодательное ограничение пени по денежным обязательствам, касающееся всех.

И делающее такие положения договра (пеня больше допустимой)- ничтожными.

Вы так и сделали я думаю, не так ли?