ремикс

Вот это правильная гражданская позиция, вот это понимаю, полностью поддерживаю. особенно выделенное: -"Я давно посылаю их нахер при первом же слове, что звонит Вектор+. И приходили, и приезжали, покрыла матами, написала заявления куда только можно и сужусь в суде, мне тоже приходило письмо от нотариуса Шишкиной и что?.... а нифига, пошла она гулять лесом. Главное, найти хорошего юриста и не ленится отбивать свое жилье в судах и т.д."

Да, да - результаты в студию...

Это уже риторический вопрос

Да у нас этих проектов пруд пруди. Как приймут тогда можна о чём то говорить, а сейчас.....даже не вижу смысла.

Мы говорим о денежных обязательствах, то соответственно и пеня или штрафы или ст.625 ЦК

За не выполнение обязательств есть.

Пока не оповестили о передачи прав истребования, не несёте ответственности за невыполнение обязательств перед новым кредитором.

Ответе на мой вопрос

В прохальній частині, які вимоги саме до Вас.....

Всё зависит от того как обосновать и какие обстоятельства при этом привести. Но шансы есть, будем надеяться

Присоединяюсь. Но будем надеяться что всё у неё получиться.....

Так не может быть, либо деньги либо майно. К Вам какие требования.....

Мы уже оба переживаем.....

и ещё вы можете заявить что готовы добровольно хоть сейчас погасить задолженность, пускай предоставят счёт в банке в валюте. Вы же в валюте должны правильно... А счёта то нет, а соответсвенно не ваша винна, что выполнить обязательства вы не можете.

2 липня 2014 року № 6-79 цс 14 http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/A1AD2BAD4AD336D6C2257D0B001EAEEB

Кредекс всегда пользовался данной схемой. Иск именно к Вам по деньгам или по залогу, или по ипотеки?

Что мол - не было денег просили освободить, не освободили. получала там" детские", "пенсию", "наследство" "заняла". Тоесть изменилась на данный момент ситуация поэтому просите восстановить сроки и войти в положение.

Приведите постановление ВСУ где сказано в чём брали в том и отдаём, Так к тому же звучит закон. Кроме пени и процентов.

Я как раз пытался возмущаться. Доказательства подаються в суд первой инстанции, а после табу, если не докажут уважительную причину. А судья Привату, а Вы письменное объяснение и с ними доказательства. Как Вам..... Дело в том, что с письменными объяснениями ограничений нет на подачу доказательств. Ну ладно посмотрим, что они притащат, но это уже последнее заседание.....

Для Сёзика -А если и после этого будет выделоваться, заявляйте отвод судье при таких обстоятельствах Вам терять нечего.

У меня сегодня господарська апеляшка потребовала от Привата: - математический полный расчет их него "разрахунку", -документальное подтверждение всех финансовых операций (платёжные документы), -подтверждение заключение договора (Умов та правил) по нету. На суде первой инстации ответчик не был и не знал. Через год восстановили сроки. А суть дела - договор ЧП (ответчик ) заключил через нет. Путем подписания заявления електроным подписью. И как всегда...подписанием даного заявления потверждаю согласие на условия и правила которые составляют договор. Посмотрим что Приват притащит.....

Представники сторін надали суду різні за своєю сутністю постанови ВСУ від 24.09.2014 №6-144цс14 та від 11.03.2015 №6-16цс15, прийнятих за наслідками неоднакового застосування судом одних тих самих норм у подібних правовідносинах. В силу ч.1 ст. 360-7 ЦПК України рішення ВСУ є обов'язкові для всіх судів України. Виходячи із загальних принципів права, суд бере до уваги рішення ВСУ, що було прийняте пізніше. Окрім цього, таке рішення ВСУ ухвалено на користь менш захищеного суб'єкта договору. Ай молодца!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Подавайте снова апеляшку, приложите данную ухвалу суда и ходатайство о восстановлении срока и естественно квитанцию об оплате

и мы то понимаем, что судья пошёл по пути найменьшего сопротивления. типа и волки сыты и овцы целы...

если просто по срокам то ладно, а если по мораторию то нужно дальше идти