ремикс

А інші стануть найманцями коли укладуть відповідну угоду, а без неї - "особи які проживають"

это касается исключительно "найманцив" и данная статья не распространяется на собствеников

И я о том же много раз!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Разом з тим, мораторій у юридичному розумінні має значення відстрочки виконання певних обов’язків, відкладення певних дій на визначений чи невизначений період на підставі спеціального акта. ..... Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню протягом дії Закону. Вот то самое страшное о котором мною постоянно говорилось. Вот поэтому необходимо выигрывать исключительно по другим обстоятельствам.

Сначала банку отказывают в связи с тем что не сообщили соответствующим образом "іпотекодавець не отримувала від банку письмової вимоги про усунення порушень з виплати кредиту у тридцяти денний строк, що є підставою для відмови в задоволенні вимог позивача в частині стягнення на предмет іпотеки." Банк как бы снова может подать новый иск и здесь "прерывание подачей иска" уже не подходит

У нас был суд заказан...и это было очевидно. Ну о подробностях,,,, как говорят "это не по телефону"

А мне больше нравиться следующее: Проте ОСОБА_2 не було попереджено про підвищення процентної ставки за користування кредитом, додаткової угоди укладено не було, крім того іпотекодавець не отримувала від банку письмової вимоги про усунення порушень з виплати кредиту у тридцяти денний строк, що є підставою для відмови в задоволенні вимог позивача в частині стягнення на предмет іпотеки. А это болезнь большинства банков. А затянув как следует первый иск, то можно спокойно выйти на пропуск срока исковой давности.

В любом случае, суды теперь будут дважды осторожничать по поводу выселения, а жильцам это на руку. В итоге это приведёт к тому, что банки взыскивать будут только деньги. А это другая история.

Да это долгая история и к сожалению не с лучшим концом.

та нее, цуть цуть......

Спор не касался самого Привата они были только третьою стороною. Но документы придоставили.

за всю многолетнюю бытность однажды в апелляции приват предоставил кредитное дело в оригинале и со второй попытки и то будучи третьей стороной. А так, как с гуся вода.

Ну будем надеяться, что с последними изменениями в политике, суд в Днепропетровске не будет та рьяно отстаивать позицию Привата. Да и вообще как бы его не национализировали в сфере последних подий. - http://antiraid.com.ua/news/27828-privatbank-nuzhdaetsya-v-9-mlrd-grn-refinansirovaniya.html - http://www.kasyanenko.com.ua/index.php/novosti/460-privat-bank-proigral-sud-8

Да чего далеко ходить квартиру можно также вызнать общей совместной собственностью. Чего гадать если всех условий мы не знаем.

тоді зрозуміло

Это ответ на собственный вопрос?

По крайней мере теперь те кого не успели выселить могут пересмотреть решения.

О выше сказаном есть даже решение Конституционного суда. Но одна ерунда решения ВСУ не закон и даже не решение КСУ...... а призыв к действию...

Шановна Ви нас не чуєте, не можна за 10 днів Вам вкласти те що спеціалісти вивчали роками. Бо до ваших питань виникає ще більше в нас. Чи були Ви присутні на тому засіданні? На засіданні був оголошений повний текст чи вступна чи резолютивна частина рішення. Якщо так, то у Вас є шанс продовжити час на апеляцію. Хоча б з того, що в апеляції зазначається які порушення норм матеріального і процесуального права було здійснено судом першої інстанції, такі висновки викладаються саме в мотивувальній частині. Зрозуміло. Но знову таки це може зробити профі. А час рахується з наступного дня після оголошення рішення.

Ну что бы было доходчиво отвечу на все вопросы: - апелляция подаётся через суд первой инстанции т.е. суд где было принято решение. А в шапке указывается название апелляционной инстанции т.е. вашей области. Можно почтой можно прямо в суд. - экспертизу делать не надо если вы об этом не заявляли в суде первой инстанции и это будет стоить дороже чем нанять юриста. - справку о доходах можно не подавать если вы уже её приобщали. Да и смысла в этом нет. - касательно штрафов и пени то тут на основании норм конституции можно заявить что за одно и тоже нарушение следует одно наказание. Можно за срок исковой давности в один год, но при условии если в договоре этот срок не увеличен и если вы заявляли о сроках в суде первой инстанции. И если имеется расчёт пени за каждый день просрочки по каждому платежу, чево чаще не бывает. Ну вообщем много и многое другое...... А на счёт сколько можете платить, тогда может вместо апелляшки подадите в суд заяву на отсрочку или рассрочку или установления способа и порядок выполнения решения. Можно и так.

Вот и судебный сбор вам необходимо заплатить в размере 50% от указанной сумы. Если Вы работаете официально, может Вам и апелляция не нужна. Ну будут с зарплаты 20% процентов стягивать долго и нудно. Квартиру из-за детей не заберут. Или всё таки займите на юриста..... Выбор есть всегда.....

Вы можете оправдываться сколько угодно и даже обвинить нас в ваших проблемах. Но при этом проблема ваша не решиться и даже не рассосется сама. Но исходя из того о чём Вы спрашиваете напрашивается вывод что и апелляция будет там где и решение суда первой инстанции. Бороться надо в суде первой инстанции, так как из практики 90 % в апелляции остаётся в силе.

Интересно, а каким именно решением ВСУ теперь должны оперировать суды - 6-144 или 6-240 а может 6-16. И как быть с неодинаковой практикой самого ВСУ. Или будем исходить из принципа чем свежее тем правильнее.

Да ваши доходы не влияют на выполнение обязательств. Даже полное отсутствие доходов не освобождает вас от выполнения обязательств.

Мне хотелось напомнить, что завтра последний день для апелляции.