alexburko

Я не защищал его, у моих знакомых там сидел муж по криминалу, рассказывал, и давно было, не помню уже. Это так важно? Кстати, Болт. Вы, поскольку знаете про Васильковское дело, - тоже на зарплате у манивеев, зайдите за премией (слезно просили передать) ...

Я не знаю (не помню) деталей, но сказанное Вами как раз таки и подтверждает сказанное мной.

Вы не в теме. Посмотрите реестр судебных решений и задумайтесь. А лучше поговорите с сидевшими в СИЗО, много интересного узнаете. Ни один мой доверитель (ни один!) от подобного не пострадал, хотя к следователю вызывали не одного. Это к тому, что защититься можно. Но в то же время знаю практический случай, когда руководитель маленькой частной агрофирмы, который когда-то выдал подобную справку и которого по заяве банкиров посадили в Чертковский следственный изолятор, просидел там полтора года и так там и умер от приступа имеющейся у него болячки, которая без проблем, в принципе, подлечивается на свободе. После этого я не могу бравировать направо и налево, что "все херня и банкиры дебилы". Они дебилы, согласен, но прежде чем разъяснять людям что-то, надо бы быть уверенным на 100% в том, что советуешь. "Не навреди", - как у врачей. А то потом исправлять после некоторых "специалистов" очень непросто, геморно, затратно, а порой и невозможно. Я бы на Вашем месте извинился за необоснованное обвинение человека, которого, судя по всему, Вы абсолютно не знаете.

Укажите конкретно, моих постов на этом форуме за почти 8 лет слишком много, чтобы их лопатить по указанию непонятно кого. Что за хамство, уважаемый?! Если Вы с чем то не согласны, - укажите с чем, подискутируем. А обвинять огульно в нечистоплотности - минимум неприлично, максимум, - можно и ответить. (зацепило, признаю).

Я ответа дождусь? Или, по крайней мере, извинений?

Это с чего такая предъява? Мне?!...

Текст статьи на "Протоколе" немного по-дебильному написан: что значит "неоднозначная постанова"?! Адвокату поручителя респект, а судей первой инстанции и апеляшки, - в ВРП за ограничение доступа к правосудию. Момент с исчезновением ходатайства из дела должен быть предметом уголовного дела. Уроды...

Неправомерно, в том числе по позиции БП ВС. Договор прекратился с момента подачи банком иска в суд. Правомерны только 3% годовых за несвоевременное исполнение обязательства. Спросите о структуре доначислений.

Удивительно, ну просто удивительно. Вышка (ВССУ) уже однажды порубила похожее в мелкую шинковку...

Из опыта судебных разбирательств по кредитным правоотношениям и по тому, что человек вряд ли сможет отбиться сам от кучки кредиторов по "свежим" кредитам, учитывая: изменения в законодательстве, судебную практику на 2019 год, отсутствие средств на профильного адвоката и очевидную нерентабельность всей затеи ввиду всего вышеизложенного.

Ну и все С коллекторами - просто не общаться. Бояться надо тогда, когда есть что забрать. А если забирать нечего, то и париться нечего. Решения судов кредиторы конечно получат, но стоимость тех решений (их ценность), - равна нолю.

Избавиться от имущества, пока арестов нет, и все. Некий дискомфорт, появляющийся при размещении данных в реестре должников, думаю, можно пережить...

Да.

Замкнутого круга нет. Существует принцип непосредственности судебного рассмотрения, то есть дело должно быть рассмотрено ОДНИМ судьей от начала до конца, поэтому Ваше дело проведут по этапам, предусмотренным новой редакцией ГПК. Что значит "во встречном иске отказано"? Отказано в принятии иска? Подавайте повторно, на стадии предварительного заседания (у Вас она только началась). Обратите внимание на порядок подачи доказательств по новому ГПК. Все документы, которые есть в деле, - уже там и останутся, если есть необходимость в подаче новых, то надо аргументировать, почему не поданы вовремя по действующему ГПК (для истца- вместе с иском, для ответчика - вместе с Отзывом).

Александр Дорошенко (doroshal).

...Я тут недавно сопровождал сделку с коллекторами, - клиенты договорились об отступных, переоформляли право требования. Так вот в разговоре коллекторы мне прямо заявили: у нас есть "фонд влияния на суды". У банков нет, а у нас есть. Так что если будете у нас выигрывать в первой инстанции, - тупо купим апелляцию, рентабельности хватает за глаза... Надо признать, что тут они правы...

Квартира им не нужна, там геморроя много ( c выселением и т.д.). Денег хотят, отступные. Переоформили, чтобы "клиент посговорчивей был".

Тихо-тихо, никто и не ставил наличие адвокатского свидетельства в качестве панацеи и гарантии всех успехов в мире. Я писал кратко и для новичков, поскольку времени сидеть в форуме и строчить, как раньше, уже нет: работы много и на "строчение", - проф.аллергия. Дистанционное ведение дела возможно только частично, - иск написать, советом практическим помочь. Полноценная работа, - в разы сложнее и трудозатратней: надо следить за содержанием материалов дела (регулярно, там очень часто происходят интересные метаморфозы), знать персоналию судьи и стиль работы его помощников и секретаря, правильно и вовремя "зайти" с нужным важным ходатайством, правильно и вовремя реагировать на поведение банка и суда во время судебного заседания и еще сотня разных "штучек", - дистанционно я это делать не могу. Где качество тут? Без мотива никто так прилежно защищать не будет, а прилежность в данном случае не просто перфекционизм, - это залог успеха, скорее шанс успеха в такой "тупиковой" и сложной категории дел, как кредитные (тут ведь "взял-отдай", кто забыл). Именно поэтому, для новичков - блиц-совет: ищите среди адвокатов, на адвоката можна жалобу накатать и его вздернет КДКА с удовольствием (на деньги минимум), поэтому адвокат обычно шалить с хапанием 500грн не будет (кроме отдельных отморозков, но то единицы). А профильные классные юристы с учетом реалий уже практически все перешли в адвокатуру, а кто не захотел, - сменили род деятельности (реально общался со многими, в том числе и из старожилов этого форума с хорошей репутацией, ники называть не буду). Как то так...

За кредит в 2-3 тыс. грн никто в суд подавать не будет, будуть капать на мозги по телефону. Защищаться в юридическом плане от долга в 2 тыс - технологически точно так же, как и от долга в несколько миллионов. Надо глубоко знать матчасть, правильно и вовремя предпринимать нужные шаги, заявлять кучу ходатайств, реагировать на нарушения процесса и т.д. Такая работа стоит денег, так как это: труд, время, квалификация. Поэтому защита обойдется дороже самого кредита. Отсюда вывод, - погасить и не париться. Выигрыш войны с банком... А что это? Признать недействительным кредитный договор, вывести и перепродать ипотеку? Не работает в 2019-м. Отказ в иске по недоказанности? Да... Исковая давность? Да... Но на практике апеляшка снесет "потомушогладиолус", а касачка не откроет производство из-за "малозначности". Стыкался кто-то уже? Не? Нужен панчер, знающий процесс, делопроизводство и способный противостоять судебной системе. Реальная защита - это ковырять аудиозаписи, придумывать процессуальные многоходовки, подставлять судей под удар, чтобы не беспредельничали (кто-то знает критерии жалобы в ВСП, которых судьи реально боятся, много таких?), следить за автораспределением, датами назначения заседаний и куча всего. Это все... сколько стоит? Вот и ответ на вопрос, что можно ожидать за 2000грн. Фигню ненужную. При этом "какие то бумажки" в деле будут. Про монополию, - в свете последних начислений долгов по кредитам доля малозначимых дел, где не обязательно присутствие адвоката, не так уж и велика. Я не преувеличивал роль монополии, а акцентировал на качестве отбора представителя. Сам статус адвоката безусловно ничего не значит, но его легче проверить потенциальному клиенту. Да и "хлопнуть" в случае неправомерного поведения последнего - запросто.

... Когда мы начинали на этом замечательном форуме ковырять вопросы валютных (и не только) кредитов, не было адвокатской монополии. Риск нарваться на мошенника был очень велик, но случаев кидков со стороны "юристов сайта" не случалось... Заемщики пользовались форумом для самозащиты, поскольку денег не было. Занимались самообразованием. Еще тогда я высказывал мысль, что ковырять материальное право самому, - очень правильно, но для войны в суде нужен юрист, знающий процесс, это важно. Сейчас, в свете монополии, участвие в деле адвоката - необходимость: поменялись кодексы, поменялись схемы работы (2019-й год на дворе). Адвоката, в отличие от просто юриста, можно проверить в Реестре адвокатов, он ограничен в том числе Правилами адвокатской этики (преуменьшать это не стоит, вопрос не в особой ответственности и честности, а в контроле КДКА над адвокатом). Адвокат особенно щепетильно относится к вопросу репутации, это деньги. Вопрос: юрист, который за 2000грн взялся за дело, есть в реестре адвокатов? Нет? И кто тогда виноват в первую очередь? И что Вы хотели за 2000грн? Иск? Простейший - может быть (за полчаса накидать если). А...зачем? Что даст такая защита в 20119-м году с учетом судебной практики в кредитных спорах?... Вопрос риторический. По стоимости. Адвокат платит ЕСВ, оренду офиса, адвокатские взносы и курсы повышения квалификации, может это все покрываться исками по 2 000грн?... Сколько ж их надо накорябать (о качестве вопрос вообще не стоит при таком подходце)? Все просто. Вывод. К вопросу защитника надо подходить серьезно, это не 2011-й год, когда иски дешевые, практики нет и никто толком ни в чем разобраться не может: это должен быть адвокат с хорошей репутацией, во времена Интернета выяснить последнее не составляет труда. Мелкие кредиты надо поагсить (это дешевле), про нюансы можно и на формуе уточнить, с ипотечными и прочими крупными, - к адвокату. Шары тут нет. Да и не было никогда.

Если просто помочь блиц-советом, - делаю бесплатно. Если полноценно защищать, - только на платной основе. Это профессия, в нее вложены ГОДЫ, деньги, ресурсы разного рода. А сейчас еще и налогами обложили. Никаких сентиментов у меня уже не осталось: опыт показывает грустную картину. Посему делаю так, как описал выше.

Огромную - это зря. Надо очень лаконично, структурировать согласно требований ГПК, - отказов много очень, футболят из-за перегруза...

Как на преюдиционное - нельзя, а как на судебную практику - нужно.

После ликвидации апелляционных судов областей и создания новых региональных апелляционных судов все существующие в производстве дела подлежали передаче в другой, новосозданный суд (ГПК). Далее весь алгоритм прописан в том же ГПК, - автораспределение дела, ухвала об открытии производства судьей-докладчиком, собственно само рассмотрение дела. Согласно принципа непосредственности судебного рассмотрения все дела в новом апелляцонном суде должны рассматриваться с самого начала. Если фактически продолжили рассмотрение со стадии, на которой застала "реорганизация", - самостоятельное прямое основание для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд. Используйте практику ЕСПЧ в касс. жалобе.

Кода. Сегодня апелляционную жалобу банка отклонено, решение первой инстанции оставлено в силе. Бодались три часа... Было объективно сложно, не по сути дела, а выковыривание судейских приемчиков. Не уперлись бы - снесли бы решение в первом же заседании. ГПК - очень познавательная книжка, можно горы свернуть, умеючи Хороший конец дня, устал.