logoped
-
Число публикаций
692 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
9
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы logoped
-
-
-
-
- Вадим Хабібуллін Приємно, що ... Почали огризатися значить больно реально. а по суті з приводу останнього про на основании договора так в тому і справа коли рахунок невідомо ким складався ... То він як павило апріорі не відповідає договору і ще про рахунки в мусорку потім такий як ви отримає рішення суду і арешт на квартиру від ДВС ... Ось тоді похизуєтесь друже
-
Вадим Хабібуллін Я вже подумав тмм десь заснув заодно і це простєбайтеhttp://www.business.ua/blogs/zh_k_h/habibulin/1478/
-
Так и не понял, сколько же будем платить за подачу имущественного иска в суд.
(1147*1,5)*10 %=172 грн.
или 1720?
Вот публикация Ростислава по этому вопросу:
http://antiraid.com.ua/directory/new-stavki-sudebnogo-sbora.html
-
Інформація для громадян!
23 жовтня 2013 року н абув чинності Закон від 19.09.2013 №590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
Згідно Закону збільшено такі ставки судового збору:
• (п.п.2 п.1 ст.4) за подання до суду немайнового позову з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн. ст.4) до 0,2 розміру МЗП (229,40 грн.);
• (абз.2 п.п.3 ст.4) за подання до суду позову про розірвання шлюбу з 0,1 розміру МЗП (114,70 грн.) до 0,2 розміру МЗП (229,40 грн.);
• (абз.3 п.п.6 ст.4) за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди:
з ціною позову до 5 розмірів МЗП – 0,2 розміру МЗП (229,40 грн.);
з ціною позову від 5 до 50 розмірів МЗП – 5% ціни позову, але не менше 344,10 грн.;
з ціною позову понад 50 розмірів МЗП – 10% ціни позову;
Змінено судовий збір також і за подання до господарського суду заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство в розмірі 1% суми майнових вимог, але не менше 1,5 розміру МЗП та не більше 10 розмірів МЗП (п.п.2 п.1 ст.4). У такому ж розмірі сплачуватимуть судовий збір і кредитори, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення справи про банкрутство.За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру (оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення) судовий збір збільшено до 0,06 розміру МЗП (68,82 грн.) (абз.3 п.п.1 п.3 ст.4).
За подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір також збільшено до 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру МЗП та не більше 4 розмірів МЗП (абз.2 п.п.1 п.3 ст.4). При цьому, ст.4 доповнено ч.3 згідно з якою за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується лише 10% розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно задоволеній чи відхиленій частині вимог.
Частину 2 ст.4 доповнено п.5, згідно якого з, особа на яку судом накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).
Статтю 5 доповнено ч.2 відповідно до якої у разі задоволення позову, поданого прокурором для здійснення представництва інтересів держави в суді, судовий збір стягується з відповідача, або пропорційно задоволеній чи відхиленій частині вимог з позивача або відповідача.
-
если посчитает судья, то платить надо, но по старым (172.05 грн). (подано 22.10.2013 г.)
Призначення збору - За подання до суду адміністративного позову майнового характеру, пункт 3.1.1Збір становить - 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної платиПоля обов'язкові до заповненняСума майнових вимог: 250Сума збору: 172.05 грн. -
Не возникает. Дело высасано из пальца. СЧЕТ (в частности за ЖКУ) не нарушает ПРАВ! (ст. 3, 4 ЦПК, ст. 15, 16 ЦК)
Постоянно в почтовом ящике нахожу счета "ВОЛИ" и прочей йухни. Идут прямяком в мусорку.
Тоже самое со счетами за ЖКУ (с 2005 года идут в мусор) и за телефон (с 2010)
И почему-то я не бегу в суд их обжаловать, хоть они все и не соответсвуют ЗУ про бухучет, а так же про защиту прав инопланетян (в т.ч. Хабибуллина)! Мне грубо говоря пох@й что в них написано.
Может просто я круглый дурак, а не такой умный как Хабибуллин?
Я уже молчу про отсутствие такого способа защиты прав как признать "Незаконными (протиправными) и неправомерными действия (не СВП) ; обязать совершить действие (не СВП) и т.д."Ну а про исполение решения в части признание незаконными действий - вообще нет смысла говорить.....
ПС: копия дела идет в соответственную ветку (по тупым судебным решениям).
ПС2: кстати "парниша", (а потом наверное и суд) в кучу смешал 2 закона, в большей части взаимосключающие.
ПС3: какое отношение имеет ЗУ про бухучет к счетам, если счета выставляются (должны по крайней мере) на основании договора!?
передано слово в слово (через ФБ) ждем ответа
-
1
-
-
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
И это надо было разъяснять
-
Рахунки комунальних послуг мають відповідати ст.9 Закону Про бухгалтерський облік… …ВІДСУТНІСТЬ НА РАХУНКУ ПРО ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ «ПРІЗВИЩА І ПІДПИСІВ АБО ІНШИХ ДАНИХ, ЩО ДАЮТЬ ЗМОГУ ІДЕНТИФІКУВАТИ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЇХ СКЛАДАННІ» ПІДТВЕРДЖУЄ НЕПРАВОМІРНІСТЬ ТА НЕЗАКОННІСТЬ НАДАНОГО РАХУНКУ... http://blog.jkg-portal.com.ua/ua/blog/one/rahunki-komunalnih-poslug-majut-vdpovdati-st9-zakonu-pro-buhgalterskij-oblk
- ПРИЙМІТЬ БУДЬ-ЛАСКА ДО УВАГИ НАСТУПНЕ!
У відповідності до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (Судовий захист прав споживачів): Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд ОДНОЧАСНО ВИРІШУЄ ПИТАННЯ щодо відшкодування МОРАЛЬНОЇ (немайнової) шкоди. Споживачі ЗВІЛЬНЯЮТЬСЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згаданий РАХУНОК по оплаті «житлово - комунальних послуг» СКЛАДЕНИЙ З ПОРУШЕННЯМ ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Так, статтею 9. Первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку передбачено, що: підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і ПОВИННІ МАТИ ТАКІ ОБОВ'ЯЗКОВІ РЕКВІЗИТИ:
- назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; ОСОБИСТИЙ ПІДПИС АБО ІНШІ ДАНІ, ЩО ДАЮТЬ ЗМОГУ ІДЕНТИФІКУВАТИ ОСОБУ, ЯКА БРАЛА УЧАСТЬ У ЗДІЙСНЕННІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ОПЕРАЦІЇ; Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, ПРІЗВИЩА І ПІДПИСИ АБО ІНШІ ДАНІ, ЩО ДАЮТЬ ЗМОГУ ІДЕНТИФІКУВАТИ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЇХ СКЛАДАННІ.
Таким чином, відсутність на Рахунку про житлово - комунальні послуги «ПРІЗВИЩА І ПІДПИСІВ АБО ІНШИХ ДАНИХ, ЩО ДАЮТЬ ЗМОГУ ІДЕНТИФІКУВАТИ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЇХ СКЛАДАННІ» підтверджує неправомірність та незаконність наданого Рахунку.
Таким чином згаданий РАХУНОК СКЛАДЕНИЙ З ПОРУШЕННЯМ вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та ПОРУШЕННЯМ Договору, А ТАКОЖ СВІДЧИТЬ ПРО ВІДСУТНІСТЬ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ ЇХ ОФОРМЛЕННЯ Й НАДАННЯ ТА ВІДСУТНІСТЬ БАЖАННЯ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЇХ СКЛАДАННІ, НЕСТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.
Крім того, звернуть увагу на наступне: порушення Закону «Про захист прав споживачів»… Згідно ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» - Відповідач не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про надання Відповідачу права розірвати договір із споживачем на власний розсуд, якщо споживачеві таке право не надається. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Якщо в результаті застосування умов договору, що обмежують права споживача, споживачеві завдано збитків, вони повинні відшкодовуватися винною особою (Відповідачем) у повному обсязі. Споживач має право на відшкодування збитків, завданих йому Відповідачем, у зв'язку з використанням останнім переваг свого становища. Згідно ст. 21 Закону (Порушення прав споживачів) - крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, … права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу. Згідно ст. 23 Закону (Відповідальність за порушення законодавства про захист прав споживачів) - у разі порушення законодавства про захист прав споживачів суб'єкти господарювання … несуть відповідальність.
Враховуючи викладене вище, на підставі Конституції України, ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 1, 3, 15, 109, 208 ЦПК України та ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» СУД просили:
1 ВИЗНАТИ ДІЇ Відповідача – Фірма «Т.М.М.» (товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 14073675, 03146, Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б), НЕПРАВОМІРНИМИ (ПРОТИПРАВНИМИ) ТА НЕЗАКОННИМИ, які ВИРАЗИЛИСЬ У ПОРУШЕННІ: вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», Договору та у Рахунку виходив з тарифів на житлово-комунальні послуги, які складені з ПОРУШЕННЯМ вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;
2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ Відповідача - Фірма «Т.М.М.» (товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 14073675, 03146, Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б) надати (надавати) Рахунок, згідно Договору, ЯКИЙ БИ ВІДПОВІДАВ Договору та ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
3. При задоволенні вимог ОДНОЧАСНО ВИРІШИТИ питання щодо ВІДШКОДУВАННЯ Відповідачем - Фірма «Т.М.М.» (товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 14073675, 03146, Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б) МОРАЛЬНОЇ (НЕМАЙНОВОЇ) ШКОДИ.
Разом з цим, враховуючи викладене вище, на підставі Конституції України, ст. 35 ЦПК України, - СУД просили і СУД задовольнив і залучив:
- оскільки ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧА здійснюється в тому числі ІНСПЕКЦІЄЮ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ У М. КИЄВІ та враховуючи викладене вище, на підставі Конституції України, ст. 35 ЦПК України, - Задовольнити клопотання та ЗАЛУЧИТИ, згідно ст. 35 ЦПК до участі в справі також ТРЕТЮ ОСОБУ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка може вступити у справу на стороні Позивача: ІНСПЕКЦІЯ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ У М. КИЄВІ (04080, Київ, вул. Терьохіна, 8а, (044) 4637033)
- оскільки ПИТАННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ в м. Києві належить КИЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ та враховуючи викладене вище, на підставі Конституції України, ст. 35 ЦПК України, - Задовольнити клопотання та ЗАЛУЧИТИ, згідно ст. 35 ЦПК до участі в справі також ТРЕТЮ ОСОБУ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка може вступити у справу на стороні Позивача: КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА (01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36, (044) 226-31-86)
- оскільки контроль за ЦІНАМИ/ТАРИФАМИ на житлово-комунальні послуги в м. Києві належить виконавчому органу Київської міської ради (КИЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ ДЕРЖАВНІЙ АДМІНІСТРАЦІЇ) - Задовольнити клопотання та ЗАЛУЧИТИ, згідно ст. 35 ЦПК до участі в справі також ТРЕТЮ ОСОБУ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка може вступити у справу на стороні Позивача - ВИКОНАВЧИЙ ОРГАН КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, (044) 1551).
ТАКИМ ЧИНОМ, У СПОЖИВАЧІВ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, ПРИ ОТРИМАННІ РАХУНКІВ НА ОПЛАТУ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ ВИНИКАЄ ПРАВО ОСКАРЖУВАТИ (ПОДАВАТИ ПОЗОВИ), У РАЗІ СКЛАДЕННЯ ОСТАННІХ З ПОРУШЕННЯМ СТ.9 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК ТА ФІНАНСОВУ ЗВІТНІСТЬ В УКРАЇНІ».
-
Рахунки комунальних послуг мають відповідати ст.9 Закону Про бухгалтерський облік… …ВІДСУТНІСТЬ НА РАХУНКУ ПРО ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ «ПРІЗВИЩА І ПІДПИСІВ АБО ІНШИХ ДАНИХ, ЩО ДАЮТЬ ЗМОГУ ІДЕНТИФІКУВАТИ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЇХ СКЛАДАННІ» ПІДТВЕРДЖУЄ НЕПРАВОМІРНІСТЬ ТА НЕЗАКОННІСТЬ НАДАНОГО РАХУНКУ... http://blog.jkg-portal.com.ua/ua/blog/one/rahunki-komunalnih-poslug-majut-vdpovdati-st9-zakonu-pro-buhgalterskij-oblk
-
Рахунки комунальних послуг мають відповідати ст.9 Закону Про бухгалтерський облік… …ВІДСУТНІСТЬ НА РАХУНКУ ПРО ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ «ПРІЗВИЩА І ПІДПИСІВ АБО ІНШИХ ДАНИХ, ЩО ДАЮТЬ ЗМОГУ ІДЕНТИФІКУВАТИ ОСІБ, ЯКІ БРАЛИ УЧАСТЬ У ЇХ СКЛАДАННІ» ПІДТВЕРДЖУЄ НЕПРАВОМІРНІСТЬ ТА НЕЗАКОННІСТЬ НАДАНОГО РАХУНКУ... http://blog.jkg-portal.com.ua/ua/blog/one/rahunki-komunalnih-poslug-majut-vdpovdati-st9-zakonu-pro-buhgalterskij-oblk
-
-
нашел уже
скиньте ссылку пожалуйста
-
У меня есть договор комиссии отп фак
Спасибо получил!
-
возможно они предоставят договор комиссии с каким - нибудь банком, как это сделали ОТП Факторинг и Кей Коллект. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6004&hl=
Другой вопрос на сколько это законно...
-
В акции участвуют 31 человек!Внимание!Осталось 7 дней.Спешите зарегистрироваться и воспользоваться возможностью закрыть задолженность на выгодных для Вас условияхи/или прекратить принудительное взыскание существующего долга.Детали по телефону: (066) 199 69 76, (096) 013-14-91, (095) 777-10-44
зачем регистрироваться? прекратите взыскание и забудьте о проблемах и заемщиках. идите лучше спицами вязать. http://i067.radikal.ru/1309/ef/3230d9713b1f.jpg
-
И вот такое: признать дейсвия (не СВП) неправомерными.... http://reyestr.court...Review/32801452 (спасибо Siringa)
А что это за решение такое? Солянка?
-
Порушення, невизнання або оспорення суб’єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Звертаючись до суду, позивачі посилалися на невизнання відповідачами їхнього права на перерахунок оплати за комунальні послуги у зв’язку з наявністю в них права на 50-відсоткову знижку.
Правовий аналіз положень ЦК України, Закону України від 15 грудня 1992 р. № 2862-XII «Про статус суддів» дозволяє дійти висновку, що обраний позивачами спосіб захисту своїх прав, а саме їхнього права на 50-відсоткову знижку плати за займане ними та членами їхніх сімей житло й комунальні послуги, не суперечить положенням ст. 16 ЦК України.Зокрема, ч. 2 указаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, то порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту й у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням
(постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 червня 2013 р. у справі № 6-32цс13).
-
бывает суд составляет акт о перебоях с электроэнергией в связи с чем запись с\з отсутствует.
-
-
Внести изменения в реестр успели только в случае ТАС-Сведа, нотариусиха Г. подсуетилась 10 декабря 2012 г. Только не факт, что изменения внесла по всем клиентам. Да и законность действий нотариусихи Г. вызывают сомнения: на каком основании она сделала это по конкретным объектам, не имея допов к ипотеке? А в случае, когда договора факторинга по физикам признают недействительными у нотариусихи Г. проблемы тип. будут: заставят её возвернуть все взад и забесплатно.
Резюмируя вышенаписатое: еще раз рекомендую активное писать письма Нацкомфинпослуг, которые советую называть: СКАРГА на порушення ТОВ "Рога та копита" законодавства у сфері фінансових послуг".
Пишем все! (Вектор плюс и минус, Кредитины, Кейкаллеки, Укрфынансы и прочие ТОВ "Рога и копыта" - их всех не должна обойти вниманием проверка от Нацкомфинпослуг)
а отп факторинг ?
-
-
-
А что думаете о вопросах в сообщении № 113?
Думаю, что тут все просто.
Стаття 265. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду
1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.
Как препятствовать исполнению решения суда в пользу банка.
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
В последнее время это стало дорогим удовольствием, ибо жадность человеческая не имеет предела