logoped

Пользователи
  • Число публикаций

    692
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    9

Весь контент пользователя logoped

  1. У нас в судебном заседании (апелляц. суд) сотрудник Кредекса показал доверенность от УкрСиба! Но всё равно они гуляли лесом)) Поруку прекратили. Пойду ознакомлюсь с делом. Хочу посмотреть доверенность.
  2. Большая просьба - не делайте голословных заявлений! Напишите просто - реклама юридических услуг!
  3. Ростислав, не могли бы Вы уточнить, что Вы имеете в виду относительно оформления заявления о замене стороны в исполнительном производстве. В чем тут подвох?
  4. Вот Луспеник подонок продажный!!! Совсем страх потерял!! В лагерь его надо, лет так на 20!! На Колыму!! Пускай посидит там подумает!! Свежий воздух будет полезен для его мозга. Пора подключать товарища Берию!!
  5. Всё верно. Проконтролируйте (по возможности ускорьте направление в апелляцию). Потом заявление в канцелярию апеляц суда, берете ухвалу и сразу в ГИС заяву про возврат исполнительного документа в суд который его выдал. Прилагайте оригинал ухвалы (копию себе заранее заготовьте). Они обязаны снять все аресты и розыски!!! Будьте настойчивы!!!
  6. Ничего страшного. Так бывает иногда. К срокам подачи апелляции это отношения не имеет. Не переживайте
  7. Спасибо! В нашем случае, суд удовлетворил заявление об обеспечении иска путем приостановления торгов. ГИС, в свою очередь, приостановила производство (а иначе, торги не остановить). Жалоба должника удовлетворена. Ждем апелляцию от ГИС...
  8. Вы наверно живете в России (приставы так и рвутца отобрать имущество.)?
  9. и если учесть решение всу о потере права взыскания в связи с переуступкой - уточните пожалуйста, что за решение ВСУ?
  10. Они наверно будут ссылаться на то, что договор с вами не разрывали, а потому могут начислять проценты. Что в договоре? Что в решении суда?
  11. Договор дарения на всё (перечисленное в договоре) имущество на другое лицо.
  12. Есть мнение Луспеника - "Тісно пов’язано з окремим провадженням розгляд судами скарг на дії, рішення державного виконавця за правилами ЦПК України. Тому в судовій практиці виникло питання, чи може бути забезпечено розгляд такої скарги аналогічно поняттю забезпечення позову. Суд може вжити заходів забезпечення скарги, оскільки виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, тобто розгляду конкретної справи і в цьому випадку це вже буде судово-виконавча справа."
  13. Добрый день, уважаемые коллеги! Обратились в суд с жалобой на действия госисполнителя направленные на реализацию ипотечной квартиры в рамках исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Суть - реализовывать ипотеку в рамках исполнения решения суда о взыскании задолженности нельзя. Считаем действия госисполнителя неправомерными. Стало известно, что торги назначены на 06.12.2012 г. Может у кого есть судебная практика обеспечения такой жалобы запретом госисполнителям совершать любые действия направленные на реализацию ипотечного имущества до рассмотрения жалобы по сути (определение). Будем очень благодарны за помощь.