сергей1972

На виконання вимог ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000р. № 2121 та Глави 3 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою Національного Банку України від 14.07.2006р. № 267, прошу Вас провести процедуру ідентифікації за оригіналом паспорта та посвідчити даний письмовий запит (ДОЗВОЛ), підписаний особисто фізичною особою – **** (РНОКПП ****), в присутності вповноваженої особи банку, підписом та відбитком печатки банку. http://f-picture.net/lfp/i024.radikal.ru/1507/7e/27e52fa95abe.jpg/htm http://s011.radikal.ru/i315/1507/07/63906a5f5d19.jpg

Стаття 42. Документи, що посвідчують повноваження представників 1. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. 4. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. 5. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Возможно ответы других коммерческих банков (не Приват) помогут вам (в приложении). http://radikal.ru/fp/134fc63023694691b9379b884f5f7739 http://radikal.ru/fp/fe640ec6bd1343b29668a110c0d8f43d http://radikal.ru/fp/8814e94c41b642b689c43b1d916a5ea1 http://radikal.ru/fp/8e0c425442e449b0be9ed5a166bba481 http://radikal.ru/fp/4e8756f5b8ee4d80a7b2c9cbafaa088a В тексті договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки № *** від ***** року, у суми *** доларів США відсутній номер банківського (поточного) рахунку *** (ст.1066 ЦК України), а зазначений рахунок №2909 який є анонімним (номерним) рахунком у зв’язку з тим, що не вказано на дебет чи на кредит цього рахунку здійснений запис у сумі *** доларів США. Володілець цього анонімного рахунку невідомий. Тобто, в операційну касу банку (дебет або кредит) готівкова іноземна валюта у сумі *** доларів США банком не була прийнята, а переказ у сумі *** доларів на банківський (поточний) рахунок (дебет або кредит) *****. не був здійснений. .... Для виконання умов договору про надання послуг з переказу коштів у вигляді Заяви на переказ готівки №***від *** року у сумі *** доларів США, банк зобов'язаний здійснити касову операцію через операційну касу КБ Приватбанк» (інші структурні підрозділи банку, в тому числі кредитний відділ, не мають права приймати готівкову іноземну валюту) на поточний рахунок №2620 відповідно до ст.1066 ЦК України, ст.7.1.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», до пункту 3 глави 2 розділу ІІІ «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089. ... Відповідно до Постанови НБУ №492 від 12.11.2003 р., п.7.1. ст.7. Закона Україні «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та вимог Гл. 72 ЦК України, банки мають право відкривати своїм клієнтам виключно вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки, до того ж, будь-який банківський рахунок відкривається виключно на підставі договору, який укладається в письмовій формі між банком та клієнтом. Поточними рахунками клієнта згідно Плану рахунків в банках України, затвердженому Постановою правління НБУ №280 від 17.06.2004р. та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 26 липня 2004р. за № 919/9518 є рахунки 2620, що призначені для обліку коштів клієнта і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Тобто, рахунок №2909 не є банківським (поточним, клієнтським) рахунком *****. і до здійснення розрахунково-касових операцій за не має жодного відношення. Відкриття поточного банківського рахунку породжує відповідні цивільно-правові відносини. Тому, використовування в квитанції № *** від ****6 анонімного (номерного) рахунка №2909 є грубим порушенням актів цивільного законодавства, зокрема ст.1066 ЦК України, ст.18 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Інструкції про касові операції в банках України» №337 від 14.08.2003р, затвердженою постановою правління НБУ. Відповідно до статті 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України дана правова позиція щодо порядку приймання банком готівки відповідно до «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління Національного банку України, визначена Верховним Судом України обов’язковою та доведена до судів інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 10 інформаційного листа № 10-1390/0/4-12 від 27.09.12 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов’язань, що виникають із договорів та інших правочинів». При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу.

А у меня в моем "кривом" заявлении на выдачу наличных указан мой ИНН. Адрес в заявлении не указан, но есть штамп банка с указанным адресом и МФО ( ЕГРОПУ нет). Интересно другое! В заявлении на выдачу в графе "ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ" - ВЫДАЧА КРЕДИТА СОГЛ КРЕД ДОГ ***ОТ *** СОГЛ ОРДЕРА РАСПОРЯЖ 1 ОТ *** Само заявление заполнено на Украинском, кроме ФИО и ВЫДАЧА КРЕДИТА СОГЛ КРЕД ДОГ ***ОТ *** СОГЛ ОРДЕРА РАСПОРЯЖ 1 ОТ *** , тобто складено двома мовами! И есть еще одна графа "Зміст операціі", но она не заполнена (пусто). К моему сожалению ЮБ в суде не может растолковать "Зміст операціі". Хоть толкуй, хоть не толкуй ... а 495 прямо указывает на 2203-1001 - ГРИВНА!!! Но судье все по ... Сергей1972 получил кредит. В доказательство банк предоставил суду кредитный договор подписанный заемщиком и копию (!) заявления на выдачу.

Поменяйте страну.

Заявил самое простое заявление - распечатку технической записи судебного заседания. Правда сразу в трех процессах по одному КД. Аврал, суд лихорадит, что опять ждать от Сергея??? Собрать собрание!? В итоге, у одного судьи мотивировка отказа одна (не могут, система не позволяет), а у второго (получается что можно, система позволяет) но нельзя, так как в материалах дела находится доказательство того, что Сергей диск аудиозаписи получил!? Интересно, а если я захочу получить копию решения или определения (в материалах дела будет расписка что вручено), что то тоже откажут??? Такими темпами скоро перестанут иски принимать. Кстати очень удобно, чтобы мы им не надоедали. Все трое судей отказали: Лукьянова, Зайченко ... Румилова тоже, отправила по почте, еще не получил, результат знаю - отказ. Как защитить свое право предусмотренное ч.5 ст.197? Вроде и просил немного? Пунктом 35 Постанови Пленуму ВСУ № 2 визначено, що фіксування судового процесу є однією з гарантій його гласності як основоположного принципу правосуддя. Це означає обовязковість процесуального оформлення документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників цивільного процесу, а також обставини (факти) при розгляді справи. У звязку з цим суди мають забезпечити суворе виконання вимог статей 197-200 ЦПК України про порядок складання та оформлення журналів і протоколів та їх зміст. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17086560 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27018446 http://radikal.ru/fp/2ea4434a019243fb8ba4ccac6994da0a http://radikal.ru/fp/0758cf15d34b4b209de3cf4a88b735de http://radikal.ru/fp/8aa5849ea0bf46c094a5ed839de0e70a

Извините: Обеликс, Исправлюсь.

Уважаемый обелиск, обратите внимание на пункт 9.4.9. б Устава (сообщение 14). Выдавать доверенность госпожа секретарь - Ерекалова не уполномочена?. Во всяком случая в уставе таких полномочий для Ерикаловой я не нашел. В реестре полно подобных определений, причем все Приват (почти). По смыслу из определений: либо подпись Дупилета либо передоверие (нотариально).

Представители Привата для того чтобы ввести участников процесса (в т. ч. судей) в заблуждение, часто используют термины: электронная подпись, электронный документооборот. Например, заявляю ходатайство истребовать оригинал документа в связи с возникшими сомнениями подлинности документа (было такое, когда представитель банка приносил один и тот же документ в нескольких(!) редакциях с отметкой "згідно з оригіналом") представитель ссылается на эл.подпись/докуметооборот и судьи с этим беспределом молчаливо соглашаются. Вот нашел Днепропетровскую апелляшку относительно "правовий статус електронного цифрового підпису", читаем: Судом досліджені норми чинного законодавства які визначають правовий статус електронного цифрового підпису та регулюють відносини , що виникають при використанні електронного цифрового підпису. Так відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний підпис - це дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних; електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа, особистий ключ - це параметр криптографічного алгоритму формування електронного цифрового підпису, доступний тільки підписувачу; відкритий ключ - параметр криптографічного алгоритму перевірки електронного цифрового підпису, доступний суб'єктам відносин у сфері використання електронного цифрового підпису. Таким чином електронний цифровий підпис - це дані в електронній формі, які ніяким чином не можуть бути відображені в письмовій формі. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30902391 Может быть кому то пригодится?

Кристина, работаем дальше?

Вы в апелляции об этом заявляли? Подайте заявление об исправлении описок допущенных в определении Апелляционного суда Донецкой обл. ... У апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання, неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставинам справи. Зокрема, зазначив: згідно із ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті, а у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (ст. 219 ЦКУ). Тому суд неправильно дійшов висновку про те, що копія довіреності, виданої на ім'я представника ОСОБА_2, який підписав позовну заяву, не відповідає вимогам законодавства. ОСОБА_2 діяв на підставі довіреності, підписаної секретарем правління банку ОСОБА_3, яка діяла від імені банку на підставі статуту ПАТ КБ «Приватбанк", протоколу засідання наглядової ради банку та довіреності, виданої 26.05.2011р. головою правління банку. При цьому ОСОБА_3 не здійснювала передоручення, а на підставі ст. 246 ЦК України мала право підписувати та видавати довіреності від імені банку. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32791472 Копия самой доверки на имя Ерикаловой в материалах дела была? Суд вроде ее читал... А как бы получить ее себе на мыло [email protected]...? Хочу Привату скрутить мелкую фигу http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5785&p=77631 И я хочу - /Хочу Привату скрутить мелкую фигу/

Простите что немного по черкал.

Как минимум в части приема (в строгом соответствии с НПА НБУ!) наличных в операционную кассу банка. Инструкцией о кассовых операциях (337) определен четкий порядок приема наличных: Відповідно до пункту 3 глави 2 розділу ІІІ «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року №337 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089, Приймання готівки іноземної валюти від клієнтів здійснюється за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки: від юридичних осіб-резидентів та представництв-нерезидентів - для зарахування на власні поточні рахунки; від уповноваженого представника нерезидента - суб'єкта підприємницької діяльності - для зарахування на розподільчий рахунок в іноземній валюті, відкритий цим банком резиденту - суб'єкту підприємницької діяльності; від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку; за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів уповноваженого банку за внутрішньобанківськими операціями. Відповідно до статті 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України дана правова позиція щодо порядку приймання банком готівки відповідно до «Інструкції про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління Національного банку України, визначена Верховним Судом України обов’язковою та доведена до судів інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 10 інформаційного листа № 10-1390/0/4-12 від 27.09.12 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов’язань, що виникають із договорів та інших правочинів». При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу Відповідно до частини другої статті 360-7 ЦПК України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. *** Посадові особи ПАТ КБ «Приватбанк» в операційній касі банку не обліковують готівкову іноземну валюту та використовують підпільну систему банківських рахунків з метою маскування слідів відмивання доходів (депозити від фізичних осіб в інвалюті) одержаних злочинним шляхом під виглядом нібито сплати позичальником відсотків за користування кредитом в інвалюті (п.12 постанови Кабінету Міністрів України та Національного банку України від 28.12.11 №1379). Іноді складно відрізнити банківський вклад від сплати відсотків за кредитом тому, що в обох випадках застосовується єдиний касовий документ – «Заява на переказ готівки». Ув. НБ Украины, предоставил много полезной информации, в том числе здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=807ec3b4ab258e9934bb357f6ea21c86&showtopic=2770&page=1 Еще можно активно использовать внутреннее положение о кассовых операциях Приватбанка (их ним салом, да по мусалам): Відповідно до додатку №1 затвердженого приказом №327 від 09.03.2006р. «Облікова політика касових операцій» ПАТ КБ «Приватбанк», який в свою чергу є внутрішнім положенням про касові операції ПАТ КБ «Приватбанк визначено: Ця Облікова політика касових операцій встановлює порядок і вимоги щодо здійснення Приватбанком, його філіями та відділеннями касових операцій у національній та іноземній валютах. 1.1.Приватбанк, будучи універсальним банком надає клиентам касове обслуговування в гривні та іноземній валюті, виконуючи наступні види касових операцій: - прийом на рахунок грошових коштів і видача грошових коштів з рахунка; - прийом і виплата переказів у національній та іноземній валютах; - прийняття платежів від фізичних і юридичних осіб готівкою; - купівля-продаж наявної іноземної валюти; - конверсійні операції; - прийом і видача розмінної монети; - підготовка необхідних сум наявних коштів за попередньою заявкою клиента; - інкасація; - прийом наявної іноземній валюті з зарахуванням на поточний рахунок в іноземній валюті відповідно до діючого законодавства України; - видача з рахунка наявної іноземній валюті на командировочні витрати відповідно до діючого законодавства України; - прийом платіжних документів в іноземній валюті для напрямку на інкасо; - прийняття на інкасо й обмін купюр іноземній валюті; - прийом цінностей клієнта на збереження; - продаж банківських металів; - обслуговування клієнтів по пластикових картах та інші. 1.2.До касових документів відносяться тільки ті форми, що затверджені Інструкцією про касові операції в банках України (Постанова Правління НБУ №337 від 14.08.2003). 1.3.Заявою на переказ готівки (додаток 6 до Інструкції про касові операції в банках України) оформляються внесок готівки: юридичними особами для зарахування на власні поточні рахунки або на рахунок іншої юридичної особи відповідно до нормативних документів НБУ; - фізичних осіб - на поточні, вкладні /депозитні/ рахунки, на рахунки інших юридичних або фізичних осіб, які відкрити в цьому або іншому банку, а також переказів готівки без відкриття рахунку. И все таки она действует (337): Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, встановленим наступне: ... Порядок і вимоги щодо здійснення банками, їх філіями та відділеннями касових операцій у національній та іноземній валютах встановлені Інструкцією «Про касові операції в банках України», затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року(далі - Інструкція), яка регулює взаємовідносини банків з територіальними управліннями Національного банку, іншими банками та клієнтами з цих питань. ... До касових операцій, які регламентуються цією Інструкцією, належать, зокрема, приймання готівки національної та іноземної валюти від клієнтів для зарахування на власні рахунки та рахунки інших юридичних і фізичних осіб або на відповідний рахунок банку (п. 3 розділу І Інструкції). Главою 1 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать: заява на переказ готівки, прибутково-видатковий касовий ордер, заява на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер, грошовий чек, а також рахунки на сплату платежів та документи, установлені відповідною платіжною системою для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі. ... Відповідно до п. 3 глави 2 розділу ІІІ Інструкції приймання готівки іноземної валюти від клієнтів здійснюється за такими прибутковими касовими документами: за заявою на переказ готівки - від юридичних осіб - резидентів та представництв-нерезидентів для зарахування на власні поточні рахунки; від уповноваженого представника нерезидента - суб'єкта підприємницької діяльності для зарахування на розподільчий рахунок в іноземній валюті, відкритий цим банком резиденту - суб'єкту підприємницької діяльності; від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки та переказу без відкриття рахунку; за прибутковим касовим ордером - від працівників та клієнтів уповноваженого банку за внутрішньобанківськими операціями тощо. http://reyestr.court.gov.ua/Review/33476008 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5967

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5967&p=78585

Сегодняшние обыски в "Укрсоцбанке" проводились в рамках уголовного производства о присвоении и хищении имущества. Об этом сообщила пресс-служба Министерства внутренних дел Украины. "В настоящее время следственные действия завершены, оформляются соответствующие протоколы... Осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований по факту присвоения определенными лицами имущества ОАО "Укрсоцбанк" и физического лица в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины). Речь идет о десятках миллионов гривень", 0 сказано в сообщении. В милиции добавили, что санкционированные судом обыски проводились в центральном офисе и филиале банка в Киеве "с целью отыскать документацию, подтверждающую факты совершения уголовного правонарушения". Следствие по делу продолжается. Ранее сообщалось, что 20 сентября сотрудники МВД внепланово закрыли центральный офис "Укрсоцбанка" в Киеве в связи с проверкой. Обыск начался в 10:30 по постановлению Ленинского районного суда Донецка.

На этот вопрос и другие неудобные вопросы (слабое место) мудрый НБ Украины в этой ветке ранее дал ответы: Я, (ФИО), не отримував __ __.2006 року з операційної каси банку 0,00 (00, 00) доларів США відповідно до ст.901, ст.1066 ЦК України, п.4 гл.3 розділ III "Інструкції про касові операції в банках України" в редакції станом на __ __.2006 (затверджене постановою Правління НБУ від 14.08.2003 №337) та п.2.3. Інструкції з бухгалтерського обліку операцій з готівковими коштами та банківськими металами в банках України (затверджена постановою Правління НБУ від 20.10.04 № 495). Дані постанови правління НБУ є нормативно-правовими актами НБУ та актами цивільного законодавства. ........ 1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між сторонами у справі було укладено у передбаченій законом письмовій формі договір про надання фінансових (банківських) послуг з елементами кредитного договору. В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч.2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. ...... 2. ...машину купил за гривну полученную по другому кредитному договору - никчемному??? Остается этот факт установить (доказать) в судебном процессе и как говорится дело в "шляпе"... А у меня тоже есть вопрос ко всем участникам форума. Подал апелляционную жалобу на определение суда. Сам иск подавал по по защите прав потребителей - освобожден от уплаты судебного сбора на основании п.7 ч.1 ст.5 ЗУ Украины "О судебном сборе". "Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав." http://reyestr.court.gov.ua/Review/29475133 Из апелляции суда пришло определение суда об оставлении ап. жалобы без движения для устранения недостатков (...в соответствии со ст.2, п.п. 14, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Украине "О судебном сборе" обязан оплатить судебный сбор за каждую апелляционную жалобу...) Произошли в семье события, из-за которых сроки для обжалования определения ап.суда пропущены. Считаю требования ап.суда об уплате судебного сбора не законными, так как, ЗУ "О судебном сборе" не предусмотрена оплата за жалобы на определения судов. Думаю подать кас. жалобу на определение ап. суда, но: 1. Есть ли смысл обжаловать? 2. Законно ли требование ап. суда? 3. ... Роз*яснити ФИО, що повернення ап.скарг не перешкоджає повторному зверненню з ап.скаргою, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення ап. скарг... - Переподать? http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i624/1...495551.jpg.html http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i191/13...911137.jpg.html http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i604/1...04fa14.jpg.html

Так по валюте уже выкладывали...но если в гривне нельзя, то с нарушениями и в настоящей "американской" думаю тоже... Пусть дата заключения КД (2012) Вас не смущает, а добавит оптимизма. Попробуйте найти решение в реестре...(маленькое разрешение)

Может быть это решение Вам поможет? НБ Украины ранее писал в этой ветке, что КД в национальной валюте, в которых предусмотрен порядок выдачи и погашения с нарушениями НПА, можно признать недействительными.

обращался...заява зарегистрирована с 25.06.2012. 17.12.2012 и 21.12.2012 открыто 2 уголовных производства по этому заявлению. В начале, надо признаться в "М" меня игнорили. Добился назначения бух.экспертизы (в рамках УП) ...жду результат, если лица гражданские меня не обманули, ведь права у меня ограничены - заявник, а по этому копии проц. документов мне не положены. И еще, в моем кредитном договоре не сказано что банк обязуется выдать кр. средства со счета 2203***, а у Вас?

Вы тоже так считаете? И я об этом же...вот только приват все настаивает на имеющейся задолженности (вот странные), не смотря на то, что у банка нет на ни одного первичного бух. документа!