alfaserv

Ну вот пришли к этому. Вопрос на форуме мной поднимался год назад.- Но видно было не актуально.http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry29992

Вот и зря вы так! Какие такие отношения Вас связывают с Укрфинансами? Договор то с банком. Заплатить можете дважды!

Только по территориальному признаку и нужно формировать группы.- Мало кто сможет поехать в другой город поддержать своего участника группы. Кроме того вссегда живое общение приносило больше пользы. Хотя бы та же моральная поддержка(это не маловажно). Ведь выделить хотя бы один вечер в неделю для встречи с однодумцами, не есть проблема.

Никто никакого имущества описывать не будет(ну нет у них такого права)! И скорее всего никто не прийдет, ну если и прийдет -максимум тупоголовый студент бурсы с юридическим уклоном. Пошлите его куда подальше(в суд, в сад, дальше)- А лучше спустите с лестницы(да побольше шума,дабы соседи услышали). И заявление в милицию: Пришел неизвесный.... вымогал деньги.... необходдимая мера самообороны.....и.т.д.Подавать на них в суд -занятие хлопотное и бесперспективное.

Поддерживаю! Сам принимал участие в нескольких. Ну в начале еще более менее,а потом пустой треп.вот идея создания групп,то же помнится мне поднималась не раз...и не раз умирала. По какому принципу создаются группы сдесь?- Если кто куда случайно попал,то долго такое начинание не продержится.

Подойдите к исполнителю и скажите все то же самое. Напишите заявление.

Не связывайтесь Вы с колекторами! Почитать они вам точно ничего не дадут! зато потом от них так просто не отвяжетесь. Если Вы ничего не брали то и переживать особо не стоит. Просто предупредите родителей,что недоумки где то скорее всего на вашей бывшей работе взяли адрес и телефон и чего хотят не понятно . Просто они что то перепутали,но ввиду скудности их ума до них не доходит. В общем проще ,что то объяснить "впечатлительным" родителям. чем достучатся до тупоголовых калекторов.

я думаю примут в конце концов этот закон. нужно хоть как то приводить наше законодательство к европейским нормам. хотя мне от этого закона уже не холодно не горячо. Этот закон будет полезен будущим заёмщикам. Сейчас гораздо актуальнее все таки закон о банкротстве физлиц.

Я думаю обсуждение начнется в ближайшее время. Запрос на этот закон уже актуален. Прошла основная масса судов всех инстанций по проблемке и к сожалению многие заемщики эти суды проиграли. И в новых реалиях получается, что выплатить долги заемщику не хватит и двух жизней.. Пожизненная кабала-это не цивилизовано и не справедлво, тем более следует учитывать тот факт,что в проблемах с выплатой кредитов вина самого заемщика в основном отсутствует(удорожание инвалюты,обвал цен а жилье и т.д.). В нашем (да простят меня гондурасцы) все делается через ж... сейчас идет обсуждение закона о том,что в сллучае проблем с кредитом взисканее может быть осуществлено только за счет предмета залога. -правильный нужный справедливый закон, но только поздновато. Сейчас я думаю проведут поверхностную стрижку,отнимут,что можно отнять у тех кто не особо сопротивляется,а уж потом начнут думать о законе о банкротстве физлиц.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry29992 ну вот мы и пришли к этому

Не забудьте добавить в телефонном разговоре: НЕ ЗВОНИТЕ БОЛЬШЕ ПО ЭТОМУ НОМЕРУ,ДОЛГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!Замените второй абзац на свою ситуацию. Прокурору _______________ району міста ____________, старшому раднику юстиції _____________________________________ Юридична адреса: поштовий індекс 00000, місто ______________, ___________області, вулиця _____________, будинок номер ____ Номер засобів зв’язку: (000) 000 00 00 _____________________________________, Поштовий індекс: 00000, місто __________, __________ області, вулиця _____________, будинок номер ____ Номер засобів зв’язку: (000) 000 00 00 З А Я В А Я, _____________________________ з вимогами статті 383 Кримінального кодексу України ознайомлена, а саме що завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. «_____» _________________ 20___ року між мною та Акціонерним банком «____________________________» укладено договір про надання споживчого кредиту №_______________. Відповідно до умов договору, банк надав мені у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості з цільовим характером грошові кошти у розмірі _________ грн. 00 коп. (_______ тисяч гривень 00 копійок) із сплатою 17,5 (сімнадцять цілих п’ять десятих) відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення « » ____________________ 20____ року. (Копія якого надається) Зобов’язання за кредитним договором укладеним між мною та банком, виконувались по « » ____________________ 20___ року, що підтверджується квитанціями оплати у кількості ________ шт., (які надаються до заяви.) Мушу зазначити, що під час виконання грошових зобов’язань фінансово-майновий стан моєї родини погіршився, у результаті чого за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі _________ грн. 00 коп. (_______ тисяч гривень 00 копійок) за останні ___________ місяця. «_______»_____________ 20___ року, я отримала вимогу від ____________________ компанії про погашення заборгованості за кредитним договором № ____________________ від «_______» _______________ 20___ року. Звертаю увагу на те, що зазначена вимога не від кредитора, а від трете особи, з якою я кредитний договір не укладав. Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність " встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов'язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Тобто банком у порушення вище зазначеної статті розголошується третій особі інформація, яка містить банківську таємницю. Відповідно до частини 6 статі 23 Закону України «Про інформацію», інформація про особу охороняється законом. Відповідно до ст. 32 Конституції України визначено, що ні хто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Отже, збирання, зберігання, використання та поширення особистої інформації про особу без її згоди є прямим порушенням чинного законодавства. Крім того, після отримання мною вимоги мені неодноразово телефонували та погрожували (навести погрози) з ____________________ компанії. Зазначені погрози містили ознаки примушування виконати мене цивільно-правові зобов'язання за кредитним договором № ____________________ від «_______» _______________ 20___ року. Відповідно до ст. 355 Кримінального кодексу України передбачається відповідальність за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань. Тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна. Відповідно до ст. 189 Кримінального кодексу України передбачається відповідальність за вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, тобто за вимагання, дії Банку можна кваліфікувати за ч. 2 ст. 189 КК України «Вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб» та ст. 182 КК України «Порушення недоторканості приватного життя». Враховуючи вище наведене, я вирішила скористуватись своїм правом зазначеним у ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, що заяву про порушення кримінальної справи можливо написати як до правоохоронних органів так і до прокуратури у тому числі і у справах, які не підлягають їх віданню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95, 97, 98 КПК України, ст. 182, 189, 355, 383 КК України, Законом України „Про звернення громадян ”, ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність ", ст. 23 Закону України «Про інформацію», Конституцією України, Закону України «Про прокуратуру», - Прошу: 1. Провести Прокуратурою перевірку на підставі ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами якої прийняти відповідні заходи у відношенні ____________________________________ та ______________________________________. Про результат проведеної перевірки повідомити мене письмово. Перелік документів, що додаються до заяви: 1. Ксерокопія паспорту на ім’я _____________________. 2. Копія вимоги. 3. Копія кредитного договору № _________________від «_______» ___________20__ року. 4. Копії квитанцій у кількості ____ шт. З повагою, « » __________ 2010 року __________І.І.Іванова

Ну так и оспаривайте именно ту самую страницу на которой не ваша подпись.Утверждайте (не важно как там на самом деле))что именно та самая страница содержит ключевую информацию,а банк ее с умыслом подменил, Так и полгода-год пройдет.

Нет не должны! В крайнем случае муж может оспаривать в суде ту, часть суммы на которую была увеличена ответственность без его ведома. И это мне кажется из области фантастики. Суды в спорах с банками занимают позицию :Вважаєтся що один із подружжя діе за згодою іншого.(т.е типа муж и жена одна сами знаете что. Вы что не вместе живете?)-это практически прямая цитата заявления судьи

Запутали!!!!!!!! Речь идет о бухг. банка. Там все подходит незабудьте только нотариуса туда прилепить,ну и лишнее убрать. Особенно "фантазии" Хотя я подавал как есть

Подавайте. давите на то .что требование ваше о предоставлении доказателств имеет существенное значение. И вобще эти доказательства должен был предоставить сам истец до начала рассмотрения.

Как вы собираетесь официально ликвидировать то-чего официально не существует.Обычная рейдерская схема. Для начала обратитесь в прокуратуру. желательно коллекивная заява от лица нескольких якобы членов спилки. Есть такие замечательные статьи в УК: Самоуправство и присвоение чужого имущества.(кстати последняя попадает в подследственность СБУ). Прокуратуре такое понравитсо.

Как то так: Добавьте свое. Моё мнение для нотариуса отдельно не нужно. просту укажите вытребовать у нотариуса.__ РАЙОННИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ 69006,м. Запоріжжя,вул..40років Радянської України ½ Суддя: Справа № _____________________________ 69065,м. Запоріжжя, вул.. Клопотання Про витребування належних доказів В своєї позовної заяві позивач ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить суд стягнути з мене __________________як відповідача грошові кошти в розмірі 13 450,23 ( тринадцять тисяч чотириста п’ятдесят гривень 23 копійки). Мотивуючи свою вимогу тим, нібито згідно кредитного договору мені був наданий кредит готівкою в розмірі 10 500,00 гривень (десять тисяч п’ятсот гривень). Але крім самого договору кредиту який не може бути доказом отримання коштів ,та сумнівний копії меморіального ордеру №______ від _________ 2007 року про ніби то перерахування 10 500,00грн. з рахунку №000000000 на рахунок ________________ жодних доказів банк не надав. Законодавством чітко визначені Документи, які можуть підтверджувати наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості. Такими можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно з нормами статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Одночасно Позивач не надав до суду і Відповідачу первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту і здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки і т.д.), тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості Відповідача(якщо насправді такий існує) перед Позивачем, а також суми штрафних санкцій та відсотків, зазначених у довідці-розрахунку, є безперечним. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України: 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Підлягають доказуванню обставини, що мають значення для прийняття рішення по справі і стосовно яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ГПК Стаття 131. Подання доказів 1. Сторони зобов'язані представити свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. 2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першій цієї статті, не приймаються. В своєї відповіді на позовну заяву від 23 лютого 2011 я вже зазначала про те що,сам договір не може засвідчувати факт видачі кредиту ,а лише викладає вимоги при виконанні яких ,може бути наданий кредит,та надалі вразі видання кредиту регулює взаємини сторін,умови повернення коштів і таке інше. Замість того як надати належні докази отримання мною кредитних коштів позивач в своєму запереченні на заперечення від 03.06.2011 року продовжує свої невмотивовані та недоведені фантазії стосовно заборгованості за кредитним договором. Але, надає цього разу меморіальний ордер який на позивача думку ,беззаперечно свідчить про те що ,нібито кошти мені були видані. В п.2 ст.1047 та ст.1051 ЦК. України чітко встановлені правила доказу факту отримання коштів,інші інструменти доказування непередбачені п.2 ст.59 ЦПК України. З огляду на це меморіальний ордер не може бути доказом отримання мною коштів ,а свідчить лише про переказ коштів з одного рахунку на іншій. Крім того згаданий документ не містить жодного підпису ,і немає жодних гарантій що, переказ не повернутий того ж дня наприклад як помилковий. Крім того у своєму відзові на позовну заяву від 23 лютого 2011 року я звертала увагу на те що , розрахунок заборгованості в позовної заяві по так званому кредиту викликає великі сумніви, та має суттєві розбіжності з розрахунком який наданий з самим договором кредиту. Замість того щоб надати чітку інформацію помісячно із сумою сплати по тілу кредиту, по відсоткам , пеням ,штрафам, в який та за який проміжок часу вони нараховані в своєму заперечені на заперечення Позивач наводить надумані та незрозумілі приклади , та пояснює що , у всіх прорахунках по розрахунку заборгованості винен лише позичальник. Спираючись на вищенаведене прошу суд зобов’язати позивача ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» надати належні докази по справі, а саме: 1. Заявку на видачу готівки з моїм підписом. 2. Розписку в отриманні коштів,касовий документ який підтверджує отримання мною готівки з моїм підписом (видатковий касовий ордер). Як того вимагає Інструкція про касові операції в банках України, затверджена НБУ та обов’язкова до виконання. 3. Договір на підтвердження відкриття рахунку №0000000000Детальний розрахунок заборгованості. Із розкладом помісячно, тіло кредиту відсотки ,пеня ,штрафи, коли та за який проміжок часу нараховані. «___».____________.2011 року. ________________

Я мзду не беру ,мне за державу обидно! переназовите тему вроде: требуется помощь юриста(готов оплатить услуги). Своих дел полно НО Не отзовутся -помогу.

А нечего тут понимать! разводняк и криминал. Ваш прямой гражданский обовязок заявить (не заявить уголовно наказуемо )о преступлении в прокуратуру. Но соответсвенно написать отзыв на позовну заяву в суд!

В данном случае -беру свои слова обратно! На лицо самый обычный криминал! руководитель КС состряпав кучку таких вот левых договоров уступки права требования выводит денежки КС ну соответственно и вкладчиков. Ведь законодателством не предусмотррена подобная процедура удовлетворения требований кредиторов. Насамом деле происходит вывод денег через подставных лиц.

Пошлите каллекторов в сад-суд .куда пойдут каллекторы ничего вам не начислят у них нет такого права. То что у вас нет справки о закрытии кредита ничего не доказывает и ни к чему вас не обязывает. В данном случае они должны будут доказывать наличие задолжености и и сумму.То чем они сейчас занимаются называется -вымогательство ,ну или как минимум побуждение к исполнению...... Забейте вы на их ими же придуманые громкие своей шаражке названия. кредитный комитет-одна две девочки с неполным средним образованием. судебныи отдел-мальчик второкурсник. Отдел взискания-пару бывших ППС ников и.т.д

А Вы его получали? или если получали то это была запоздалая открытка с новым годом. И во время ли Вам отправили вп.2.1.3 договора речь идет о 5 днях.

- До уваги членів кредитної спілки «Надія»(Код ЄДРПОУ – 25376083) У зв’язку з систематичним невиконанням кредитною спілкою «Надія» застосованих заходів впливу, розпорядженням Держфінпослуг від 05.05.11 № 256 було схвалено рішення члена Комісії – в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ від 27.04.11 № 41-КС про виключення інформації про кредитну спілку «Надія» з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи. Ідентифікаційний код юридичної особи 25376083 Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності КРЕДИТНА СПІЛКА "НАДІЯ" Місцезнаходження юридичної особи 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський район, ВУЛ.ОБРАЗЦОВА, будинок 1 ПІБ керівника юридичної особи ШЕВЧЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. 478363 Місцезнаходження реєстраційної справи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Дата та назва останньої реєстраційної дії Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення порушено справу про банкрутство http://reyestr.court.gov.ua/Review/14432136 28.03.2011 Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засiданнi на 27 квітня 2011 р. о 10 год. 30 хв. 4. Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майнових активів боржника. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів. Заборонити посадовим особам боржник або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи-боржника. http://reyestr.court.gov.ua/Review/15124762 27.04.2011 У Х В А Л И В: 1. Ввести процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Кредитної спілки «Надія». 2. Визнати безспірні грошові вимоги: трам пам пам и бла бла бла 3. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дуднікову Наталію Григорівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.01.2007 р.), АДРЕСА_4. З А К О Н У К Р А Ї Н И Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Стаття 13. Розпорядник майна боржника 1. З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. 9. Розпорядник майна зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; Так вот к чему я веду: в соответствии с законодательством и решением суда руководство КС "Надия" НЕ ИМЕЛО ПРАВА каким бі то ни біло способом отчуждать имущество должника тем более передавать его безоплатно как єто видно из договора переуступки права требования Вівод : В прокуратуру-пусть возбуждаются .явное нарушение з-ва. в суде видзове указать на сей факт просить оставить без розгляду НО добавьте доп основания для отказа(вас не предупре надлобразом и в сроки и.т.д. Чем больше оснований тем большн шансов кроме єтого факта.

Скан иска в студию! простите уж очень любопытно взглянуть на сей опус. Да и Вам в плюс.народ почитает-подскажут.помогут. Коллективный разум понимаете ли.....

Вот вот ,чем собственно сей вкладчик будет мотивировать в суде своё право требования долга именно к Вам. А вобще как это по нашему.как это по украински! - Стравить.столкнуть лбами заемщиков и вкладчиков лбами,а сами тем временем с денежками в кусты! браво господа ростовщики!