Arc4i
-
Число публикаций
286 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Arc4i
-
-
Интересно, как здесь обстоят дела у сторон по делу.
Или залог продали и теперь банкротятся спокойно и суд теперь до фени.
-
Вчора дізналась, що 24.10.2008 року, моя мати взяла кредит в даній конторі, і просрочувала платежі. Договір був підписаний на рік. На вулиці 2011...
Справу вони направили в колекторську компанію "Кредит колекшн груп". Цілий день потратила на те щоб зв"язатись зі "Спожив сервіс" , за жодним телефоном не відповідали.
Виявляється мати з пеньою заборгувала 26 тис грн. Із них 4 806,95 грн тіло кредиту враховуючи відсотки (так мені сказали колектори), і 21, 522 грн це пеня.
Другий день підряд до мене телефонують звідусіль, і кому не лінь. Всі торочать про акцію, що коли ти сплачуєш тіло кредиту, + 10 % пені, то решта боргу списується. Таким чином до 20.03.2011 потрібно сплатити близько 7 тис. грн. Найти такі гроші в Тернополі, за такий короткий час нереально. Я сама вагітна домогосподарка, мати працюючий інвалід. Жодну з нас не виправдовую. Порадьте, як вийти з цієї ситуації. Я готова допомогти їй сплатити тіло кредиту, але на це потрібний час...
Я прочитала дану тему повністю, але я не я вляюсь юридично грамотною людино, тому мені не все зрозуміло. Підкажіть будь - ласка, що дає страхування кредиту?
Вот сволочи, пользуются незнанием законов людьми и акции устраивают.
Пеня не может быть больше двойной учётной ставки НБУ. Всё, что свыше не законно. И при этом никаких больше штрафов(кроме пени) быть не может. Не беспокойтесь и не платите без суда. Подайте сами в суд на прекращение договора из-за незаконности размера пени.
-
Законом "...запобыгання наслыдкив финкрызы..." банкам разрешено списывать из страхового фонда разницу между суммой задолженности клиента и суммой взысканной за счёт залога....
Т.е если сейчас у банка есть по клиенту долг 100к он еще сформировал резерв 100к = -200к из оборота ушло.
ему интереснее реализовать быстрее залог хоть за 10к тогда он высвобождает резерв и тогда вместо -200к из оборота выходит -90к.
В связи с этим мне конкретно Аваль предлагал найти клиента на залог и продать его за 30к при том что он стоил в 2008г. 85к, а оценен в договоре в 125к.
Остаток моего долга предлагали оформить новым договором без залога под 3% годовых не помню на сколько лет.
-
-
в смысле ты на 3е лицо, а он потом снова на тебя?
наверно можно если срок доверенности тебе еще жив
-
Припинення зобов'язання слід відрізняти від закінчення строку дії договору. Закінчення строку дії договору означає, що між його сторонами у майбутньому не будуть виникати взаємні права та обов'язки, що випливали із цього договору. Але ті зобов'язання, які вже існують на момент закінчення строку дії договору, будуть існувати і після його закінчення доти, доки вони не будуть припинені на підставах, встановлених договором або законом.
-
найти "хорошего" нотариуса.Как можно продлить ген. доверенность на автомобиль, если владельца невозможно найти, - пропал в неизвестном направлении?
-
И чё? Ну расчиталась незаконно - причём тут договор?
Вот, поймите, много проблем в судах именно из-а того, что люди неверно с точки зрения буквоедства пишут исковые требования. Нам понятно что нельзя было расчитываться баксом, что хата неправильно продана и т.д. НО! Это не значит что так и нужно в иске писать. Ну системау нас такая.... она не "Юзер-френдли" для человека. Я считаю тут хозяйка хаты должна опротестовывать выполнение покупательницей условий договора, и требовать хату взад.
как она докажет, что получила именно доллары?
и тогда она будет вынуждена их вернуть и получить обесцененную хату или гривну - но я думаю это её не устроит))
-
Порука при цьому не зберігається й у тій частині зобов’язання, яка була забезпечена порукою до зміни зобов’язання.
Так, виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов’язання поруки означає такий стан сторін, при якому в силу передбачених законом обставин суб’єктивне право і кореспондуючий йому обов’язок перестають існувати.
Интересно, но ведь по логике и здравому смыслу следует иное. Если ты подписался на поручительство на определенный объем обязательств и его потом увеличили, то справедливее есть не полное прекращение поруки, а восстановление её до размера в момент подписания.
Или я не прав?
-
Так всё-таки залог и ипотека связаны со статьями ГКУ по поручительству?
Это есть смешанный договор?
-
Однако в этом решении есть что-то как и настараживающее, так и здравое....
-
Нужно срочно писать жалобу на прокуратуру о защите прав ребенка с копией прописки и документов на право собственности.
Просить прокуратуру подать иск о защите права ребёнка и письмо на ГИС о приостановлении производства.
-
Вопрос по подсудности очень интересный. можно ли отменить решение в кассационной инстанции, если оно вынесено с нарушением правил подсудности?
Ярослав, вы меня удивляете, ведь это прямое нарушение ЦПК, естественно можно и нужно.
-
Сергей
Днепродзержинск, Днепропетровская область
067- 63-63-888
скайп - usaogo
ася - 494736909
мыло - [email protected]
-
Вот есть еще Днепропетровская ОО " Граждане" http://www.citizens.dp.ua/
Идея СПАМОВЫХ исков хороша - юристов нужно забадать.
Иск на НБУ нужно подавать и желательно коллективный(массовый) и пиарить его как минимум на Ютубе.
Налоговой сообщить о потенциальном вкусном источнике пополнения госбюджета.
Давно решил, но всё руки не доходят, создать небольшой пояснительный роли (простым доступным языком) с объяснением, что платить налом в долларах банкам без инд. лицензии заёмщики-физ.лица не имеют права.
Предлагаю для начала:
1. Определить реальных активистов из наших форумных пишущих активистов.
Для этого создать отдельную ветку, где каждый кто реальный оставит свой контакт: Имя,№моб. телефона, ник скайпа, №аськи, мыло и т.д и т.п.
2. Далее активные делают конференцию и решают дальнейшие оргвопросы.
Делаю ветку: "СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ" - http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2365
-
ИСК такой есть)
и подавать его нужно в Административный суд в Киеве.
Дайте ссылку на ваше утверждение, что только Админсуд. Киева.
-
Абсолютно верно. только конкретно, год, месяц или дата.
Так скажите, если в договоре залога написано, что срок его действия до полного выполнения обязательств по кредиту то какой срок действия договора залога?
-
Как согласуются вот эти два утверждения ЦПК?
Стаття 76. Порядок вручення судових повісток
1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм
під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі,
яка розписується про одержання повістки.
Стаття 74. Судові повістки
4. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для
явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не
поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої
статті 191 цього Кодексу.
5. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або
через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою,
яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх
згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним
учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час
і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Тоесть в одном месте пишут вручить только под роспись.
В другом - отправить почтой и если не получили, то ваши проблемы где вы были и что с вами было.
Что же всё-таки главнее?
-
Стаття 75. Зміст судової повістки і оголошення про виклик
у суд
1. Судова повістка про виклик у суд повинна містити:
1) ім'я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій
адресується повістка;
2) найменування та адресу суду;
3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;
4) назву справи, за якою робиться виклик;
5) зазначення, в якості кого викликається особа (як позивач,
відповідач, третя особа, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач);
6) зазначення, чи викликається особа в судове засідання чи у
попереднє судове засідання, а у разі повторного виклику сторони у
зв'язку з необхідністю дати особисті пояснення - про потребу дати
особисті пояснення;
7) у разі необхідності - пропозицію особі, яка бере участь у
справі, подати всі раніше неподані докази;
8) зазначення обов'язку особи, яка одержала судову повістку в
зв'язку з відсутністю адресата, за першої можливості вручити її
адресату;
9) роз'яснення про наслідки неявки залежно від процесуального
статусу особи, яка викликається (накладення штрафу, примусовий
привід, розгляд справи за відсутності, залишення заяви без
розгляду), і про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
2. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в
пунктах 1-7 і 9 частини першої цієї статті.
3. Судова повістка-повідомлення повинна містити найменування
та адресу суду, назву справи, вказівку про те, яку дію буде
вчинено, місце, день і час її вчинення, а також про те, що участь
у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
4. Якщо разом із судовою повісткою надсилаються копії
відповідних документів, у повістці особі, якій вони надсилаються,
повинно бути зазначено, які документи надсилаються і про її право
подати заперечення та відповідні докази на їх підтвердження.
Если в повестке не указано всё то что гласит ст.75 что можно возразить и нужно ли являться в суд по такой повестке если она получена?
-
Алтис, УВЫ, но ДА!
Объявлена война и цель всех по одиночке переломить.
Но всё что нас не убивает - делает нас сильнее.
Главное здоровье - всё остальное будет!
-
Моё мнение (исходя только из решений и указанных в них фактах), что действительно не достаточно доказательств и обоснований подано в суд сторонами.
А именно:
- нет доказательства расчёта именно долларом (только сторон), нужно что бы нотариус еще подтвердил(может нужно было его "простимулировать") или другой факт (например, что расчёт между сторонами происходил в присутствии нотариуса);
- нет указания на необходимость инд. лицензии. для исп. долл. как средства платежа.
Не нравится мне другое в апелляционном решении, что они всегда ссылаются на 303.1 и в случае даже если нарушено материальное право тоже.
А вообще конечно, законы у нас корявые(тяжело в них иногда даже опытным людям разбираться) и как следствие, и правосудие такое же.
-
Вект, епрст....
Что за панический настрой?!
Я согласен с вами в плане глобализации и прочего. Есть кстати организации которые с этим борются системно ( ЗЕЙГЕЙСТ).
Посмотрите филь этого года ДУХ ВРЕМЕНИ 3.
Мир не справедлив - соглашусь с ВАМИ. 40% ресурсов в руках 1% людей.
Но страхам нельзя себя отдавать во владение.
Нужно переходить от слов к делам:
1. Объединяться
2. Вырабатывать коллективный план.
3. Действовать сообща.
Пока не осознаем и главное не сделаем шаги в этом направлении - грошь нам цена.
-
"Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект "О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно регулирования деятельности банков)"
Журналисты х...: ни даты когда, ни номера - ищи свищи
Скиньте кто-нить ссылку.
-
когда читаешь такие решения, всегда приходит мысль о тюбетейке
ну и зачем нам такой малограмотный суд, а если не малограмотный - то коррумпированный?
решение этого суда уже не обжалуешь, разве что просить ВР внести изменения в законы, а НБУ - в свои постановы, чтобы они соответствовали решению суда.
" на підставі рішення суду по справі №ххх, внести зміни в закони україни: х,х,х,х.... В звязку з цим ст. 99 КУ викласти наступним чином - грошова одиниця україни - є гривня та інша іноземна валюта першої групи Класифікатора.",
в противном случае эти дурацкие законы не дают суду возможности применять нормы материального права для нужного решения вопроса, приходится их извращать, а это как то не этично, не удобно для столь высокой инстанции, призваной решать споры по- справедливости.
Ну не бред!!! Еще и здесь п.1.5 П483!
Олег!, о чем вы хотите дискутировать и с кем?
не нужно делать поспешных выводов, возможно в своих требованиях и возражениях по этому делу не было обращено внимание на п 1.2 П№483 или выдача и погашение кредита в договоре не была только наличной или еще какие-то нюансы.
и именно потомучто суд кас. инст. не может выходить за пределы и есть такое решение.
Не отчаивайтесь - всё индивидуально и ситуативно - пока на своей шкуре не ощутит каждый, что его обоснованную, чёткую позицию не слышат - оснований для паники нет!!!
И не обращайте внимания на форумных ТРОЛЛЕЙ, которые и пытаются угнетать в ВАС дух свободы и борьбы.
ВСУ рассмотрит вопрос выдачи валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Не могу понять, почему вам не нравиться индивидуалка (на средство платежа)? ведь она и есть конечный аргумент ваших рассуждений о Васе.
Вам не нравится что она не предполагается для физлиц?
Но если бы банк по каждому нашему кредиту имел бы индивидуалку(т.к. мы не можем ее получить) на ср-во платежа, тогда всё было бы в законно, как это определяет ГКУ.