Arc4i
-
Число публикаций
286 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Arc4i
-
-
Ситуация:
Банк Аваль.
Банк предъявляет в суд банковскую лицензию и дозвил полученную позже чем выдан оспариваемый кредит.
Ситуация повторяется дважды в разных делах и судах.
Предположение о том что это сделано по ошибке юриста врядли оправдано.
Предполагаю, что у них нет предыдущей лицензии до октября 2006 года либо в связи с покупкой Аваля Райффайзеном либо по другим причинам.
Намерено не указываю на это обстоятельство до судебного заседания - хочу услышать словесный понос юриста по этому поводу.
Какие будут мысли у антирейдсообщества?
-
Алекс, к чему такие карколомные схемы?
Вы не уверены что с ребенком не выселят?
-
Что за провокаторское название темы подфорума?
Зачем молоть то, чего нет или вам страху надо нагнать на заемщиков?
Пока не увидим суть решения выводов делать таких нельзя!
Автор вам "-" за некорректность.
-
пока мы думаем некоторые уже начали долги судам отдавать
Previous Entry | Next Entry
В Києві вбили суддю Шевченківського райсуду
* 22 березень 2011 at 12:22 AM
Сьогодні ввечері в Києві в під'їзді свого будинку на вул. Голосіївська був убитий суддя Шевченківського районного суду Сергій Зубков.
Як повідомила прес-офіцер Голосіївського райвідділу Юлія Мусташ, про подію повідомили мешканці будинку, які знайшли тіло, повідомляє ЛІГАБізнесІнформ.
"До нас виклик надійшов о 18:15. Зараз на місці події працюють співробітники нашого райуправління", - сказала вона.
У свою чергу начальник прес-служби Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Володимир Поліщук повідомив, що потерпілому було нанесено "кілька ножових і одне вогнепальне поранення".
Тут ось трохи нарив по свіжих слідах: Дети! С вещами – на выход! Или почему судья Сергей Зубков не любит частную собственность и детей?
Ось іще, видно не однозначною людиною був цей суддя, тому так і вийшло: Суддя відібрав у киян право на мирні протести
Это должно стать ярким примером всем бессовестным служителям фемиды.
Этого кара настигла на земле, но пусть не забывают также о Божьей каре...
-
К этому решению все были морально готовы.
Для всех скорее было ожиданием чуда положительное решение ВСУ для заемщиков.
Так что никто особо не должен расстраиваться и в очередной раз сделать для себя вывод:
- у нас нет ГОСУДАРСТВА, т.к. оно не в состоянии выполнять как минимум 2 его функции: соблюдение прав и свобод граждан и обеспечение военной защиты (сегодня уже очевидно, что армии у нас нет).
Так что нужно строить государство новое.
-
лучше быстро найти деньги на свд и палатку так как зачуяв здобыч не отвяжутся
Олег, я так понимаю вы готовы взять на себя обязанности по материальному снабжению нашего движения
Думаю многие не будут возражать, так что в бой! ))
-
Я описал сюжет в своем видении.
Внесите правки.
Начинайте поиск материалов для него - кое-что есть у меня в подписи (ссылки на видео).
Нужен доброволец для составления лаконичных титров по основным аспектам законодательного обоснования АФЁРЫ ростовщиков.
Вносите конкретику вместо флуда и бла, бла,бла...
-
Дякую, Вам за відповідь, я зрозумів що майновий поручитель, так як і поручитель і боржник на рівних може відстоювати право в суді на визнання договору іпотеки недійсним.
Вам відомі випадки коли розривався договір іпотеки чи визнавався недійсним, чи то в першій інстанції чи в апеляції? Які причини на визнання недійсним чи розривання договору іпотеки(майнового поручительства?)
На эту тему есть решения судов:
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1769
1. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2381
2. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2380
-
Всем добрый вечер!Ситуация такова,10 декабря 2010 г.выиграл в районном суде незаконность поднятия пр оцентов.Представитель банка заявил о подаче апеляции. На 3 марта была повестка в житомирский апеляционный суд.По приезду в суд, узнал что будет слушание по возобновлению сроков подачи апеляции приватом.В своем спитче судья зачитал,что приват опоздал со сроками подачи на 1 день в связи отсутствием денег для оплаты судового сбора,и просит возобновить сроки.В итоге постановил возобновить.В пятницу получил повестку на 31.03.2011 и бумаги.Из которых следует,что не подали вовремя из за волокиты районного суда.потому возобновляют.Также получил копию апеляцию привата,а также копию ухвалы этого судьи от12.01.2011. в которой он отказывает привату в расмотрении апеляцыи.и что ухвала может быть оскаржена в спецыализированом суде.
Обьясните пожалуста!Если на слушании он зачитует просьбу привата возобновить из за отсутствия денег для оплаты сбора,а в присланых бумагах из за проволочек районного суда в получении резулятивной части.И как понять ,востановление сроков после его предыдущей ухвалы.На сколько я понимаю она должна была быть оскаржена в спецыализированом суде.И если так то он должен был на 1 слушании оповестить меня о принятитии спецыализированым судом решения о возобновлении сроков
Не понятно судья возобновил срок или нет?
Если да, то почему он отказал привату в рассмотрении?
Поясните.
-
Есть вот такое высказывание (<a href="http://"http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1769"" target="_blank"></a>):
Оскільки, договір застави, укладений між позивачем і відповідачем, містить елементи різних договорів, то є змішаним договором, а тому, для регулювання правовідносин, які виникли на підставі Договору майнової поруки, повинні застосовуватися не тільки норми цивільного законодавства які встановлюють умови іпотеки, але й норми ст. ст. 553 - 559 ЦК України, які визначають порядок укладення та припинення договору поруки. За своїм змістом правовідносини, що виникають на підставі договору поруки та на підставі майнової поруки відрізняються лише однією істотною умовою, а саме: обсягом відповідальності. Якщо поручитель відповідає всім своїм майном, то майновий поручитель відповідає лише заставленим майном. Але і поручитель і майновий поручитель має право вчиняти дії по погашенню боргу для недопущення звернення стягнення на своє майно. І саме розмір цього погашення, відповідно до змісту правовідносин поруки та майнової поруки, положень закону, повинен бути погоджений з поручителем. В іншому випадку боржник та кредитор отримують можливість для зловживань відносно майнового поручителя шляхом збільшення його обов'язків без його відома до розміру, за якого майновий поручитель вже не зможе погасити борг та буде змушений віддати заставне майно. Саме для недопущення таких зловживань та захисту прав поручителя та майнового поручителя і передбачені в Цивільному кодексі України положення статті 559
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Интересно ваше мнение о правомерности выделенной части высказывания.
-
Оскільки, договір застави, укладений між позивачем і відповідачем, містить елементи різних договорів, то є змішаним договором, а тому, для регулювання правовідносин, які виникли на підставі Договору майнової поруки, повинні застосовуватися не тільки норми цивільного законодавства які встановлюють умови іпотеки, але й норми ст. ст. 553 - 559 ЦК України, які визначають порядок укладення та припинення договору поруки. За своїм змістом правовідносини, що виникають на підставі договору поруки та на підставі майнової поруки відрізняються лише однією істотною умовою, а саме: обсягом відповідальності. Якщо поручитель відповідає всім своїм майном, то майновий поручитель відповідає лише заставленим майном. Але і поручитель і майновий поручитель має право вчиняти дії по погашенню боргу для недопущення звернення стягнення на своє майно. І саме розмір цього погашення, відповідно до змісту правовідносин поруки та майнової поруки, положень закону, повинен бути погоджений з поручителем. В іншому випадку боржник та кредитор отримують можливість для зловживань відносно майнового поручителя шляхом збільшення його обов'язків без його відома до розміру, за якого майновий поручитель вже не зможе погасити борг та буде змушений віддати заставне майно. Саме для недопущення таких зловживань та захисту прав поручителя та майнового поручителя і передбачені в Цивільному кодексі України положення статті 559
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Выскажите пожалуйста ваши мнения по подчёркнутому - насколько вы с этим согласны.
-
Сергуня!
За анекдот спасибо, но чем больше веник тем больше нужен имбицил, но в нашем случае имбицил не может резко нарастить свою силу, а мы можем.
-
Сволочи, блин, дождутся!
Ничего, ничего пусть рубят сук на котором сидят.
-
Киев, [email protected]
2 года борьбы с банком(валютный кредит), 3 проиграных суда,1 вничью.
В чем мы друг другу можем помочь?
сломать веник целиком гораздо сложнее чем по отдельности каждую его составляющую...
-
кассацию с ходатайством об остановке исполнения срочно.
-
Кристи как вы себе это представляете?
Жек(фирма) заверяет доверенность сына маме?
В чём смысл?
-
Логически у банка есть выгода в продаже, а практически они мне говорят--" Заплати 330 тыс. грн. ( это при том, что я брал 227 тыс.грн. прострочек по платежам нет) и продавай квартиру через аукцион. Я говорю им что мне не надо их аукцион, что у меня есть реальный покупатель. А они мне--- иначе нельзя, только через аукцион и он будет твоим покупателем. А по суме ты нам заплати 330 тыс. грн, а позже мы тебе пересчитаем и разницу вернем. Вот такой дебилизм. Я хочу рассчитаться с банком, но банк хочет поиметь сменя лишних 110 тыс.грн ( за 38 месяцев погашения кредита я выплатил 115 тыс.грн с них я думаю тысяч 7 тела погасил) и с аукциона приват хочет тоже поиметь
Теперь про центральный офис. Квартиру ипотечную покупал дочери. Сам живу в своем доме. Подняли % ставку. Подал в суд в мае 2009года. Уверености что выиграю суд небыло. Думаю перестрахуюсь, выведу из под удара свой дом на всякий случай. Иду к нотариусу переоформлять дом на товарища в ноябре 2010года, а нотариус мне говорит, что Жовтневый суд города Днепропетровска наложил арест на все имущество еще в июне 2009 года. Самое интересное что сума позову 203 тыс. грн, а сума заставной ипотечной квартиры 250 тыс.грн. Никаких доказательст о существовании долга нет. Я через апеляцию отбил этот арест, но апеляция вернула на новый розгляд в тот же Жовтневый суд. И тут сегодня приходит повестка на апрель в Жовтневый суд по той же позовной заяве, ( и опять тот же судья Ткаченко Н.В) Вобщем сам Янсон мутит. Приплели еще сюда и "Верус" со своими обязательствами в 200 грн. Такая вот история. Ни конца ни краю...
Аресты сняли?
Приват видит что вы платежеспособный и сладкий поэтому вас пытается развести - бороться с ними можно и нужно - на прошлой неделе у них в днепре выиграли суд (они отобрали машину залоговую в нагляк) теперь будут возвращать.
-
ну вот сегодня парубий пришол на заседание суда и час времени убил на это мероприятие гримчак дал ходотайство и ещо 3 такчто с ними можно и нужно работать в плотную там ведь не все твари
довольно много нормальных людей
просто эти лозунги про партию и своих депов путь в никуда
повторяю ещо раз надо исходить из того что есть под рукой а не журавлей ловить
да и на майдане с ними нормально общался вполне адекватные люди
а на площади зрады даже лукянова пришлось уводить чтоб его девки не расклевали после его обьяснений налогового
дело в том с кем работать и опыт перенемать
представь что ты в первый раз стал на коньки это тоже что стал депутатом этому учится надо и призвание иметь
без совести ни учёба ни призвание народу не нужны и не помогут
ну а до партии нам еще далеко - собрать бы человек 20 актива (не бла бла бла) будет большим достижением
-
А може мені подати на розірвання договору, можливо це буде скоріше. А в позові вказати, що банк не дає дозволу на продажу заставної квартири, одним словом що банк своєю бездіяльністю ( не надає графіка погашення кредиту в розрізі сум щомісячних платежів тіла, процентів та залишку по кредиту, не дає відповіді на мою заяву про намір продажу іпотечної квартири для дострокового погашення кредиту). Можливо хтось зустрічав рішення суду по аналогічній ситуації?
Я не верю, что ваш банк не заинтересован в продаже залога добровольно. Это очень нетипично для банков сейчас. У них есть выгода в продаже - это высвобождение капитала из резерва и от частичного возврата и отнесения на прибыль невозвратной суммы.
Пишите официальные письма не только по месту, но и в головной офис.
А вообще задумайтесь о непродаже квартиры - не время сейчас для этого.
Подайте в суд и попробуйте остановить начисление процентов на время спора.
Затягивайте и выжидайте.
Возможно вам подойдет реструктуризация - по новому закону если залог единственное жилье банк обязан реструктуризировать так что бы не более 35% дохода семьи уходило на кредит.
-
К сожалению по новому ГПК нужна нотариальная доверенность.
Попробуйте для экономии обратиться к государственному нотариусу.
-
На мою прежнюю фамилию (сейчас я в разводе, фамилия другая) была выпущена кредитная карта Приватбанка еще в 2006 году. Я ею пользовалась, но редко. И где-то через года 2, когда срок карты истек, я пришла в одно из отделений Привата дабы уточнить возможную сумму задолженности и оплатить ее. Мне сказали, что все хорошо. И вот сегодня мне приходит письмо, в котором говориться, что я должна Привату денег + судебные издержки + услуги адвоката (???) = 600 грн. поборов помимо тела кредита 1522 грн!!!! Оказывается, что я получала повестку в суд (я - ни сном, ни духом!) и уже проиграла суд в Днепропетровске...
Подскажите, что делать, а то у меня легкий шок. Я понимаю, что это не автомобиль и не квартира в кредите, но меня откровенно пытаются "нагреть".
Буду признательна за любой совет.
получайте в суде решение - оно заочное.
пишите ходатайство о пересмотре заочного решения указав что вы не были уведомлены должным образом.
затем ознакомьтесь с материалами дела и дальше смотрите как и что делать исходя из доказательств привата.
-
можно ли использовать пункт в договоре о том, что я должна в рамках предмета ипотеки, в свою пользу?
не получится это использовать, т.к. ипотека это всего-лишь способ обеспечения обязательства.
избежать долга не оспорив его не выйдет.
-
После того как продадут с аукциона залог будут взыскивать разницу между суммой долга и суммой полученной от продажи залога. Вы отвечаете перед банком всем своим имуществом.
-
Имущественный поручитель, его право на признание договора недействительным
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання можуть виникнути через різні обставини: збільшення розміру плати за кредит, відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються відсотки за користування чужими грошовими коштами; підвищення розміру відсотків, встановлення (збільшення розміру) неустойки, зміна способу і форми майнового обтяження, умов відповідальності тощо.
Авторський колектив коментарю
до Цивільного кодексу України
Науково-практичний коментар
станом на 15.11.2007 р.
Всеукраїнська мережа ЛІГА:ЗАКОН
www.ligazakon.ua
Мне кажется перспективным анализ такого пункта как умовы видповидальности в связке поруки и майновой поруки.
Нужно детализировать и вариантить этот пункт.